Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[peloso]

С одной стороны это требование SEC,а с другой стороны, это может помочь исключить участие ботов в Баунти. Но с этим KYC бывают проблемы, когда нужен именно загранник.Например,я так и не смог без него пройти KYC в проекте Nimiq.И очень долго проходил верификацию в проекте Hacken. Так что здесь есть как положительные, так и отрицательный стороны.

объясни  дебил! если это требование сек то почему не допускают участие граждан сша? это говрит о том что проект не в юриздикции сша так какого хуя выполнять требование сек если проект в юриздикции россии или кипра ? и тем более

Самая неприятная и проблемная процедура. Особенно если пытаешься пройти по русскому паспорту, который почему-то мало где проходит.

и заметь даже в русских проектах которые косят под иностранные

[Valentina Ambassador]

Я читала, что компании  в Гибралтаре, которые проводят айсио регуляторы заставляют проверять своих клиентов и проводить KYC . За проведением айсио наблюдают специально назначенный человек, который отвечает за конкретный проект перед государством своей должностью, репутацией и даже свободой. 

[Exec]

Я читала, что компании  в Гибралтаре, которые проводят айсио регуляторы заставляют проверять своих клиентов и проводить KYC . За проведением айсио наблюдают специально назначенный человек, который отвечает за конкретный проект перед государством своей должностью, репутацией и даже свободой. 

Хотели децентрализацию, а получили добровольное рабство? Я бы не хотел стать подобным человеком.

[bitcoin.podcast]

Я думаю, что эта процедура проводится только для того, чтобы можно было отсеять определённое количество участников. Другого объяснения я не нахожу

[_ZeD_]

Я думаю, что эта процедура проводится только для того, чтобы можно было отсеять определённое количество участников. Другого объяснения я не нахожу

Ну речь собственно идёт об ико. Это баунтисты додумывают необходимость проходить кус как попытку баунти-менеджеров присвоить честно заработанные токены. Собственно смысл этого в законах действующих в определенных странах. Согласно им все инвесторы должны быть идентифицированны. В плане ико я в этом ничего страшного не вижу. В баунти тоже если об этом предупреждают заранее. Хуже когда узнаешь в конце или по завершению баунти. И самое на мой взгляд необъяснимое это дроп с кус.

[vadim76]

И в самом деле очень не приятно и совсем неожиданно проходить верификацию под конец завершения проекта, когда ранее об этом и не упоминалось. Ладно если выхлоп мизер и нет смысла, а вот когда начисления могут быть ощутимыми - тут уж призадумаешься.

[hamzikwf]

Думаю реальная цель - отличный способ урезать пул где-то в 2 раза убрав всех ботов и не желающих проходить KYC 

[Alex Bogo]

Мне кажется, основная цель введения KYC в ICO проектах это отсеивание различных фейк аккаунтов, ботов и тому подобных мошенников. Любому проекту вредят ботоводы, поэтому борьба с ними набирает обороты. Многие баунти хантеры являются потенциальными инвесторами и присутствие среди них фейков и ботов вредит баунти компании.

[Catost]

Основная цель КУС - прикрыть жопу, дополнительная - сэкономить денег на выплатах баунтистам.

[Arkadash]

KYC верификация так то нужна в основном инвесторам. Ну а баунтистам даже не знаю, самому как то не охото доки свои сливать. Может от мультаккаунтов поможет избавится, хотя вряд ли.

[samrina]

Основная цель КУС - прикрыть жопу, дополнительная - сэкономить денег на выплатах баунтистам.

да, сейчас многие баунтисты отказываются от проверки, а менеджерам и работы меньше.

[kazanlovebtc]

Потому что делать нечего. Под надуманными предлогами якобы со стороны SEC, стригут конфединц. данные тысяч людей.

[Arkadash]

Вот именно, крипта как задумывалась изначально то? Децентрализация и анонимность пользователей этой индустрии. Верификации как то поперёк идут задуманного.

[zvezdakrista]

Хоть и говорят что кус придумали как борьбу с мультиводами но мне кажется наоборот тут получается что отсеивается часть добросовестных баунтистов а мультиводы с  покупными документами получают больше,   КУС для инвесторов это понятно но для баунтистов считаю что лишнее.

[peloso]

Я читала, что компании  в Гибралтаре, которые проводят айсио регуляторы заставляют проверять своих клиентов и проводить KYC . За проведением айсио наблюдают специально назначенный человек, который отвечает за конкретный проект перед государством своей должностью, репутацией и даже свободой.  

слушай ! ты заебало со своим гибралтаром  тебе за это бабки платят что ли?

Мне кажется, основная цель введения ...

когда кажется ебалом ап стену со всей дури шмякнуться надо

[KudrSerg]

Потому что делать нечего. Под надуманными предлогами якобы со стороны SEC, стригут конфединц. данные тысяч людей.

мне говорили что раньше этой херни небыло, где было СЕК в то время? год было исо, без всяких КИСов, доказательств любви ( лол ) к проекту и прочей чепухи и все норм было

[perss]

Все зависит от законов определенной страны, в юрисдикции которой находится каждый инвестор. В некоторых странах ICO и токены приравнивают к ценным бумагам, а так соответствующих регуляций документов и регуляций нету, это получается не законная деятельность. Поэтому кампании и хотят себя обезопасить от каких-либо проблем в будущем.

[Fatuste]

Верификация по большому счету нужна для тех, кто создает проект и проводит ICO, так как они обычно теряются с бабками, полученными на пресейле...А от исполнителей требуют верификации))) для сбора базы...), что бы знать в лицо, кого собираются кинуть!

[bit802346]

собирают базы а потом перепродают их в даркнете, хотели децентрализацию, а получили снова какой-то рабовладельческий строй! куда не кинься везде регуляторы суют свои правила и везде пытаются что-то отжать, как это мимо кассы что-то пройдет. Не прохожу КИС нигде

[ANTTI2]

Ходят слухи, что это процедура может избавить множество проектов от ботов. Но на самом деле это только отмазки  разработчиков проектов и не более