Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[peloso]

Насчет kyc много шума. На самом деле найти любую информацию при желании можно на любого человека. Ну в такое время живем. Так что хотите вы такую идентификацию, не хотите, проходите или не проходите - особо ваша анонимность от этого не измениться, потому что опять же кому надо о вас уже всё знают.

ну давай найди на меня инфу я тебе дам 1 биткоин

[globalcoin555]

В скором будущем KYC станет обычным делом в мире криптовалют, хоть большинству это и не нравится, а кто против тот просто смирится или окажется вовсе не у дел.

[Ammonium]

Даже при наличии KYC остаться анонимным реально, но все-таки эта процедура придает проекту некую солидность и авторитетность, да и требования некоторых юрисдикций никто не отменял.

[miyami]

Через годик в криптовалюте появятся регуляторы и тогда КУС будут проходить все и 100%. Причем не фиктивно как сейчас, а через государственные органы.

[ViktorTkava]

Осуществление KYC во время генерации и продажи токенов облегчает команде проекта работу с банками и соблюдение законодательных норм противодействия отмыванию денег. Соблюдение законов в процедуре ICO дает проекту признак «законности» и привлекает к нему инвесторов, готовых к вложениям денег при выполнении требований KYC.

[Fjuto]

Моё мнение, ICO проводят KYC для того чтобы не было отмывания денег и для проверки инвестора на причастность к спонсированию терроризма, также в некоторых стартапах хотят принять участие большое количество инвесторов, устанавливают максимальный порог входа, чтобы не было мультиаккаунтов проводят KYC.

[tomir]

А если сказать более простым языком - они проводят КУС, что бы облегчить себе жизнь с юридической точки зрения. Иначе возникнет много вопросов на тему - а откуда вы взяли столько денег?

[Sonick]

Как по мне кус не особо помогает от мульти аккаунтов. Если человек не первый день здесь то найдет способ обойти или пройти хоть 10тью акаунтами  кус.

[Bambam28]

Мне вообще непонятно зачем это  нужно. Ведь если была цель избавиться от ботов, то эта цель не достигнута, потому что процедура неэффективна

[morsmart]

В скором будущем KYC станет обычным делом в мире криптовалют, хоть большинству это и не нравится, а кто против тот просто смирится или окажется вовсе не у дел.

надеюсь так не будет, потому что анонимность это одна из ускользающих ценностей современного мира и именно она кстати является основной тут.

[air_droper]

одно дело когда требуют от инвесторов, другое когда от баунтистов... да еще и объявляют в конце баунти. и для многих хантеров, в том числе и для меня это становится неприятным сюрпризом. не все готовы предоставлять копии документов кому угодно... я считаю что об этом нужно предупреждать заранее.

[NickeyBubl]

В скором будущем KYC станет обычным делом в мире криптовалют, хоть большинству это и не нравится, а кто против тот просто смирится или окажется вовсе не у дел.

а мне кажется, что не будет это необходимостью, так как очень уж многие против введения обязательной процедуры прохождения KYC, тем более, что сфера криптовалют все-таки предполагает анонимность

[karma_project]

Я думаю, что это очень хороший способ  для разработчиков откинуть половину участников, если вдруг они стали не нужны по тем или иным причинам.

[peloso]

В скором будущем KYC станет обычным делом в мире криптовалют, хоть большинству это и не нравится, а кто против тот просто смирится или окажется вовсе не у дел.

ты что совсем долбоеб? или это просто сарказм? ты вообще знаешь что такое криптовалюты?

Через годик в криптовалюте появятся регуляторы и тогда КУС будут проходить все и 100%. Причем не фиктивно как сейчас, а через государственные органы.

только в ваших больных фантазиях

[federicocrypto]

А я всё-таки не теряю надежду на то, что эта процедура вскоре будет отменена либо заменена какой-то более совершенное процедурой, которая будет устраивать все стороны

[Ignacia]

почему-то все думают, что проекты проводят KYC для того, чтобы типа отсеять баунтистов, чтобы их было меньше, а как тогда насчет инвееторов? зачем для них проводят KYC? тоже типа чтобы чтобы их меньше стало? нет, просто такие требования для самих ико

[fers93]

А я всё-таки не теряю надежду на то, что эта процедура вскоре будет отменена либо заменена какой-то более совершенное процедурой, которая будет устраивать все стороны

ну так все к этому идет, тем более телеграмм же вроде как там ввел или собирается ввести фишку с КИС типо быть независимой третьей стороной которая будет подтверждать достоверность документов не выдавая их третим лицам, типо натариуса

[nigeInvest]

почему-то все думают, что проекты проводят KYC для того, чтобы типа отсеять баунтистов, чтобы их было меньше, а как тогда насчет инвееторов? зачем для них проводят KYC? тоже типа чтобы чтобы их меньше стало? нет, просто такие требования для самих ико

Некоторые нечестные проекты могут сделать ещё такой вариант - провести кус для инвесторов, если что-то не понравится, то просто инвесторам не выплатить причитаемое

[AlinyatinA1990]

почему-то все думают, что проекты проводят KYC для того, чтобы типа отсеять баунтистов, чтобы их было меньше, а как тогда насчет инвееторов? зачем для них проводят KYC? тоже типа чтобы чтобы их меньше стало? нет, просто такие требования для самих ико

Некоторые нечестные проекты могут сделать ещё такой вариант - провести кус для инвесторов, если что-то не понравится, то просто инвесторам не выплатить причитаемое

Это где ты такое видел ? РАзве можно заплатить бабки а потом не пройти КУС и остаться ни с чем?

Никогда такого не слыхала. Инвестиции обязаны вернуть скорее всего. Очень интересно как оно а самом деле может быть.

[preico]

Непонятная для меня процедура, и что самое интересное,  эффективности она никакой не имеет. Думаю, рано или поздно от неё откажутся