мои форки cgminer и bfgminer для bitfury ASIC

[ProtonEvil]

Пока выглядет так (72 чипа):

cgminer version 3.3.1 - Started: [2013-09-08 14:35:06]
--------------------------------------------------------------------------------
 (5s):196.7G (avg):185.8Gh/s | A:27032  R:394  HW:0  WU:2596.3/m
 ST: 0  SS: 0  NB: 1  LW: 37259  GF: 0  RF: 0
 Connected to pool.itzod.ru diff 256 with stratum as user ProtonEvil_1
 Block: 000c21cc44e63ed8...  Diff:86.9M  Started: [14:35:06]  Best share: 6.31K
--------------------------------------------------------------------------------
 [P]ool management [ S]ettings [D]isplay options [Q]uit
 BITFURY 0: 196.6G/186.3Gh/s | A:27032 R:394 HW:0 WU: 2603.0/m
--------------------------------------------------------------------------------

 [2013-09-08 14:43:42] Accepted 006de085 Diff 596/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:43:47] Accepted 0099dccf Diff 425/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:03] Accepted 00d494b4 Diff 308/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:06] Accepted 00eeb0ab Diff 274/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:20] Accepted 0043e15d Diff 965/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:26] Accepted 000ed198 Diff 4.42K/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:35] Accepted 00873eda Diff 484/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:39] Accepted 00586217 Diff 741/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:48] Accepted 00c48622 Diff 333/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:54] Accepted 0086c802 Diff 486/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:44:57] Accepted 00ffc6b3 Diff 256/256 BITFURY 0
 [2013-09-08 14:45:16] Accepted 0041dc89 Diff 995/256 BITFURY 0

[1714752041]

1714752041

[needbmw]

Пока выглядет так:

прекрасно
чипы все нашел во всех слотах? (при старте выдает список)
можешь еще увеличить скорость шины SPI (в файле spidevc.c есть константа по тексту, у меня 500000 любимая цифра, у метабанка вроде 2000000).
ну и попробуй опросить API.

[ProtonEvil]

прекрасно
чипы все нашел во всех слотах? (при старте выдает список)
можешь еще увеличить скорость шины SPI (в файле spidevc.c есть константа по тексту, у меня 500000 любимая цифра, у метабанка вроде 2000000).
ну и попробуй опросить API.

Да, все чипы обнаружились, в начале cgm написал, что нашел 72 чипа.
API отлично работает через метабанковскую морду:


На счет частоты SPI, не понимаю как и на что она влияет  
needbmw, не вернул HW? А то до сих пор пишет HW=0.
Планирую на двух одинаковых майнерах по 300Гх, запустить твою сборку и тов. Легкодымова. Можно будет сравнить результаты.

ЗЫ На элигиус так и держится 100% нагрузки, а на сам сайт зайти не могу. Причем на предыдушей прошивке от МБ человек такого не наблюдал, вроде. Элигиус отменяется, по-ходу.

[needbmw]

На счет частоты SPI, не понимаю как и на что он влияет  

на длинных цепочках без мультиплексоров приходится снижать, повышение теоретически может привести к небольшому повышению хэшрейта.

needbmw, не вернул HW? А то до сих пор пишет HW=0.
Планирую на двух одинаковых майнерах по 300Гх, запустить твою сборку и тов. Легкодымова. Можно будет сравнить результаты.

HW можно посмотреть как раз через новое API (считаются для каждого чипа, параметр strange_count, такое название ему дал Легкодымов   )
в принципе пока форк почти ничем от последней версии Легкодымова не отличается, кроме: возможности безгеморройно задать конфигурацию кол-ва слотов и чипов в них, не бегая по всем исходникам меняя захардкоженые параметры, и выдачей real-time статистики через стандартное API cgminer.
через API выдаются для каждого чипа: клок-биты, число решений. число ошибок (strange_count), средний хэшрейт для каждого чипа за последние 5 минут (константа осреднения в секундах находится в libbitfury.h).
я обратил внимание, что общий хэшрейт, показываемый cgminer-ом в шапке, всегда несколько выше реального (предполагаю, что с точностью до количества HW ошибок, а их в среднем бывает 5-15%). через API же выдаются параметры скорости, рассчитываемые по фактическому количеству отгруженных каждым чипом шар за заданный промежуток времени, т.е. эти цифры гораздо более близки к реальности.
у меня сейчас в среднем по API держится 2.55-2.68Гх с чипа и не выше, даже на "короткой" цепочке из 20 чипов.
а там, где стоят слабые питалки, то и вообще 2.0-2.2Гх.

[ProtonEvil]

через API выдаются для каждого чипа: клок-биты, число решений. число ошибок (strange_count), средний хэшрейт для каждого чипа за последние 5 минут

Напиши, пжл, названия этих параметров API, чтоб в коде их не искать хотя, не надо, они и так , наверное вылезут при "devs" и "summary" запросах (или нет? надо отдельно?). Накидаю к вечеру прогу для сбора статистики по ним.

я обратил внимание, что общий хэшрейт, показываемый cgminer-ом в шапке, всегда несколько выше реального (предполагаю, что с точностью до количества HW ошибок, а их в среднем бывает 5-15%).

Угу, тоже наблюдаю 187 000 в майнере, а на итзоде 181 421

PS щас нас в раздел Кодеры перенесут  

[needbmw]

Напиши, пжл, названия этих параметров API, чтоб в коде их не искать хотя, не надо, они и так , наверное вылезут при devs и summary запросах (или нет? надо отдельно?). Накидаю к вечеру прогу для сбора статистики по ним.

в devs показывается краткая информация об устройстве целиком, а при запросе stats как раз детальная.
образцы ответов, распарсенные api-example.php, приведены в одном из первых сообщений темы.
(только там чипы подряд пронумерованы, а сейчас имя каждой переменной оканчивается на _x_y, где x - номер слота, y - номер чипа в слоте)

[legkodymov]

Прочитал ветку, обрадовался что не все равнодушные. Но, всеравно, вернётся Легкодымов из командировки на север и всё исправит и перепишет.

[ProtonEvil]

Прочитал ветку, обрадовался что не все равнодушные. Но, всеравно, вернётся Легкодымов из командировки на север и всё исправит и перепишет.

Скрестили пальцы на удачу

[MaRSe]

needbmw, там HW реально прикрутить?

[MaRSe]

На ghash.io 7.5 часов:
BITFURY 0: 73.80G/74.16Gh/s | A:461500 R:8700 HW:0 WU: 1036.0/m
Часовое среднее: 73.83 Gh/s

Что ты там такого сделал?
Xэш побольше чем у легкодымовского, да и постабильнее на длительных периодах.

ps: похоже софт не причем, это новые вентили лучше охлаждают

[needbmw]

На ghash.io 7.5 часов:
BITFURY 0: 73.80G/74.16Gh/s | A:461500 R:8700 HW:0 WU: 1036.0/m
Часовое среднее: 73.83 Gh/s

Что ты там такого сделал?
Xэш побольше чем у легкодымовского, да и постабильнее на длительных периодах.

ps: похоже софт не причем, это новые вентили лучше охлаждают

скорость смотри через API, параметр ghash_total, по умолчанию выдает среднее за 5мин, но можно и поболее сделать (в разумных пределах). там же найдешь счетчики ошибок по каждому чипу.
софт ясное дело не при чем, от добавления API быстрее хэшить он не должен 

[alpet]

На какой виртуалке можно запустить образ с земляникой для нужд компиляции проекта? Не хочу на добывающем устройстве долго мучаться, после тестовых правок )
Впрочем, сомневаюсь что сейчас есть быстрые ARM эмуляторы...

[needbmw]

На какой виртуалке можно запустить образ с земляникой для нужд компиляции проекта? Не хочу на добывающем устройстве долго мучаться, после тестовых правок )

можно настроить кросс-компиляцию (гугли raspberry pi cross compiling)
как пример настройка по Windows http://www.gurucoding.com/en/rpi_cross_compiler/index.php
но (ИМХО) это такой головняк что даже связываться не стоит 

[ProtonEvil]

но (ИМХО) это такой головняк что даже связываться не стоит 

Я того же мнения, сборка на распи занимает около 15 минут.

[alpet]

Я того же мнения, сборка на распи занимает около 15 минут.

После привычной мне компиляции в Delphi за 2 секунды, я боюсь быстро плюну на попытки модификации исходников ))

[Balthazar]

На какой виртуалке можно запустить образ с земляникой для нужд компиляции проекта? Не хочу на добывающем устройстве долго мучаться, после тестовых правок )
Впрочем, сомневаюсь что сейчас есть быстрые ARM эмуляторы...

Qemu. Не быстрый т.к. полностью программная эмуляция, но поддерживает многопроцессорность.
http://habrahabr.ru/post/143808/
http://www.opennet.ru/base/sys/linux_arm_qemu.txt.html

А вообще, я кросс-компиляцией собираю под win32/win64, под ARM аналогично будет.

[ProtonEvil]

Доделал вчера программу для работы с API форка needbmw:



Поглядел на статистику, оказалось HW показывает не мух, а вполне конкретные значения. На фото средний HW 3,14% потому что майнит всего 45минут, вчера после 2 часов было около 1,2%.
Как видно, четвертого модуля в устройстве нет (потому 72чипа, а не 80).
needbmw по средней на чип совсем все плохо? Ты писал >2.5Гх - это на самодельных устройствах?
И еще вопрос, почему у некоторых чипов клок отличается? Когда ты успел прикрутить АПЧ?   OMG
Может, замутишь регулируемый клок-бит с доступом через апи, можно будет прикрутить в прогу и мучать чипы, глядя на их HW и скорость.

[needbmw]

Доделал вчера программу для работы с API форка needbmw:

выложи программку, красиво получилось 

Поглядел на статистику, оказалось HW показывает не мух, а вполне конкретные значения. На фото средний HW 3,14% потому что майнит всего 45минут, вчера после 2 часов было около 1,2%.
Как видно, четвертого модуля в устройстве нет (потому 72чипа, а не 80).
needbmw по средней на чип совсем все плохо? Ты писал >2.5Гх - это на самодельных устройствах?

это на 4-слойных платах с медью 70мкм и 3А на чип, вечером посмотрю статистику и выложу более конкретные цифры, в т.ч. и для двухслойных плат.
на самом деле больше всего интересно верно ли измерение ghash_total (соответствует ли показаниям пула), там у Лекгодымова какая-то константа мне непонятная стоит в функции преобразования кол-ва шар в гигахэши, может мы опять в попугаях меряем.
если показания ghash_total верные, то и остальные тоже должны быть верными.

И еще вопрос, почему у некоторых чипов клок отличается? Когда ты успел прикрутить АПЧ?   OMG
Может, замутишь регулируемый клок-бит с доступом через апи, можно будет прикрутить в прогу и мучать чипы, глядя на их HW и скорость.

автоподстройки пока нет, это я на контрольной плате подбирал оптимальные значения и забыл их убрать перед коммитом.
посмотри в файле driver-bitfury.c функция bitfury_scanHash 93-97 строка.
над регулировкой клока через апи надо подумать, хорошая идея кстати.

[needbmw]

но (ИМХО) это такой головняк что даже связываться не стоит 

Я того же мнения, сборка на распи занимает около 15 минут.

это только в первый раз, потом если не трогать хэдеры не больше 30 секунд пересобирается даже когда майнит параллельно, вполне себе терпимо.

[invader]

Надо сделать не только регулировку клока по cgminer api, а еще возможность сохранять / загружать эти настройки посредством файла или командной строки на случай перезапуска cgminer'а. Когда ковырял исходники драйвера авалона касательно управления вентиляторной pwm пришел к необходимости строить функцию, даже правильнее сказать, таблицу pwm(delta_temp) дабы полностью избежать самовозбуждения системы - собственно, та же проблема всплыла сразу. Нужно как-то сохранять полученный результат, чтобы потом после перезапуска его снова использовать, а не стучаться по api еще одним костылем вбивающим нужные значения или ждать пока оно автоматом их подберет. Так и не дописал до конца эту часть, в итоге вынес в командную строку и подобрал боле-менее константы имеющегося топорного алгоритма и забил на это. Как появятся чипы или метабанковское железо на них - будет мотивация дописать в новом качестве. Чем и займусь, если к тому времени не будет уже реализовано. Также уже думаю в будущем прикрутить эту статистику (чтоб выглядело не хуже картинки выше) к вебинтерфейсу.