[ГАЙД] ВЫБОР БАУНТИ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ.

[Sergei.Gerasimenko]

Дисклеймер

Данное руководство не является призывом к действию или бездействию и по своей сути есть лишь описаним опыта автора.

Вступление

На всеобщем хайпе гайдов решил и я написать свое руководство для начинающих и не только. Тут пойдет речь о том, как и по каким критериям каждый может сделать для себя вывод, зайдет ли проект или нет, входить в баунти такого проекта или пройти мимо.
Как и все новички, я тоже в начале своего пути по миру криптовалют, ИСО и баунти кампаний предпочитал ходить за именитыми менеджерами, надеясь на их опыт при выборе проектов. При этом, в большинстве случаев, я также смотрел на то, сколько народу уже в баунти забежало и если народу было много, то для меня это было показателем, что проект действительно интересный и стоящий. Эх, как давно это было, как наивен был я… Но, не будем о грустном. )
Поднабравшись опыта и подтянувшись по терминологии, я решил попробовать себя в качестве переводчика. Опять же, первоцелью было попасть в списки перманентных переводчиков у какого-нибудь известного менеджера. Попал, но так и не сделал свой первый перевод в этом статусе, потому что стал заниматься баунти менеджментом.

Проблема

Любой новичек сталкивается с проблемой выбора проекта, в котором ему стоит поучаствовать и, в виду отсутствия опыта, ему это сделать крайне тяжело. Тем более, что с каждым днем количество баунти растет, как грибы после дождика в четверг. Это заставляет баунти хантера участвовать в максимально возможном для лично него количестве баунти кампаний, чтобы максимально диверсифицировать риски, а в подписной участвовать и вовсе наугад.

Суть

Итак, сразу хочу отметить, и я не единожды уже об этом говорил раньше, что слепо ходить за баунти менеджером от проекта к проекту не есть очень правильным подходом, так как он ни в коем случае не является гарантом успешности проекта – это целиком и полностью зависит от разработчиков. Сам же менеджер может гарантировать качество выполнения своих обязанностей – не более того.
Поэтому каждому нужно учиться анализировать самостоятельно. На что же нужно обращать внимание во время такого анализа? Давайте разбираться.

1. Что предлагает проект.

Если проект призван решить какую-то реальную проблему и аналогов ему пока нет, то он стоит внимания.
Если же проблемы, решаемые проектом, вторичны или даже непринципиальны, то проекту будет уже сложно.
Если же проблема высосана из пальца, то смело проходите мимо.

2. Команда.

Тут важно все: возраст команды (бывает в ней 19 летние дети), опыт команды, размер команды (2-3 человека врядли могут нормально его реализовать), личности в команде, наличие известных советников. Так же важно присутствие бизнес ангелов.

3.Качество сайта.

Если сайт сделан через одно место, лагает интерфейс, допотопная графика, то либо он сделан для виду, либо в команде нет нормальных программистов. Оба варианта, естественно, не есть хорошим признаком.

4. Длительность баунти программы.

Чем длиннее баунти, тем больше шансы того, что по ее окончанию Вы, не получив монет, просто потеряете много времени, что будет обидно. 2-3 месяца на данный момент норма.

5. Наличие готового продукта.

Собрать денег на голой идее сейчас уже достаточно сложно, поэтому к таким проектам стоит относиться крайне настороженно.

Выводы

Написать можно еще много чего, но этих пяти пунктов новичку будет достаточно для поверхностного анализа, а на анализ глубокий, то есть изучение ВП и прочее, он еще не способен. Так же не стоит забывать, что в любом правиле есть исключения.
Но по началу для минимизации рисков есть смысл заходить только в те проекты, где уже есть собранные средства и до конца баунти остается 2-3 недели. Это, пожалуй, лучшая стратегия для начинающих.
Спасибо, что дочитали до конца и не ленитесь думать своей головой! Удачных баунти всем и иксов на биржах!

ПыСы. Текст был создан при поддержке здравого смысла.

[Sergei.Gerasimenko]

UPD.

Странно, что я забыл об этом написать, хотя данный фактор является не менее важным, чем вышеперечисленные.

6. Наличие софт-капа.

Почему данный фактор так важен? Да все просто. Если проект не соберёт эту софт-капу, что есть ни чем иным, как минимально требуемой суммой для воплощения проекта, то скорее всего баунтистов...ммм...баунтистам скажут спасибо и помашут платочком. И ладно, если софт-кап невысокий, но если он в несколько миллионов, то чтобы его собрать, проект должен быть реально интересным. Потому в такие проекты лучше вступать по факту набора софт-капы.

[Sergei.Gerasimenko]

И ещё резерв. А вдруг.

[DidiMidi]

Гайд по-мне это какая-то структура с фишками а не личное мнение ..
 Вот если бы выкладывали актуальные "хорошие" баунти в тред вот тогда + бы вышел..

[Sergei.Gerasimenko]

Гайд по-мне это какая-то структура с фишками а не личное мнение ..
 Вот если бы выкладывали актуальные "хорошие" баунти в тред вот тогда + бы вышел..

Так весь смысл в том, чтобы дать представление о том, как выбирать самостоятельно, а не надеяться на кого-то.

[flamelady]

Интересный гайд. Немного нового для себя почерпнула. Как понять, что личность в команде известная? Гуглить участников? Ведь я не могу знать каждого (да и не знаю никого)). Под бизнес ангелами вы подразумеваете адвизоров, верно?

[Sergei.Gerasimenko]

Интересный гайд. Немного нового для себя почерпнула. Как понять, что личность в команде известная? Гуглить участников? Ведь я не могу знать каждого (да и не знаю никого)). Под бизнес ангелами вы подразумеваете адвизоров, верно?

Нет, бизнес ангелы это первичные инвесторы, которые уже вложились в проект ещё на стадии разработки.

[DidiMidi]

Я бы поспорил со всеми пунктами )))
 Например качество сайта.
 Как правило у скамов всегда супер отличные сайты.

Так что советую новичкам на это внимание не обращать

[AlchemySquirrel]

Автор молодец что постарался и сделал подробный пост, но рекомендую сделать его более развернутым и объемным, потому что сейчас много похожих тем про выбор баунти и ICO и есть гораздо более большие. Пожалуйста не воспринимайте это как критику, просто совет.

[Autofocus]

Бывает ещё 6-й вариант. Вылупляется из баунти какой нибудь гавнокоин и делает х80 за 2 дня. Как например сейчас....

[torai]

1. Что предлагает проект.

Если проект призван решить какую-то реальную проблему и аналогов ему пока нет, то он стоит внимания.
Если же проблемы, решаемые проектом, вторичны или даже непринципиальны, то проекту будет уже сложно.

Если вы не являетесь специалистом в той области в которой проект предлагает свой продукт, то вы вряд ли сможете адекватно оценить востребованность их продукта, говоря простыми словами ваш анализ не будет стоить ломанного гроша.

2. Команда.

Тут важно все: возраст команды (бывает в ней 19 летние дети), опыт команды, размер команды (2-3 человека врядли могут нормально его реализовать), личности в команде, наличие известных советников. Так же важно присутствие бизнес ангелов.

Тут почти полностью согласен, как показывает практика кучка 20 летних хипстеров как бы гениальны они не были не смогут сделать коммерческий продукт. Наличие известных личностей в советниках как правило ни о чем не говорит, велика вероятность что они об этом даже не в курсе. Сам как правило выбираю несколько человек из команды и советников, нахожу их профили на https://www.linkedin.com и спрашиваю в личке, действительно ли они участвуют в таком то проекте, кстати как правило они сами пишут это у себя в профиле.

3.Качество сайта.

Если сайт сделан через одно место, лагает интерфейс, допотопная графика, то либо он сделан для виду, либо в команде нет нормальных программистов. Оба варианта, естественно, не есть хорошим признаком.

Тут не соглашусь ни с одним словом Во-первых, программисты не делают сайты, он может быть прекрасным спецом в блокчейне и совершенным нулем в вебпрограмировании. Во-вторых, как правильно писали выше у ВСЕХ скам проектов сайты были сделаны на очень высоком уровне, а вот сайт Рипл при запуске выглядел как будто его школьники на коленке сделали Так, что совет про сайты совсем мимо... Стоит наверное посмотреть когда был зарегистрирован домен, если за пару дней до начала ICO, то наверное это не совсем правильно, но опять же это будет для вас всего сигналом чтоб задуматься.

4. Длительность баунти программы.

Чем длиннее баунти, тем больше шансы того, что по ее окончанию Вы, не получив монет, просто потеряете много времени, что будет обидно. 2-3 месяца на данный момент норма.

Я очень сомневаюсь что это утверждение можно как-то подтвердить статистическими выкладками, раз на раз не приходится, вряд ли автор в цифрах может доказать свое утверждение.

5. Наличие готового продукта.

Собрать денег на голой идее сейчас уже достаточно сложно, поэтому к таким проектам стоит относиться крайне настороженно.

Под голую идею собирали и собирают достаточно много денег без особых проблем (если конечно идея стоящая и ее суть могут донести до инвестора), наличие готового продукта я бы сказал что практически гарантирует вам что данный проект не скам и не более того. Но надо понимать что готовый продукт и его коммерческий успех это совсем о разном, и в этом месте стоит опять вспомнить про команду


Еще бы добавил от себя - держитесь подальше от баунти в которых пул вознаграждений указан не в процентах от сбора (ICO), а в фиксированных суммах, типа на баунти выделено 500 000 $ - задайтесь вопросом что будет с вашим вознаграждением если команда соберет мало денег? Яркий пример таких ошибок это баунти Атланта,  где если команда выполнит первоначальные условия перед баунтистами, то у них на руках окажется больше токенов чем у инвесторов, вы же понимаете что такого не будет

[Noizebtc]

Гайд по-мне это какая-то структура с фишками а не личное мнение ..
 Вот если бы выкладывали актуальные "хорошие" баунти в тред вот тогда + бы вышел..

Так весь смысл в том, чтобы дать представление о том, как выбирать самостоятельно, а не надеяться на кого-то.

Я все же зачастую выбираю проекты где есть авторитетные баунти менеджеры. Но иногда, если проект мне действительно нравится я делаю исключения. Очень редко прогадываю

[Do4a]

Невозможно определить заранее насколько умпешныи и прибыльным будет проект, даже опираясь на баунти менеджера. Но однозначно лучше принимать участие в тех проектах где есть баунти менеджеры, это говорит о платежеспособности команды

[despondency]

Гайд по-мне это какая-то структура с фишками а не личное мнение ..
 Вот если бы выкладывали актуальные "хорошие" баунти в тред вот тогда + бы вышел..

Так весь смысл в том, чтобы дать представление о том, как выбирать самостоятельно, а не надеяться на кого-то.

Я все же зачастую выбираю проекты где есть авторитетные баунти менеджеры. Но иногда, если проект мне действительно нравится я делаю исключения. Очень редко прогадываю

я зачастую так же поступаю, логика в том, что к примету ТС и другие активные менеджеры не заинтересованы работать на скам проекты, и они делают свой ресерч проектов. Так же уже была тема, где собрана статистика ( портфолио ) популярных менеджеров, из которой можно понять, насколько часто тот или иной менеджер попадался в скам проектах. По ней видно, что есть менеджеры, которым можно доверять в плане отсеивания скама, не на 100%, но все же

[There is no spoon]

Не так просто определить хорошее ico на начальном этапе, многие сейчас оставляют всю хайповую информацию на потом, стоит выбирать по некоторым простым правилам:
1. Своё блокчейн
2. Хорошая команда
3. Хайп- количество участников в соц. сетях.

[katin-skl]

я как раз и есть тот чайник , кому полезна данная тема. буду ориентироваться на обсуждения в ветке и пост автора для выбора баунти компаний. пока вижу для себя - найти менеджеров , потому, что новичку тяжело понять смысл проектов и остальные ньюансы при выборе.

[diz.toplivo]

Подобный анализ конечно же очень полезен для баунтистов, но вот как недавно тут проектик залетал в скам один. Не вспомню название, но рекламировали его даже на коинмаркеткапе. и что, собрали несколько мультов и слились ребята

[leto leto]

Гайд по-мне это какая-то структура с фишками а не личное мнение ..
 Вот если бы выкладывали актуальные "хорошие" баунти в тред вот тогда + бы вышел..

Так весь смысл в том, чтобы дать представление о том, как выбирать самостоятельно, а не надеяться на кого-то.

Я все же зачастую выбираю проекты где есть авторитетные баунти менеджеры. Но иногда, если проект мне действительно нравится я делаю исключения. Очень редко прогадываю

я зачастую так же поступаю, логика в том, что к примету ТС и другие активные менеджеры не заинтересованы работать на скам проекты, и они делают свой ресерч проектов. Так же уже была тема, где собрана статистика ( портфолио ) популярных менеджеров, из которой можно понять, насколько часто тот или иной менеджер попадался в скам проектах. По ней видно, что есть менеджеры, которым можно доверять в плане отсеивания скама, не на 100%, но все же

самое прикольное и интересное в том, что этот топик создан как раз одним популярным баунти менеджером из той темы о которой вы написали думаю этот топик будет полезен форумчанам, ведь ТС есть чем поделиться с чайниками.

[kettenschutz]

"На правах рекламы"
Баунти Daneel, успеть еще можно вступить. софт-кап собрали, так что выплаты должны будут производиться.

[Luckysan]

Подобный анализ конечно же очень полезен для баунтистов, но вот как недавно тут проектик залетал в скам один. Не вспомню название, но рекламировали его даже на коинмаркеткапе. и что, собрали несколько мультов и слились ребята

Баунтисты, на мой взгляд, приходя на этот рынок, должны изначально закладывать риски порядка 20-30% на скам проекта. Если это не подписная, то и расстраиваться не стоит.