Что важно в ICO для инвестора?

[dmgrinko1@gmail.com]

На конференции в Киеве слушал о том, как проводят ICO ребята из Byzantium. И они говорили очень много интересного и правдивого. Много рассказывали про рекламу, про важность коммуникаций с коммьюнити и сохранение контакта после ICO. Важно, чтобы клиент был заинтересован не продавать токены. Важно, чтобы клиент советовал вас другим.

Я пытался провернуть для себя в голове, что это дает мне. Очень сильно расстроился, поскольку понял, что некоторые из моих инвестиций в портфеле висят мертвым грузом. Успешный продукт, быстрый блокчейн, прорыв на прорыве (как яма на яме), но ребята делают это все, не продвигая свой маркетинг. Другие, наоборот, могут лепить каждый раз "смотрите, какую ересь мы сделали, теперь их у нас больше" и второй продукт будет намного успешнее. Увы.

Пытался точно так же провернуть, какой проект выйдет из ICO и поможет индустрии, мне и себе
Реально, думать долго не пришлось. Мы анализировали долго, но давно пришли к выводу, что лучше, чем Effect.AI сейчас нет. Хотите посмотреть на то, как нужно проводить ICO и сделать это успешно - смотрите, как это делалось у них. Что будет дальше - не знаю, но по логике спикера конференции ребята соберут больше, чем планировали. Я уверен, что так и произойдет. Просто прогнал, насколько соответствует то, что делает эта компания, тому, что считают качественным критерием эксперты в вопросе.
Я вложился бы в их ICO, при отсутствии всего того, что у них есть, только если бы они делали продукт, который решает мою проблему. Тогда мне было бы все равно на их компанию, на их команду, на маркетинг и взаимодействие. Я был бы уверен в успехе инвестиции. Здесь все намного проще, ребята делают то, что и планировали, я чувствую себя нужным, я уверен, что мои деньги в лучшем месте, где могут только быть сейчас. Искусственный интеллект - это всегда круто.
Хм, интересно. Если дать ему базу, то что он будет отвечать на вопрос этой темы?
Жаль, не спросил это у робота от компании NEM, было бы с чем сравнить.

[Mary89]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 

Отчасти согласен, но есть проекты, которые перспективные, которые пока еще не актуальны, но в будущем они стрельнут и инвестировать в них очень даже перспективно, просто надо определиться с тем, на какой период вы готовы инвестировать и получать свою прибыль.

[wbcrew]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 

Согласен) вообще, я так полагаю, многие инвесторы даже не анализируют монеты в паре к битку или эфиру. А анализируют отдельно от них, типа вот просела в 4 раза, значит берем. Хотя по отношению к битку там просадка минимальна.

[AZVAL]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 

Отчасти согласен, но есть проекты, которые перспективные, которые пока еще не актуальны, но в будущем они стрельнут и инвестировать в них очень даже перспективно, просто надо определиться с тем, на какой период вы готовы инвестировать и получать свою прибыль.

Самое тяжелое - понимать, что придется долго ждать. И самое главное, что в итоге терпение вознаградится сполна.

[PNCOIN]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 

Согласен) вообще, я так полагаю, многие инвесторы даже не анализируют монеты в паре к битку или эфиру. А анализируют отдельно от них, типа вот просела в 4 раза, значит берем. Хотя по отношению к битку там просадка минимальна.

Это же всё индивидуально, кто-то в фиате считает, а кто-то в битках и я вот не возьмусь однозначно сказать, что правильнее.

[criptoroman]

пора бы уже смириться с тем, что вы же  никогда на все 100 процентов не определите скам проект это или что-то из него получится, есть просто общепринятые критерии , по которым вы уже сами на свой страх и риск инвестируете)

[Timaero]

Я, конечно, не топовый инвестор в крипту, но по опыту работы на других рынках (фонда, в частности), считаю, что в первую очередь необходимо анализировать то, что в фондовых рынках называется фундаменталкой, с интерпретаций на рынок криптовалют - команда проекта и, самое главное, идея. Если идея находит какой то отклик в душе инвестора, что "да, мне это будет полезно как человеку", то уже имеет смысл копать дальше

[EvgenOrel]

Для меня сейчас на первое место вышел фактор , который не особо относится к Ico . Фактор этот называется просадка курса сразу после выхода ico на биржи . В каждом случае это связано с разными причинами , но факт обесценивания большинства монет на таком этапе меня достаточно сильно пугает . Пока изучаю его причины в ico стараюсь не лезть .

[Natali98]

 Важно тщательно изучить стартап, а именно рынок и сам продукт. успешным проект можно назвать тогда, когда он отвечает нескольким или всем сразу параметрам:
нет аналогичных решений или проектов;
стартап решает одну из проблем рынка;
проект содержит уникальную идею;
рынок готов к продукту.
Если продукт отвечает минимум двум из указанных критериев, то в него есть смысл инвестировать. Самая большая вероятность получения прибыли при соответствии трем или четырем критериям. Если стартап не имеет ни одного критерия – вложение в него средств заведомо провальное.

[frcat]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.

[Tilim@Tilim]

Для инвестора ICO помимо выбора прибыльного проекта, также важна психологическая устойчивость и вера в проект. Рынок всегда будет штормить, цена на монету не всегда будет расти, поэтому просто запастись терпением и не хвататься за сердце каждый раз при откате и коррекции.

[huanglui]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть 

Тут не всё так однозначно. Многие крупные инвесторы как раз наоборот, готовы вкладываться в проекты с локом токенов на полгода-год. Это своеобразная защита от мгновенного слива токенов при выходе на биржи. А потом уже, после хороших иксов, сливать как-то и не захочется). Так что каждому своё.

[litaya]

Пытался точно так же провернуть, какой проект выйдет из ICO и поможет индустрии, мне и себе
Реально, думать долго не пришлось. Мы анализировали долго, но давно пришли к выводу, что лучше, чем Effect.AI сейчас нет. Хотите посмотреть на то, как нужно проводить ICO и сделать это успешно - смотрите, как это делалось у них. Что будет дальше - не знаю, но по логике спикера конференции ребята соберут больше, чем планировали. Я уверен, что так и произойдет. Просто прогнал, насколько соответствует то, что делает эта компания, тому, что считают качественным критерием эксперты в вопросе.
Я вложился бы в их ICO, при отсутствии всего того, что у них есть, только если бы они делали продукт, который решает мою проблему. Тогда мне было бы все равно на их компанию, на их команду, на маркетинг и взаимодействие. Я был бы уверен в успехе инвестиции. Здесь все намного проще, ребята делают то, что и планировали, я чувствую себя нужным, я уверен, что мои деньги в лучшем месте, где могут только быть сейчас. Искусственный интеллект - это всегда круто.
Хм, интересно. Если дать ему базу, то что он будет отвечать на вопрос этой темы?
Жаль, не спросил это у робота от компании NEM, было бы с чем сравнить.

ты сам понял что написал? ты считаешь проект лучшим, но не вкладываешься. Чушь полная. Особенно если учесть чью подпись ты носишь.
Effect.AI это чистый вайтпаперный проект! То есть у них нет ничего. Принцип - вы дайте нам денег, а мы чего то там сделаем или не сделаем. Но это то ладно, проблем еще в другом - у них слабая, нет.. очень слабая команда. Без опыта и знаний, они даже толком не могут объяснить, что хотят сделать, точнее как.

[turuturpas]

Для ICO инвестора правильно выбирать проекты и не попадаться на скам.

[yo-blin]

Пока что на этом рынке все гоняться за быстрым профитом и о цивилизованном инвестирования пока рано говорить. Ведь по сути, даже краткосрочные инвестиции должны начинаться где-то от полугода, а в сфере ICO все хотят зайти на пресейле и слиться при выходе на биржу. Пока не изменится подход к инвестированию и не появится хоть какая-то осознанность, ничего не поменяется.

[fgotbar]

Думаю в первую очередь нужно оценить опыт команды которая занимается проектом, на сколько качественный подход к оформлению соответствующего контента.

[membercard]

Пока что на этом рынке все гоняться за быстрым профитом и о цивилизованном инвестирования пока рано говорить. Ведь по сути, даже краткосрочные инвестиции должны начинаться где-то от полугода, а в сфере ICO все хотят зайти на пресейле и слиться при выходе на биржу. Пока не изменится подход к инвестированию и не появится хоть какая-то осознанность, ничего не поменяется.

В целом соглашусь с Вами ! Но !
Существуют две стратегии, инвестировать в Компании роста или Компании стоимости.
В первом случае хайп на выходе из биржи, вполне цивилизованная стратегия !

[andor.gellenhidi]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

Очень рад, что нашел человека с похожими мыслями, я тоже считаю что инвестирование своих средств это очень тяжелый процесс, который требует большой концетрации и большего время провождения, для того, чтобы понять во что вы инвестируете.

[Luxasd]

В первую очередь, нужно обратить внимание на идею, как она будет полезна и есть ли у нее перспективны. После чего стоит оценить, насколько она осуществима и реально выполнима по срокам, который установил проект.  Также стоит рассмотреть состав разработчиков ICO, так как могут быть люди, у которых уже проекты, когда-то выстрелили, и они наверняка будут делать всё, чтобы и этот проект был успешен.  Но даже если всё будет идеально, не стоит вкладывать все свои деньги, так как нет 100% гарантий, что всё пройдет успешно.

[BIP91]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.

Не всегда, вот например я встречал проект Bitcoin White - у них видимо фишка была, что команда вся в масках сфоткана, но по итогу неплохо собрали и даже дали инвесторам "иксы", но это скорее исключение из правил.