Что важно в ICO для инвестора?

[Salomyi]

Ну я лично захожу отбирать на ICObench, там читаю отзывы специалистов об конкретном ico и потом перехожу на сайт, ознакамливаюсь с WP, читаю о команде, смотрю официальную ветку в биткоинталке и на активность админа и к этому моменту в принципе все понятно становится.

[1winner]

При анализе проекта нужно обращать пристальное внимание на: команду участвующую в проекте, белую книгу, дорожную карту, задачи которые ставит перед собой компания. Обязательно нужно смотреть есть ли аналоги и как они уже себя проявили на рынке... И даже при всем плотном анализе проекта, никогда нет 100% гарантии его успешности.

Также большим плюсом для проекта будет если у них уже есть рабочий прототип продукта, и они его представляют, к таким проектам больше доверия, так как шансы что они его закончат возрастают.

[prokurovt]

Ну я лично захожу отбирать на ICObench, там читаю отзывы специалистов об конкретном ico и потом перехожу на сайт, ознакамливаюсь с WP, читаю о команде, смотрю официальную ветку в биткоинталке и на активность админа и к этому моменту в принципе все понятно становится.

не заходи на icobench, потому что отзывы на этой платформе можно купить даже на этом форуме!

[ekim88]

Как по мне самое важное в айсио для инвестора - спокойствие ума вот так вот я считаю так нужно уметь управлять своим отношением к любым складывающимся ситуациям.

Это залог успеха в абсолютно любом деле!) и ICO, как и любая составляющая трейдинга, не исключение)

[nrvkush]

Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?

[pluton75]

Думаю что для инвестора самое главное это приумножить свой вклад сейчас и то насколько далеко проект расщитывает в будущем ведь инвестор тоже заинтересован в  получении выгоды от участия в проекте даже через 5 лет.

[btcmagistr2007]

Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?

А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годы

[sleepless]

Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?

А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годы

Поэтому каждый для себя решает, холд или закупать на пресейле и сливать, как только токен выйдет на биржу. Каждый по своему прав.

[Ociwiw]

На команду и на идею, а потом уже просматриваю все остальные документы и делаю соответствующий вывод!

[FPG]

В конце концов для инвестора самое главное то, чтобы проект выплатил всё то, что было обещано изначально. И желательно в срок, а не через несколько месяцев когда токен обесценится

[bit802346]

самое главное на мой взгляд это команда и хайп вокруг проекта, а остальное все приложится тем более заветные иксы

[quang99]

Инвестор должен наконец понять, что важен не хайп, не громкое название того или иного стартапа, а именно востребованность токена на рынке. Задайте себе вопрос будет ли кто-то покупать это хотя бы через год? Я уверен, 95% куда вы вкладывайте деньги просто мертвые проекты о которых забудут все спустя полгода. Может не стоит давать деньги на такие проекты?

А тут замкнутый круг. выгодно вложиться на раннем этапе и слить на позитивных новостях, ибо хайповые ICO даже сейчас выходят выше рынка. А дальше пусть тру холдеры держат и надеятся, какой-то проект да выстрелит спустя годы

Поэтому каждый для себя решает, холд или закупать на пресейле и сливать, как только токен выйдет на биржу. Каждый по своему прав.

Тут два варианта либо верить в проект и его дальнейший успех, либо покупать монеты только ради хороших и главное быстрых иксов..

[relaxx]

Я участвую в Баунти, чтобы понять, стоит или нет инвестировать в эту компанию. Я слежу за работой команды, обязательно читаю и анализирую документы. Важным показателем является наличие готового продукта и его работоспособность. Кроме того, важно понять, есть ли потенциал для дальнейшего развития у команды и проекта

[HugoStiglitz]

Я участвую в Баунти, чтобы понять, стоит или нет инвестировать в эту компанию. Я слежу за работой команды, обязательно читаю и анализирую документы. Важным показателем является наличие готового продукта и его работоспособность. Кроме того, важно понять, есть ли потенциал для дальнейшего развития у команды и проекта

Без обид, но это очень плохой подход, по моему мнению.

Во-первых, многие скамеры обращаются к известным менеджерам для проведения баунти. За примерами далеко ходить не надо, в последнее время покрасили многих менеджеров, которые были пойманы на неоднократной организации баунти для скам-проектов. В таких случаях зачастую участие "команды" в организации кампании ограничивается созвоном с менеджером и отправкой зп, и при вашем подходе можно допустить очень грубую ошибку при оценке проекта.

Во-вторых, даже хорошо организованная собственными силами команды кампания не является гарантией как успеха, так и чистоплотности проекта. Слышали про SignalsNetwork? Я вот участвовал в их баунти, и смотрелось оно крайне перспективно: быстро залистились на Дропсах, вели неплохую соц. активность и т.д. А по факту пшик: кинули баунтистов, поменяв решение по поводу сжигания токенов и вместо этого самого сжигания раздали их участникам ICO. В итоге вместо обещанных 30 центов за токен, на биржи вышли с ценой в 2 цента, которую быстро укатали еще ниже. Да и биржи были так себе.

[ripple100usd]

Риски будут всегда - это понятно. Но для инвестора тем не менее важны гарантии того что его просто не кинут, а уж рынок пусть потом цену сам сформирует.

[my_cryptos]

для инвестора в ICO важно не прогадать и либо вовремя с прибылью продать токены, либо с выгодой для себя купить услугу, для которой они предназначены.

[Warrior Dance]

Все проекты обещают прибыль инвесторам, поэтому репутация команды важный аспект при принятии решения. Приличные люди, тем более публичные, не станут марать своё имя участвуя во всяких блудняках.

[Galina12]

Здравствуйте! Хотел бы узнать мнение инвесторов:

• По каким критериям вы отбираете ICO проекты для инвестирования?
• Как определяете, scam это или нет?
• Как определяете, что это scam?
• На что обращаете внимание в первую очередь?

Благодарю всех кто даст развернутый ответ!

Вот основные пункты, по которым стоит оценивать ICO:

1) Какую задачу решает проект? Если это просто выпуск новой цифровой монеты, тем более являющейся форком уже существующей, то вкладываться не стоит. Но если этот проект делает что-то новое и прорывное, например как Steemit, Storj, Waves то его инвестиционная привлекательность на стадии ICO очень высока.

2)Осуществимость проекта. Это очень важный пункт. Если разработчики ставят перед собой невыполнимые цели — например по срокам реализации или их масштабам, то скорее всего инвестиции в такой проект принесут вам убытки.

3) Перспективы развития. Необходимо обязательно удостовериться, как собираются развивать проект команда разработчиков. У любого проекта должны быть понятный бизнес-план по монетизации проекта и роадмап.
4) Открытость команды будет большим плюсом.

5) Есть только идея, или уже готов проект? Если проект уже запущен, и его можно потрогать руками, это большой плюс.
6) Есть ли партнеры у проекта?

Вот тут правильные вещи подсказали. Для меня наличие продукта и хороших партнеров тоже является важным показателям. Может мелочи, но мне спокойнее за проект, когда у него хорошая активность в социалках, особенно в чате телеграмм, когда сразу дают развернутые ответы на вопросы. А то бывает, что в чате одни анонсы компаний и спросить-разузнать не у кого, тут сразу подозрение.

[RaketaS20]

при выборе ICO для инвестиций в первую очередь знакомлюсь с их сайтом, где можно всё узнать о команде, о продукте который предлагают.
Смотрю "белую книгу" : если всё доходчиво прописано ( цели , план и т.д.) это не плохой признак. Если льют воду, дофига используют заумных терминов, запутывают мысли, то сразу -НЕТ!
Львиную долю успеха проекта открытая и доступная инфа о команде, а если в команде есть чел который уже участвовал в успешных проектах, вообще "шоколад"
Не последнее место в определении надёжности проекта решает  открытая "Дорожная карта" Если всё чётко расписано , со сроками, с адекватными выплатами -- это хороший знак. Когда мутят воду, обещают золотые горы -- но потом- когда "рак на горе свистнет" -- однозначно - НЕТ!!!
Ещё пару нюансов проверки проекта есть. Но они все есть и на данном форуме и на просторах инэта. думаю, что автору не составит труда дополнить свои знания самостоятельно, так оно быстрей дойдёт .

[Alina_Malinchuk]

Мне кажется не стоит доверять всяким рейтингам. Никто не гарантирует, что рейтинг честный.  Деньги решают все, в том числе и положительную оценку и высокое место в рейтинге.