Asic USB Erupter verlieren an Geschwindigkeit mit Raspberry PI

[shakesbeard]

Hallo,

ich habe 7 Sticks an meinem Raspberry PI hängen, diese liefen jetzt auch eine ganze weile ohne Probleme. Gestern wurden dann ja einige Pools attackiert, seitdem liefern meine Sticks nicht mehr die selbe Leistung. Wenn ich das Raspberry PI anschalte legen die sieben Sticks mit 2,333 GH/S los wie es auch sein sollte.
Nach kürzester Zeit verlieren die Sticks an Geschwindigkeit bis sie dann insgesamt nur noch bei fast 0,3GH/s stehen. Die Sticks selber scheinen immer mal aus zu gehen um dann wieder zu starten, da die Leuchte immer wieder einmal grün durchleuchtet und nur ab und zu kurz ausgeht.

Danke schon einmal

LG

shakesbeard

[amigaman]

Das bedeutet, das sie keine Arbeit haben.
Bist du sicher, das die Pools wieder richtig Daten liefern können?

[shakesbeard]

ok, dachte schon bei mir stimmt irgendetwas nicht, kennst du einen pool der definitiv richtig läuft im Moment? bin gerade bei btcguild und 50btc

[amigaman]

Sorry, keine Ahnung.
btcg ist under attack, soviel weiß ich, aber eigentlich haben die jungs das gut im Griff?

[shakesbeard]

die haben eigentlich auch gerade als neuste Meldung eingestellt das alles wieder ok ist allerdings eine neue attacke bald kommen kann.

hattest aber wahrscheinlich recht habe jetzt bitminter mit eingestellt und es geht schonmal seit 10 Minuten

danke dir

[numismatist]

Nun, Hilfe zur Selbsthilfe!

Gehe in den internationalen Teil des Forums, Sparte Mining https://bitcointalk.org/index.php?board=41.0 und suche dir unter den kürzlich mit neuen Postings upgedateten Pool Threads denjenigen aus, der NICHT dort mit DoS Meldungen neu auftaucht.

Ein Tip wäre schon einmal
[14000GH/s] p2pool: Decentralized, DoS-resistant, Hop-Proof

[SebastianJu]

Das sicherste ist einfach 2 oder 3 pools hintereinander im cgminer aufruf reinzuschreiben. Falls ein pool ausfällt gibt es immer noch pools auf die gminer causweichen kann.

[xtral]

Das sicherste ist einfach 2 oder 3 pools hintereinander im cgminer aufruf reinzuschreiben. Falls ein pool ausfällt gibt es immer noch pools auf die gminer causweichen kann.

Bin seit gestern auf P2P ausgewichen, das ist kaum anzugreifen.....

[numismatist]

Das sicherste ist einfach 2 oder 3 pools hintereinander im cgminer aufruf reinzuschreiben. Falls ein pool ausfällt gibt es immer noch pools auf die gminer causweichen kann.

Eine Failoverstrategie? Nun, da im Hashverteilungstortendiagram nur zwei bis drei Pools den Löwenanteil verwalten, dürfte die Liste recht schnell durch sein. Die Netzstruktur der Bitcoins ist halt zu zentralistisch, ganz entgegen dem ursprünglichen Designpaper von Satoshi.

Immerhin können wir aber ausschliessen, das die Pools wegen der Haushaltsperre runtergefahren werden müssen  

[lassdas]

Nun, da im Hashverteilungstortendiagram nur zwei bis drei Pools den Löwenanteil verwalten, dürfte die Liste recht schnell durch sein. Die Netzstruktur der Bitcoins ist halt zu zentralistisch, ganz entgegen dem ursprünglichen Designpaper von Satoshi.

Ein Grund mehr, wie xtral auf p2pool auszuweichen.  

[mezzomix]

Eine Failoverstrategie? Nun, da im Hashverteilungstortendiagram nur zwei bis drei Pools den Löwenanteil verwalten, dürfte die Liste recht schnell durch sein.

Ach? Und weil ein paar Pools den Löwenanteil der Hashleistung stellen, muss man bei denen seine Rechenleistung abliefern? Was ist da jetzt wohl Ursache und was ist Wirkung?!

Nachtrag: Ich würde ebenfalls P2Pool empfehlen.

[Subo1977]

Eine Failoverstrategie? Nun, da im Hashverteilungstortendiagram nur zwei bis drei Pools den Löwenanteil verwalten, dürfte die Liste recht schnell durch sein.

Ach? Und weil ein paar Pools den Löwenanteil der Hashleistung stellen, muss man bei denen seine Rechenleistung abliefern? Was ist da jetzt wohl Ursache und was ist Wirkung?!

Nachtrag: Ich würde ebenfalls P2Pool empfehlen.

ich kann den hier empfehlen:
http://p2pool-cologne.dyndns.org:9332

[lassdas]

Das ein Betreiber seinen eigenen Pool empfiehlt, finde ich ja schon witzig,
aber sag doch wenigstens gleich dazu, daß Du 1% Gebühren kassierst, dann wirkt das nicht ganz so schamlos. 

[SebastianJu]

Das sicherste ist einfach 2 oder 3 pools hintereinander im cgminer aufruf reinzuschreiben. Falls ein pool ausfällt gibt es immer noch pools auf die gminer causweichen kann.

Eine Failoverstrategie? Nun, da im Hashverteilungstortendiagram nur zwei bis drei Pools den Löwenanteil verwalten, dürfte die Liste recht schnell durch sein. Die Netzstruktur der Bitcoins ist halt zu zentralistisch, ganz entgegen dem ursprünglichen Designpaper von Satoshi.

Immerhin können wir aber ausschliessen, das die Pools wegen der Haushaltsperre runtergefahren werden müssen  

Also die kleinen Pools sind auch ok. Ich mine zB die ganze Zeit auf bitparking.com, weil die so viele merge mining coins haben. Bringt zwar nicht viel aber etwas.
Ansonsten hast du schon Recht... das mit der Dezentralisierung war mal ein schöner Gedanke. Irgendwann werden sich ein paar Firmen den Markt aufteilen die eigene Asic Designs haben. Alle anderen müssen von ihnen kaufen und würden das teuer bezahlen. Da diese Hersteller ja ansonsten mehr Geld mit selbst minen machen würden. Dezentralisierung ist nicht mehr so lange...

[xtral]

Hier mal die Einstellungen für den cgminer für P2P:

cgminer.exe -o http://Ip oder DNS:9332  -u eigene Bitcoinadresse -p abc

[Subo1977]

Das ein Betreiber seinen eigenen Pool empfiehlt, finde ich ja schon witzig,
aber sag doch wenigstens gleich dazu, daß Du 1% Gebühren kassierst, dann wirkt das nicht ganz so schamlos. 

ich schreibe das nicht dabei, weil sich das ändern kann.   Vielleicht liest einer den Post in ein paar Tagen und die Gebühr ist nicht mehr aktuell.

Wie du ja weißt, bei jedem P2Pool-Node kann man ja die Fee live abfragen:

http://p2pool-cologne.dyndns.org:9332/fee

CU

[lassdas]

Wie du ja weißt, bei jedem P2Pool-Node kann man ja die Fee live abfragen:

Ich weiß das, aber weiß unser Freund Schüttelbart das auch?
Ok, jetzt vermutlich schon. 

[xtral]

Ich hab den P2P Pool mal auf einen VServer aufgesetzt, wenn sich jemand draufschalten will--> PM an mich

[numismatist]

Der Pool mit den umfangreichsten Statistiken/Grafiken ist meiner Ansicht nach Eligius, das sei mal einfach genannt als Hinweis auf das Ausmaß der DDoS Atacke.

Eligius Hashrate Graph gibts unter http://eligius.st/~wizkid057/newstats/

Fazit: Nix is. Vom 22. Sept. Bis heute nur der Inflationäre Anstieg der Mhash/s von rund 30 000 Gh/sec auf etwa 60 000 Gh/sec. Die "Attacke" sind nur zwei kaum sichtbare Zacken, die auch nur in etwa bis auf diese 30 000 Gh/sec Basis runtergehen.

Die Mhash/s befindet sich Inflationstechnisch im freien Fall. Da der BTC Kurs daran fest gebunden ist (nennt sich Minern) erwarte ich einen Einfluß auf den Kursverlauf. Bin mir noch nicht sicher wie der aussieht ... eventuell findet das schon statt, bloß zwei Bewegungen überlagern sich (gesteuert!) derart, das es noch nicht krass ersichtlich ist.

PS: Zweiter Postingversuch. Wurde geblockt mit "Systemfehler"

[amigaman]

Was hat den der BTC/EUR (oder /USD)-Kurs mit der Hashrate zu tun?
Seit wann sind die denn verbunden?

Oder meinst du nicht die Attacke, sondern den grundsätzlichen Verlauf, das die Hashleistung immer weiter steigt?
Wobei: selbst da dürfte der Kurs unabhängig sein.

Versucht da wieder jemand, wie im Frühjahr eine Menge Kohle loszutreten? Das wird nicht klappen, mittlerweile ist das Netz so groß, ich glaube nicht, das der Effekt über "Scheiß Mücken" hinauskommt.