Как и зачем сравнивать первичные размещения цифровых токенов.
Зачем сравнивать ICO
Наличие четких критериев для сравнения ICO поможет нам определить суть проекта и возможные его перспективы. А также выявить скам проекты, которые по определению не будут успешными.
Проблема заключается в том, что ежедневно проводится несколько ICO, а иногда и больше. Некоторые проекты очень похожи, и большая часть может оказаться не слишком удачными.
При таком количестве проектов трудно определить стоящий, особенно если у вас нет времени или навыков для анализа.
С чего начать?
Есть несколько способов отличить стоящие проекты от “пустышек”. Наиболее эффективным является мониторинг ключевых показателей ICO. Он включает в себя поиск информации о команде, стоящей за проектом, данных о самом ICO, о том, как представлен продукт и насколько хорошо он продается.
Команда
Нужно чтобы сведения о членах команды были легко доступны, и о каждом человеке можно было найти достаточное количество информации. “Живые” соцсети участников команды и чистая не запятнанная репутация повысит доверие. Наличие фотографий и ссылок на внешние профессиональные сайты, такие как LinkedIn, также положительно скажутся на оказании доверия к проекту. Число участников команды тоже может быть решающим рейтинговым фактором. Если над проектом работает только два человека, то очевидно, что они вряд ли потянут целое ICO. Вдобавок необходимо смотреть кто и что делает. Если в команде полно маркетологов и совсем нет разработчиков, это должно насторожить. Кто проект то делать будет
Информация об ICO
Идея проекта должна быть проста и реалистична. Создание “убийцы” Facebook, Uber и McDonald's — звучит слишком амбициозно, и вряд ли сработает.
Чек-лист как представлен продукт:
все даты pre-ICO (если есть) и основной части ICO указаны;
каким образом можно купить токены и за какую валюту ;
цена каждого токена;
возможные ограничения связанные с юрисдикцией;
полный white paper;
наличие на сайте выбора нескольких языков;
ссылки на публикации в известных СМИ (желательно связанные криптомиром);
условия передачи токенов инвесторам и т.д.;
подробная информация о команде вместе со ссылками на их профиля;
Наличие вышеуказанной информации говорит как минимум о том, что команда потрудилась и создала сайт с информацией для пользователя. Это уже что-то.
Также Важно содержание White Paper. В нем как минимум должно быть:
идея проекта (актуальность, ценность, востребованность);
описание продукта и технические возможности реализации проекта (платформы, сервиса и т. д.);
этапы развития и ключевые показатели, к которым стремится компания;
временные рамки развития проекта;
маркетинговый анализ;
подробная информацию о членах команды (очень ценно если у команды уже есть опыт в реализованных проектах, это повышает доверие со стороны инвесторов);
фактическое использование цифровых токенов;
тренды, фактическое состояние рынка;
рекламная кампания и раскрутка проекта;
Наличие профессиональной видеопрезентации с обзором продукта показывает готовность команды инвестировать серьезные средства в его развитие.
В результате инвестор получает хотя бы некоторое представление о рисках и перспективах будущей компании.
Minimum Viable Product
[/b]
MVP, или Minimum Viable Product (минимально жизнеспособный продукт) - это продукт с минимальным набором функций, достаточных для удовлетворения потребностей клиента.
Обычно это прототип, альфа либо бета-версия будущего продукта. Его используют для получения обратной связи и внесения доработок в конечный проект. Пока что в криптомире MVP не так часто реализовывают, но если все же доступно, это большой плюс.
Вдобавок открытый исходный код позволяет понять, ведет ли команда какую-либо работу вообще. Можно проверить реализацию концепции, описанной в White Paper, а также следить за работой над продуктом.
Если Вы не программист, то это сложнее
. В этом случае нужно смотреть комментарии специалистов и на основе их делать выводы.
А у Вас есть аккаунт в Facebook?
Если команду сложно найти в соц сетях, то это должно насторожить. Приглядитесь, активна ли команда в Facebook, Twitter, Medium? Есть ли присутствие на соответствующих форумах (криптовалютных форумах и кругах, а так же площадках: BitcoinTalk и GitHub).
Необходимо обратить внимание, какая информация там представленная. Это все важные параметры, которые нужно взять во внимание. Хотя и наличие всех профилей и активностей не дает нам с Вами никаких гарантий.
Резюмируем важные детали
Чтобы самостоятельно определить стоящее ICO, всегда необходимо понимать, что Вы получите в конечном счете приобретая монеты и как будет выглядеть конечный продукт.
Старайтесь анализировать проект разносторонне, важным критерием всегда будет масштабность идеи. Проект не должен ограничиваться региональными рамками и узкой идеей по виду деятельности. От этого напрямую зависит его жизнеспособность и успех.
Если команда вызывает доверие, стоит ознакомиться с бюджетом проекта. Он должен быть максимально прозрачен и понятен. Очень важный аспект это правовая форма компании. В первую очередь нужно проверить зарегистрировано ли у стартапа юридическое лицо. Хорошим знаком послужит и то, если в ICO принимают участие профессиональные специализированные фонды.
Ну и конечно же старайтесь как можно больше читать информации и отзывов о запущенной рекламной кампании проекта. Часто там можно встретить мнения опытных инвесторов, которые для Вас, как новичков будут полезными. Ну и самое последнее, но не менее важное - интуицию еще никто не отменял
Источник:
http://telegra.ph/Kak-sravnivat-ICO-osnovnye-principy-02-08
