Честный рейтинг ИСО проектов без накруткl

[Pavlenkoall]

Вот вопрос, если у Вас есть опыт, почему бы им не делиться? Ведь есть и хорошие эксперты с более точные экспертизами.
Можно собираться и входить в хорошие проекты пулами.

Так многие делятся своим опытом бесплатно на форумах, в телеграм-каналах, на ютубе... но только всегда самому еще нужно анализировать, а не слепо следовать чужим экспертизам.

Вы абсолютно правы. Тупо следовать нельзя. Криптоинвестиции дают нам возможность самостоятельно выбора куда и во что инвестировать. Надеюсь ничто не заберет это право..

[Pavlenkoall]

Хорошо бы разработать четкие критерии для подбора самих экспертов, а то ведь на своей кухне - каждый эксперт. С моей точки зрения хороший эксперт должен иметь богатое портфолио публикаций  и/или публичных видео-материалов с анализом проектов, который в дальнейшем совпал с реальной историей их развития. Такому эксперту я возможно и согласилась бы оплачивать услуги по оценке ICO.

Вы почти попали в мою логику оценки.
То, что вы указали я и планирую сделать. И делать полную привязку под проекты. И если эксперт оценил СКАМ проект - то он получает тоже "-" в рейтинге и сразу да ним будет идти шлейф плохих оценок.

НУ и я еще думаю увеличить критерий того, кто может стать экспертом, что бы их было не 20 000 человек.. а то и больше....

[eveniyk]

Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"

[Pavlenkoall]

Задумка интересная. Так как рейтинг икобенча меня жутко бесит. Ставят его наугад. В том же сравнении рейтинг икодпропса намного правдивее. Там даже платные проекты подписываю словом "спонсоры"

Что именно не нравиться на первом и что нравится на втором?
И как бы Вы улучшили то, что есть?
Есть то, чего не хватает?

[CloudZera]

Рейтинг без накрутки? Не бывает такого. Все рейтинги продаются. Уровня сайтов ICO до Moody's, которые присваивают рейтинги целым странам.

[blo8i]

ну вообще уже была подобная идея на русскоязычном форуме, собирались тут сделать независимую компанию по отсеиваю ИСО) даже интересно где они сейчас, народ правильно пишет - там где рейтинг там деньги

[JayTrain]

Думаю, что такой проект умрет так и не родившись, потому что не понятно откуда заработок. Ведь проекты делаются для того что бы зарабатывать деньги и эксперты тоже за идею работать не будут на вас я так понимаю. Так что или быть накрученным рейтингом или оставться на уровне таблиц на форуме.

[sersurist]

Рейтинги по ICO имеется предостаточно, а вот по баунти единицы и то они ориентируются на ICО даты не совпадают и чтоб выбрать уходит куча времени.

[Parfumer]

Рейтинги по ICO имеется предостаточно, а вот по баунти единицы и то они ориентируются на ICО даты не совпадают и чтоб выбрать уходит куча времени.

Рейтинги по баунти за чей счёт будут оплачиваться?
Вы же явно не собираетесь взять и задонатить, у вас наверняка даже мыслей таких не возникало, вас беспокоит только то, что вы тратите своё время. Потому рейтингов по баунти не будет!

[Pavlenkoall]

Рейтинг без накрутки? Не бывает такого. Все рейтинги продаются. Уровня сайтов ICO до Moody's, которые присваивают рейтинги целым странам.

Точнее сказать, еще не было такого.

[Pavlenkoall]

ну вообще уже была подобная идея на русскоязычном форуме, собирались тут сделать независимую компанию по отсеиваю ИСО) даже интересно где они сейчас, народ правильно пишет - там где рейтинг там деньги

я не видел такой темы. Рейтинг важен, но нету рейтинга который не подчинялся бы кому-либо.

[Pavlenkoall]

Думаю, что такой проект умрет так и не родившись, потому что не понятно откуда заработок. Ведь проекты делаются для того что бы зарабатывать деньги и эксперты тоже за идею работать не будут на вас я так понимаю. Так что или быть накрученным рейтингом или оставться на уровне таблиц на форуме.

Нужно дать значение токену хорошое. Дать ему ценность.
Вопрос не в том, что рейтинг платный или нет платны. Может же компания заказать оценку у эксперта, но купить ее уже не получиться.
Вернее п облучиться но до первого прокола.

суть такая, что заказать оценку можно именно через децентрализованную платформу через смарт-заказ. История сохраняемся и видно кто за что платил и кто, что в итоге получил.

[Pavlenkoall]

Рейтинги по ICO имеется предостаточно, а вот по баунти единицы и то они ориентируются на ICО даты не совпадают и чтоб выбрать уходит куча времени.

что Вы хотели бы видеть в рейтингах по баунти?
Как Вы для себя это видите? Что там должно быть?

[Tretyakovsky]

согласен полностью. независимая площадка была бы в почете. то есть должны быть реально известные люди в экспертах, тогда проект просто платит и его оценивают и размещает (но оценка объективная) и ввиду авторитета площадки ей будут доверять. то есть проект готов заплатить для того чтобы его объективно оценили это и будет главным фактором уважения

[Animehater]

Идея действительно хорошая,но нужная большая пиар кампания,а самое главное,что туда еще нужно как-то привлечь этих экспертов.

[bliyaeqkvsl]

На форуме есть много рекламы, что можно получить оценку с ИСО БЕНЧ или купить рейтинг там или еще где.
И вот возникла идея и хотел узнать на сколько она будет жить. Так как мне кажется, что большие дядьки ее не поддержат.

Идея такая :
создать полностью децентрализованый рейтинг + добавить в него децентралицированную платформу для журналистов (такой себе Медиум-Гулос).

как будет работать KYC :
1 уровень эксперта будет проверяться по проектам + рекомендация от самого проекта.
2 уровень эксперта будет подтверждаться по KYC + рекомендация эксперта, который уже состоит на сайте как эксперт

Как будет работать рейтинг :
Я считаю, что каждый эксперт имеет сумму денег, для того, что бы быть экспертом. Я не говорю о большой сумме, но считаю, что эксперт должен быть экспертом и иметь баланс. По принципу мастерноды он для проведения голосования должен иметь на счете определенное к-во токенов системны для проведения оценки. И да, это прибыль для эксперта, так как если Вы хотите получить честную оценку - купите токены системы (за что-то она же должна джйыть).
Чем больше пунктов оценивает эксперт, тем дороже оценка.
Стоимость оценки эксперта зависит от Ранга эксперта.
Каждый оценка эксперта, должна подтверждаться дополнительным экспертом, за комиссию второму эксперту от стоимости оценки.

Проекты :
Оценки проекта храняться в блокчейне и фиксируются за каждым экпертом, если проект сдулся или по проекту появляются новости, которые можно было увидеть при анализе - эксперт получает "-" рейтинга и выговор от портала.
Каждый пользователь может следить за проектом в личном кабинете и давать комментарии по ICO проекту. + отписать негатив или скам ( и это будет сигнал для негативной оценки эксперту, если этот сигнал подтвердиться).

СМИ и журналистика:
есть уже примерно продуманная система постов, тегов + постинг идет сразу в разного рода каналы типа ТГ.
Децентрализация по СМИ.
+ рейтинг журналистов будет идти по принципу экспертов.


Что скажите господа?

я уже где-то видел подобный проект, но боюсь соврать и не скажу, где

[Be_Happy]

Уже кто-то работает над реализацией подобной идеи https://bitcointalk.org/index.php?topic=3424295

[BIGDATA2]

И на когда планируется запуск?

[Pavlenkoall]

согласен полностью. независимая площадка была бы в почете. то есть должны быть реально известные люди в экспертах, тогда проект просто платит и его оценивают и размещает (но оценка объективная) и ввиду авторитета площадки ей будут доверять. то есть проект готов заплатить для того чтобы его объективно оценили это и будет главным фактором уважения

Совершенно верно. Есть принцип, которого я придерживаюсь - любая работа должна быть оплачена. Но все будет понимать историю и результата такого труда.

[Pavlenkoall]

Идея действительно хорошая,но нужная большая пиар кампания,а самое главное,что туда еще нужно как-то привлечь этих экспертов.

Это и есть PR компания. По этому я очень с головой подошел к проекту. Сейчас я расписал USER MAP.
Есть много вопросов относительно того, на чем делать. Так как на erc 20 не охота делать это.
Как применить мастер году и как сделать сайт на блокчейн хостинге.