Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[filso]

лол. я помню даже брал все топ исо, что были в мае/июне и смотрел их рейтинг на бенче, почти у всех была тройка, а то и ниже. это исошки которые делали "иксы". нет речи о конкретных экспертах, там в принципе весь ресурс продажный, а если ты им не платишь ставят плохую оценку.

Хочу посмотреть на их рейтинги, что это за проекты?

Да тот же quark https://icobench.com/ico/quarkchain. НУ цирк же, какая тройка?? Со старту был залистен на бинансе и дал 11 иксов. Команда, фонды, партнерства. Если действительно интересно, то могу все что ресерчил перечислить. Дело даже не в том, что я постфактум такой умный пишу. Просто изначально вокруг проектов была шумиха, желание инвестировать, а икобенч лепили им говнорейтинг

Рейтинг не может сказать будут иксы по проект или нет. Рейтинг отражается по конкретной методологии и иксов в этой методологии нет, если брать ICO bench, там оценка идеи, команды и продукта.

Зачем рейтинг нужен тогда, если он не показывает выгоден для инвестиций проект или нет. У кваркчейна как минимум команда топовая, а на сайте оценка всего в 3.2 балла.

полностью плюсую. толку от этих рейтингов и что они тогда там оценивают? люди заходят на ресурс, чтобы решить куда свои эфирки закинуть, а оказывается у ресурса "конкретная методология", которая построена на том, чем больше вы нам занесете, тем больше будет рейтинг. Ironic

[adrozd]

Рейтинги очень полезны ни как сам рейтинг, а  тем что там собрана боле менее систематизированная  информация о токенах.
Если нужна информация о каком либо токене ни всегда можно быстро найти ее на родном сайте. На сайте рейтинга очень все легко находится.

[ocelot^]

почему нельзя доверять ICO-рейтингам?
конечно можно! Просто нужно быть готовым к тому, что некоторые высокие места куплены и необходимо голову держать постоянно включеной

[Bazzy]

да эти рейтинги никакой гарантии не дают там складывается совокупность чисел из команды, проекта, сайта и так далее а что и как будет в дальнейшем туманно

Ну да,в большинстве случаев особой роли не играет стоит оценка 4 или 4.5,но все таки на рейтинги иногда стоит смотреть,например если проекта нету вообще не на одном платформе с рейтингами,то стоит задуматься.

я тоже думаю, что можно пользоваться рейтингами, просто нужно делать это с умом, применять здравый смысл и свою собственную оценку, а вообще для анализа ико-проектов я смотрю на рейтинги, и если проекта нигде нет, то это действительно повод задуматься, так как наиболее топовые и сильные проекты как правило представлены практически на всех сайтах, ну и если проект сразу имеет низкую оценку, тоже наверно не стоит его рассматривать ни для инвестирования, ни для баунти

[KolayZdun]

Если бы ICO-рейтингам нельзя было бы доверять, то у них не было бы такой высокой посещаемости. Все равно ведь, если проект хороший, то соответственно и эксперты на сайтах ICO-рейтингов выставят высокие оценки и, сверив мнения на разных таких сайтах, можно сделать свои выводы.

[SauLi]

Если бы ICO-рейтингам нельзя было бы доверять, то у них не было бы такой высокой посещаемости. Все равно ведь, если проект хороший, то соответственно и эксперты на сайтах ICO-рейтингов выставят высокие оценки и, сверив мнения на разных таких сайтах, можно сделать свои выводы.

Но ведь на практике достаточно ICO, цена токена которых после окончания падала в 5-10 раз и на сегодня находится там же, без особых надежд на рост. И у этих проектов были высокие рейтинги.

[Cactushere]

Это все достаточно сомнительно, наверняка мы не можем обвинять кого-то в предвзятости,ведь наше дело верить контенту или нет, мы сами фильтруем это все. Сами подумайте, во всем есть выгода для всех, мало кто что-то делает без выгоды для себя.

[FPG]

Каждый из нас понимает, что все эти рейтинги могут врать и представлять интересы тех людей, которые платят за это деньги.

[lionray]

Интересная статья.различные рейтинги могут накручивать свой цифры и об этом многие говорят.иногда бывает что хайповый проект не соответствует тем оценкам,что предоставляют трекеры

[GrebenyukV]

Это очень плохо что нельзя доверять таким проктам раньше они очень даже помогали , а сейчас голос можно  подкупить и это печально. Все в нашей жизни подвязано под деньги

[bfriedman228]

Полностью доверять конечно же нельзя. Но никто не запретит вам смотреть в эти рейтинги при выборе проекта, и самостоятельно анализировать тот или иной проект.

[lavemytim]

исо рейтинги куплены,это умные ребята которые нашли свой способ заработка , для меня подобные сайты это место где можно просто поискать баунти компании

[cryptoVG]

Помимо айсиобенч, где люди сами могут оценивать айсио за деньги, есть еще много других сайтов, на которых администрация наверняка берёт деньги напрямую.

[Tlgleonid]

Почему это нельзя? Очень даже можно, если информация из рейтинга не является для вас решающая. Если вы готовы и ещё и сами провести некий анализ, то это повысит вероятность выбора хорошего проекта

[minus_one_crypto]

Рейтинговые тоже бывают разные. Некоторые дорожат своей репутацией и поэтому не будут пропихивать какой-то проект, даже если он заплатит им большие деньги за хороший рейтинг

[Riki31]

Почему это нельзя? Очень даже можно, если информация из рейтинга не является для вас решающая. Если вы готовы и ещё и сами провести некий анализ, то это повысит вероятность выбора хорошего проекта

Не соглашусь с вами иногда видел проекты которые указал какой-то один или пару трекеров где у их отличные оценки, а потом смотрешь на другие трекери и там оценки на порядок ныже.

[vipbit]

 Статья хорошая. Действительно,рейтинги ICO стали большой рекламной компанией и большинство рейтинговых площадок коммерческие .  Они получают деньги за рейтинги ничем не рискуя. Наказания ведь не будет ,если поставили 5,а оказался скамом. Наверное, даже те площадки, которые не делают это открыто, все равно испытывают искушение.... Рейтингу доверять не стоит,обязательно  надо проверять проект по другим критериям.  А сами продажные площадки будут терять доверие и уменьшать свои рейтинги.

[OptiMenLG]

Я вот доверяю рейтингам в основном да иногда не со всем согласен, но на то оно и их мнение. И конечно же я не бегу инвестировать в исо если где то вижу максимальный бал для проекта какого то рейтинг сайта, думаю так все должны действовать, ознакамливаться а дальше принимать решения для себя не принимая во внимания оценку этих сайтов.

[optoslam]

выбирать ICO для инвестирования можно только самостоятельно, после полной проверки и изучения проекта. Вполне очевидно что сайты с рейтингами создаются не для доброго дела, я для заработка. Но я даже представить не мог, насколько все корумпировано. Я лично эти сайты использую только для поиска баунти, как бы странно не звучало.

[qeracin]

А чего им доверять, если можно любой голос купить за определенную сумму. Это так же как хайп мониторы, плати и получишь рекламу и хороший рейтинг. Сейчас всё можно купить..