Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[ymemey]

Можно доверять табличникам и рейтингам исо-дропс, mono ico, в остальных случаях рейтинги просту покупаются,тот же исо бенс даже топовые проекты оценивает на 2-3,так как те им не заносят денег

Если честно то исо дропс тоже не впечатлили, думаю вообще лучше не доверять никаким рейтингам. Честных просто не вижу.

Дропсы всегда кроме общего рейтинга, прописывают ещё и риск рейтинг. Но многие этого не замечают, а потом начинают ныть. Если у проекта вери хай риск, то нудно трезво понимать что это может быть потеря своих инвестиций

[hennessj]

Даже самые топовые сайты сейчас ушли в относительный инактив, так как хорошие проекты ждут осени, ведь никто не отдает свой эфир даже топам. А уж средние сайты очевидно проплачены.

[Bernatimar]

Ни один скам, в этом году , с хорошим рейтингом, всё покупается и рейтинги в том числе. По-этому не стоит доверять им, а анализировать проект самому.

высокий рейтинг по идее должен быть показателем что проект имеет право существовать и значит при развороте рынка цена вернется на прежний уровень или выше

Ну если так рассуждать, то инвесторы - это какие-то волонтеры) Или меценаты. Дают деньги, а сами уже знают, что цена ниже будет и просто надеются на разворот рынка, чтобы хоть свои деньги вернуть. В хорошем проекте должна быть тщательно проработана экономика, все сборы должны быть абсолютно прозрачными, все траты команды тоже должны быть прозрачными. Токены команды и адвизоров надо замораживать, и выдавать только порционно небольшими частями. А то, что сейчас происходит с ICO,  - это казино какое-то или благотворительный фонд, куда сдают деньги без надежды их вернуть=)

Вы всё очень красиво расписали, при таком раскладе, действительно, скамных проектов практически не будет. Но для всего этого будут нужны очень жесткие регуляторы международного уровня, а крипта и задумывалась как анонимная, и при таком подходе про анонимность можно даже не мечтать.

[Arphaxat]

Пользоваться информацией для собственного анализа из этих рейтингов можно, но доверять полностью и основываться только на этой информации при выборе ICO-глупо.

[hlarisimus2014]

Рейтинги  как трейтинги - однозначно там кто-то заинтересованный есть в своей выгоде. Поэтому вы должны их принимать только как рекомендации и не больше

[alexeylom]

Пользоваться информацией для собственного анализа из этих рейтингов можно, но доверять полностью и основываться только на этой информации при выборе ICO-глупо.

Абсолютно согласен. Я бы вобще рекомендовал ориентироваться только на краткое содержание проектов, а все остальное уже узнавать с белого листа и официального сайта проекта, только так у вас сложится какое то свое впечетление

[Braino]

Даже самые топовые сайты сейчас ушли в относительный инактив, так как хорошие проекты ждут осени, ведь никто не отдает свой эфир даже топам. А уж средние сайты очевидно проплачены.

Ну да, топовые проекты, те кто попробовал пробиться на таком рынке очень сильно рисковали. Например, те же NKN или Phantasma, сейчас их токен упал ниже некуда, и пока не очень понятно, что с этим делать

[bastatoken]

Слишком часто рейтинги покупают и используют в своих целях проекты. Для привлечения инвесторов и красивых цифр.

[hennessj]

Кстати, если говорить о купленных рейтингах и обзорах, то это касается не только криптомира. А вообще всего бизнеса финансов, продаж и потребления.

[Who I]

Иногда такое ощущение, что рейтинги ICO проектов составляют люди, не совсем понимающие всю суть. Они исключают возможность скама и тупо оценивают идею проекта, продукт и т д...

[Annagayhat]

Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие  в помощи  выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы

[Dimzec89]

Иногда такое ощущение, что рейтинги ICO проектов составляют люди, не совсем понимающие всю суть. Они исключают возможность скама и тупо оценивают идею проекта, продукт и т д...

Ну они же не будут по каждому проекту пробивать всех членов команды, их странички Линкедин, фото и тому подобную информацию. Я так понимаю рейтинг присваивается автоматически  после занесения всех известных данных и прогонке их по какому-то алгоритму, а не вручную.

[sainar]

Сайты с рейтингами зарабатывают немалые деньги на положительных обзорах. Скорее всего, это их главный источник дохода. Не стоит полностью доверять рейтингам.

[Red Hood]

Рейтинги  как трейтинги - однозначно там кто-то заинтересованный есть в своей выгоде. Поэтому вы должны их принимать только как рекомендации и не больше

Согласен, с вами и как следствия если доверять рейтингам можно потерять все деньги, поэтому нужно изучать всю информацию по проекту.

[kazanlovebtc]

В принципе автор в открытую доказал, что рейтинги это туфта. У меня нет причин не доверять ему.

[AleksandraM]

Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие  в помощи  выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы

Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$.
https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/

[Maximus-1]

Вообще никаким рейтингам не стоит доверять,все они не обьективны,а про рейтинги каких-то сомнительных ICO, где обман на обмане, говорить вообще не стоит

[AleksandraM]

Сайты с рейтингами зарабатывают немалые деньги на положительных обзорах. Скорее всего, это их главный источник дохода. Не стоит полностью доверять рейтингам.

Очень печально осознавать, что нас дурят абсолютно на всем, ничему и никому нельзя доверять. Все нужно тщательно перепроверять и по несколько раз. Очень сложно стало работать. Раньше столько вранья не было. По этому новые проекты для участия находились на много быстрее.

[Darkdragonzzz]

Я думаю, что вы сами понимаете, что все эти рейтинги могут быть купленными, поэтому и доверие к ним должна быть соответствующее.  Всё нужно анализировать самому

[criptouser]

Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.