Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[Markperop]

Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.

я полностью с вами согласен, поскольку всегда человек злоупотребляет своими возможностями. Как не превозносили бы криптовалюту, всё-таки на рынке существует манипуляции себе в угоду.

[1715273792]

1715273792

[ZvezdAndre]

Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.

о чем и речь, если Бузкоину рисуют топ рейтинг. Вдумайтесь только, скам у которого нету ни строчки кода, который постит новости других проектов, у которого исо идет уже хер пойми какой месяц и нельзя проверить сборы оценивается 9 из 10. Мир сошел с ума

Эксперты Cryptoconsulting.info высоко оценили проект BUZCOIN

BUZCOIN появился на Cryptoconsulting.info. Рейтинговое агентство оценило наш проект, присвоив ему 9,2 из 10 баллов.

Cryptoconsulting.info - информационный ресурс и рейтинговое агентство, предоставляющее пользователям информацию о наиболее интересных проектах в сфере ICO.

Мы очень довольны оценкой, предоставленной экспертами агентства, и тем, что наш проект вошел список лучших!
 
http://cryptoconsulting.info/ico-list/?ico=+Buzcoin

[GlavK]

Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие  в помощи  выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы

Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$.
https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/

В икобенч уже ленивый разве только не плюнул, все знают что это не показатель. Сравните с десяток ведущих рейтингов и более менее объективная картина у вас вырисуется.

[Rezen]

Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.

Кому же тогда вообще можно доверять? Новичку вообще некуда подастся, все сервисы созданный для обмана, это настораживает.

Можно голове своей доверять  Смотреть надо и на общую рыночную ситуацию, и не на один рейтинг какого нибудь икобенч, а на несколько.

[Svetlyocean]

Потому-что все за всё платят. Много таких проектов,которых рекламировали везде на койне,на биржах и эти самые проекты сдулись. Вот и думай после этого доверять или нет,нет конечно. Нет ничего лучше своей головы и своего личного анализа проекта.

Кому же тогда вообще можно доверять? Новичку вообще некуда подастся, все сервисы созданный для обмана, это настораживает.

а как ты хотел? не думая занес в любой проект, которому нарисовали 9 из 10 и получил прибыль, так чтоли? новичку вообще не нужно торопиться расставаться с деньгами, он это всегда успеет сделать. Читать, собирать инфу, анализировать. 9 раз подумать - 1 раз инвестировать

[NemesisBits]

Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.

[Cryptoolate]

Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.

Многие рейтинг (если не все) покупаются. Шиллинг в наше время многие делают. И для многих деньги не пахнут.

На счет некомпетентности согласен. Многие строят из себя гуру, а по факту знания в крипте поверхностные.

[G77]

Каждый рейтинг или публикация на сайте пишется людьми, которые попросту могут быть заинтересованы в подаче не правдоподобной информации или же некомпетентны в данном вопросе.

Многие рейтинг (если не все) покупаются. Шиллинг в наше время многие делают. И для многих деньги не пахнут.

На счет некомпетентности согласен. Многие строят из себя гуру, а по факту знания в крипте поверхностные.

На растущем рынке эти гуру растут как грибы после дождя, т.к. такой рынок прощает все ошибки. На падающем смотрю их голос тише и тише, а прогнозов меньше и меньше.

[puma25]

повторюсь что главное продукт , ну и рейтинги команды , если все же продукт выйдет и разработчики не планировали обман изначально , то рейтинги скорее + чем - так как больше аудитория , больше средств на внедрение и разработку .. так что рейтинги тоже один из критериев отбора.

[hennessj]

Ну что? Сегодняшний день показал нам, что доверять даже честным рейтингам нет смысла, так как если рынок слабнет, то в ад катятся все проекты без исключений, кроме битка.

[katerinArtemova]

потому, что рейтинг это чьё-то субъективное мнение и опираться только на него нельзя.

[Ve-N-oM]

Большинство рейтингов, банально проплачены. Если бы все так выглядело как в рейтингах, тогда не было бы столько скама в ICO проектах.

[ms-yuliya75]

Большинство рейтингов, банально проплачены. Если бы все так выглядело как в рейтингах, тогда не было бы столько скама в ICO проектах.

Рейтинг не оценивают скам или не скам, и не могут этого делать. Они оценивают по ряду факторов и один из таких факторов это команда. Но если у половины членов команды есть профили в социальных сетях, они успешно прошли верификацию на каком-нибудь ико трекере - не могут же поставить 1 из 5, поставят минимум 3 из 5, а то скорее и 4 из 5. Но никто залезть в головы к "разработчикам"-мошенникам не может.

[estany]

Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.

[Innalodygina]

Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.

Если внимательно посмотреть, то как-раз знаменитые иксы делали проекты, которые и до 4 не всегда добирали по бенчу. А вот те, которые оценивались в 4,5-5, часто сыпались.

[kostia21]

я повністбю согласен с вами, можно доверять только своему собственному рейтингу и тогда будет прибыль максимальной)

[Molkoken]

Если бы ICO рейтинги были идеальны и давали точную оценку проектам, то зарабатывать деньги в крипте было бы легко, просто вложись в проект с высоким рейтингом и жди прибыль. Но понятно, что в жизни так не бывает. Никто не предоставит тебе на блюдечке нужную инфу, ее нужно добывать самому, думать своей головой. Можно учитывать мнение экспертов, но всегда держать в голове, что оно может быть проплаченным.

[G77]

Всегда смотрел с опаской на подобного рода рейтинги, тем более в такой сфере как крипта, где каждый второй готов продать мать родную за несколько сотен каких-либо токенов. Ничего нового.

Если внимательно посмотреть, то как-раз знаменитые иксы делали проекты, которые и до 4 не всегда добирали по бенчу. А вот те, которые оценивались в 4,5-5, часто сыпались.

Да забудьте вы про Бенч и никогда не смотрите на их рейтинги. Смотрите сводный рейтинг десятка более авторитетных экспертов и ресурсов.

[Braino]

Я не очень доверяю сайтам с рейтингами, потому как встречаются объявления о том что за определнную плату могут повысить рейтинги на хороших сайтах. Допустим писали, что когда разрабатывали сайт Icobench, то тем, кто принимал участие  в помощи  выдавали аккаунты экспертов, хотя экспертами эти люди не являются. И вот такие помощничики теперь продают свои хорошие отзывы

Читаю эту тему и страшно становится, получается ни одним цифрам верить нельзя, нужно все перепроверять. Вот нашла интересную статью как журналисты зарегистрировали ИСО и хотели его продвинуть на Icobench. Рейтинг в 4,0 обошелся 1800$.
https://nrr.su/396-reyting-ico-mozhno-kupit-na-icobench.html
Или видео:
https://www.facebook.com/Cryptodealers/videos/icobench:-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/253336241887866/

В икобенч уже ленивый разве только не плюнул, все знают что это не показатель. Сравните с десяток ведущих рейтингов и более менее объективная картина у вас вырисуется.

Да, подобная "диверсификация мнений" отлично себя проявляет в отборе проектов. Ты уже хотя бы сможешь отсеять 80% шлака и сосредоточиться на изучении и погружении в проекты средней руки

[valera10]

Ну со всеми бывает, даже самые продвинутые менеджеры не всегда попадают в яблочко. скамы повсюду и пока не начнут контролировать и строго наказывать, их будет только больше.