Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[Helloween]

нельзя доверять  ICO-рейтингам потому что,рейтинги  дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.

А гарантии вам вообще никто не может дать, более того, рейтинги и не обязаны их давать. Они показывают только статистику популярности того либо иного проекта

[CryptoCot]

Да уже никому  доверять нельзя , 80% исо дают минус так что один хрен пока рынок такой то всё сложно.

А про это один тип тут писал? команды очень сильно переоценивают свои проекты, как будто на дворе очень 2017 года. И им, на самом деле, столько денег и не надо и даже вредно. Вот рынок все и оценивает согласно логике вещей.

[samrina]

Не стоит доверять рейтингам...в наше все продается и покупается.

[Gremez]

Забываем про рейтинги, а смотрим на команду и перспективность проекта. А также обращаем внимание на жадность хозяев ICO в плане поощрения комьюнити

[Viktoriabtc]

нельзя доверять  ICO-рейтингам потому что,рейтинги  дают предварительные данные,никто не может дать гарантий ,так как разработчики могут оставить проект.

Да и предварительные данные могут не соответствовать действительности. Я впринципе пользуюсь рейтингами при анализе как вспомогательной информацией, сравниваю их на разных ресурсах, но полностью полагаться на рейтинги не нужно.

[Andy Leto]

Не стоит доверять рейтингам...в наше все продается и покупается.

если взять топик, где пишут о скамах, то у большинства довольно таки не плохие рейтинги, вот вопрос: кто их составляет и на основании чего, раз в итоге оказывается скамом(((

[Bazzy]

сильно доверять не стоит, но в принципе иногда можно опираться на эти оценки при выборе и при анализе ико-проектов, только сильно высоким оценкам не стоит доверять сразу

[Cryptomania12]

сейчас кстати фальсифицируются все больше сайтов, я видел поддельные оценки на все более авторитетных ресурсах, так что можете вообще на это не смотреть

[Ferapont]

если проект не может привлечь внимание инвесторов свежей идеей или перспективным продуктом, организаторы как правило на официальном сайте вывешивают рейтинги проекта с разных интернет-ресурсов. к сожалению, в этой сфере все покупается и продается, как и высокие баллы рейтинговых агентств. доверять им или нет - дело каждого.

[Fererr111222]

рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу

[dima90va99]

Спасибо за интересную, и полезную статью. Я с Вами полностью согласен! На баунти платформе dropthebomb ( https://ico.dropthebomb.io/invite/Dima ), сейчас проходит баунти компания Neironix. Это рейтинговое агентство ico.  Рабочий продукт, сильная команда с советниками, и так далее.На него стоит обратить внимание.

[Dima88]

Я после приобретенного опыта именно так и делаю,даже не смотрю на эти рейтинги. Когда то высматривал компании с высокими рейтингами и заходил в их баунти, многие из этих компаний ничего не собрали. Зато компании с невысоким рейтингом собирали как минимум софт

[Fulanaw]

ico рейтинг это показатель того, сколько проект вкладывает своих средств, покупая эти рейтинги, до сбора средств на ico. Пре ico подготовка)

[salavat111]

рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу

Абсолютно верно. Оплата рейтинга просто входит в статью расходов на рекламу, это показывает что у команды есть деньги на раскрутку проекта и не более того. Поэтому купленные рейтинги еще ни о чем не говорят и на развитие проекта повлиять никак не могут.

[Yuliya Z.]

Хоть и знаю, что рейтинги покупаются, все же предпочитаю пробежаться по нескольким, чтобы оценить проект на первый взгляд, ведь присутствие кампаний в подобных рейтингах может положительно сказаться на сборах

[Galantin]

Ребята вся европа так живет. Все эти рейтинги, диванные эксперты и прочая ..... все это обман и мистика. Создаешь такой ассоциацию ИСО РОССИЯ для привлечения инвестиций и пиара в своем регионе. И гребешь лапатой открывая в регионах ...хотронные филиалы.

[Alias_ulia]

Давно слышала про накрученные рейтинги ICO проектов, но чтобы так изнутри узнать всю кухню...спасибо автору, выложил все карты на стол! Вопрос. Будете ли вы доверять таким ICO рейтингам, если анализ будет основан не на человеческом факторе, а исключительно на программном обеспечение, проверку будут проводить автоматом, подключаясь ко всем средствам массовой информации с целью отслеживания новостей и мнения экспертов по определенному ICO, автоматом проверяя все изменения, происходящие с ICO вплоть до местонахождения и смены юрадреса. Как вам такое? Доверяли бы такому масштабному анализу при выборе очередного ICO проекта

[VladS77]

рейтинги это все покупная ерунда, как и адвайзеры, проект просто показывает сколько денег вложил в раскрутку и что они подходят к этому как к бизнесу

Абсолютно верно. Оплата рейтинга просто входит в статью расходов на рекламу, это показывает что у команды есть деньги на раскрутку проекта и не более того. Поэтому купленные рейтинги еще ни о чем не говорят и на развитие проекта повлиять никак не могут.

Это говорит хотя ба о том что они не жалеют денег на рекламу и с маркетингом у них все ОК. Кому нужен пусть мегакрутой технически проект, если его не могут продать?

[mak013]

больше читайте. смотрите как общение в телеграме идет, как часто твиттер с фб новости выкладывают и какие, в топике на бкт что. ну и само собой, что хотят сделать на выходе и что есть на старте: сбор бабла на когда-то мы что-то сделаем или вот, посмотрите, что мы уже сделали, а хотим мы сделать еще вот это и это.

[G77]

Ребята вся европа так живет. Все эти рейтинги, диванные эксперты и прочая ..... все это обман и мистика. Создаешь такой ассоциацию ИСО РОССИЯ для привлечения инвестиций и пиара в своем регионе. И гребешь лапатой открывая в регионах ...хотронные филиалы.

С другой стороны без этого, без отсутствия хорошего маркетинга, отдельные хорошие проекты недоумевают, почему они не востребованы.