Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[alteredbitcoin]

По рейтинговым показателям не стоит полагаться на какой – либо один сервис. Обычно при отборе кампании вывожу среднее значение из суммы рейтингов нескольких сервисов. Далее whitepaper, профили команды в соцсетях etc.

Вот именно, глупо смотреть только один рейтинг на icobench и быть уверенным в надежности проекта

сейчас рейтинги можно купить
и даже если вы нашли независимый ресурс, то и там есть риск, что могут ошибатсья с каким-то проектом

[btctop1]

Ну если баунти отбирать, то для начала можно и на рейтинги смотреть, пока глаз сам не научится отличать. Если для того, чтобы вложиться в ICO - точно не стоит смотреть ни на какие рейтинги. Тут должна быть своя голова на плечах.

[Fenix19094810]

В свете злоупотребления служебным положением в рейтинге ICO, нужно самому проводить собственные исследования, прежде чем инвестировать в новый проект. Опираясь исключительно на рейтинги ICO, вложиться в посредственные проекты или даже в мошеннические ICO, которые просто проплачивают хорошие рейтинги и обзоры.

[W8r2k]

В свете злоупотребления служебным положением в рейтинге ICO, нужно самому проводить собственные исследования, прежде чем инвестировать в новый проект. Опираясь исключительно на рейтинги ICO, вложиться в посредственные проекты или даже в мошеннические ICO, которые просто проплачивают хорошие рейтинги и обзоры.

Но ведь если проект способен нанять / купить людей, которые будут увеличивать его рейтинг, то возможно и в будущем он неплохо себя покажет... Но смотреть самому (хотя бы поверхностно) лишним не будет.

[NoVak_1]

По рейтинговым показателям не стоит полагаться на какой – либо один сервис. Обычно при отборе кампании вывожу среднее значение из суммы рейтингов нескольких сервисов. Далее whitepaper, профили команды в соцсетях etc.

Вот именно, глупо смотреть только один рейтинг на icobench и быть уверенным в надежности проекта

Я icobench смотрю только когда нужно узнать информацию о цене токенов на разных этапах ICO, ну и прочитать коротко информацию о проекте, а оценки стараюсь не смотреть вообще. 

[BattleZeo]

В свете злоупотребления служебным положением в рейтинге ICO, нужно самому проводить собственные исследования, прежде чем инвестировать в новый проект. Опираясь исключительно на рейтинги ICO, вложиться в посредственные проекты или даже в мошеннические ICO, которые просто проплачивают хорошие рейтинги и обзоры.

Да я думаю, что рейтинги вообще бессмысленны по своей сути. Если в деле замешаны деньги, то по-любому большой шанс фальсификации рейтингов.

[Pontorez]

Каждый ищет свою выгоду. Многие рейтинговые агентства накручивают рейтинги за очень большие деньги. Они ведь тоже должны на что-то содержать свою команду и компанию. На одном контенте и рекламе далеко не уедешь. А с хайпом крипты каждый хочет отхватить свой кусок пирога.

[kameoromeo]

Рейтинги действительно несут мало правды. Зачастую это хорошо видно в ретроспективе, когда скамятся 5 звездочные проекты.

[HopMaCupa]

Уже давно слежу за рейтингами на сайте IсоBench и ИсоДропс и пока что с их мнениями всё ещё считаюсь. Ребята молодцы хорошо делают разбор проектов, насчёт остальных не знаю...

[hmil]

Я считаю что сейчас , при таком рынке и количестве инвесторов в ICO компаний все покупается в том числе рейтинги, на чем то должны зарабатывать криптомены) Я советую присмотреться к проеку у которого самые высокие рейтинги . Компания MPCX - это платформа финансовых услуг с цифровым блочным управлением. Цель проекта - объединить все крипто финансовые услуги в одном месте. MPCX
предназначен для удовлетворения потребностей компаний и отдельных лиц в областях управления цифровыми
активами, обмена и торговли криптовалютами, цифрового банкинга, криптоанализа и продвижения ICO, а также криптокредита.
Отличная возможность для инвесторов инвестировать в новый проект. У этого проекта очень сильная команда. Я уверен, что весь мир скоро узнает об этом!

[Frenc4man]

Где есть деньги у люди то там всегда есть возможность купить мнения других, и увы и в мире криптовалюте происходит такое что очень плохо так что любую информацию нужно воспринимать критически.

[Valkrav]

Я думаю, что каждый из вас понимает, что все эти рейтинги легко продаются и покупаются, поэтому та информация, которая там имеется не всегда правдивая

[komputer08]

Уже давно слежу за рейтингами на сайте IсоBench и ИсоДропс и пока что с их мнениями всё ещё считаюсь. Ребята молодцы хорошо делают разбор проектов, насчёт остальных не знаю...

Они все давным давно продались с потрахами. Заработали себе имя и давай направо и налево рейтинги продавать. И если икодропсы хоть в какие-то проекты инвестирует, то по икобенч максимум что можно это комментарии почитать.

[DedvTapkax]

Доверять может быть нельзя полностью, но смотреть на проекты, которые там предоставлены вам никто не запрещает. Потом можно делать свои выводы и проводить свой анализ

[CUH]

Доверять может быть нельзя полностью, но смотреть на проекты, которые там предоставлены вам никто не запрещает. Потом можно делать свои выводы и проводить свой анализ

Сейчас многие топ сайты по рейтингам зарабатывают на том что размещают рекламу у себя на сайте а не на том что продают свои мнения по поводу проектов, так что я в большинстве своем верю сайтам...

[AndoLeone]

По рейтинговым показателям не стоит полагаться на какой – либо один сервис. Обычно при отборе кампании вывожу среднее значение из суммы рейтингов нескольких сервисов. Далее whitepaper, профили команды в соцсетях etc.

Вот именно, глупо смотреть только один рейтинг на icobench и быть уверенным в надежности проекта

Я icobench смотрю только когда нужно узнать информацию о цене токенов на разных этапах ICO, ну и прочитать коротко информацию о проекте, а оценки стараюсь не смотреть вообще. 

Да, на оценки там можно не смотреть. Вообще не показатель. Вот раньше там было лучше, рейтинги действительно стоящие были. icobench сейчас можно использовать, как дополнительный источник для отбора баунти компаний.

[mak013]

Доверять может быть нельзя полностью, но смотреть на проекты, которые там предоставлены вам никто не запрещает. Потом можно делать свои выводы и проводить свой анализ

вот правильные слова. смотреть что есть, получить краткую информацию входящую, для предварительного отбора, а уже потом думать что выбрать на основе своих рассуждений и других источников информации

[paradigmaV]

Я думаю, что каждый из вас понимает, что все эти рейтинги легко продаются и покупаются, поэтому та информация, которая там имеется не всегда правдивая

Даже если предположить, что мнение независимое, то не факт, что оно будет объективным. Осмотритесь вокруг, масса экспертов, которые сами себя обозначили этим громким словом... Все же лучше самому пытаться разобраться в проекте.

[kloinko1n]

Уже давно слежу за рейтингами на сайте IсоBench и ИсоДропс и пока что с их мнениями всё ещё считаюсь. Ребята молодцы хорошо делают разбор проектов, насчёт остальных не знаю...

Ребята могу действительно быть честными и много работать над рейтингом, но еще сложнее раскрутить сам рейтинг и чтобы рынок ему следовал, особенно сейчас

[pit19521506]

В свете злоупотребления служебным положением в рейтинге ICO, нужно самому проводить собственные исследования, прежде чем инвестировать в новый проект. Опираясь исключительно на рейтинги ICO, вложиться в посредственные проекты или даже в мошеннические ICO, которые просто проплачивают хорошие рейтинги и обзоры.

Мне кажется мошеннические проекты покупкой высоких рейтингов пытаются привлечь себе по-больше инвесторов и баунтистов, у нормальных проектов редко стоят максимальные оценки.