Нужны ли регуляторы криптомиру?

[olenevod]

Регуляция, конечно, нужна, но правило о наличии $20 000 чтобы иметь возможность инвестировать в крипту - это жесткий диктаторский перегиб.

А это где есть такое правило? Так $20 000 это очень большая сумма и мало у кого из людей есть такие деньги, что теперь нельзя крипту купить если у тебя нет $20 000?

[avdot]

Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"

Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.

[4FF]

Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"

Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.

Так SEC регулирует только ценные бумаги и биржи, а крипту во многих странах законодательно вообще никак не признают. Пусть чиновники сначала определятся с законодательством для крипты может тогда и не надо будет изобретать велосипед для контроля крипты. А вообще я за СРО, если кому и надо регулировать крипту то пусть это делают профессионалы.

[Dorvei]

Неплохие такие требования, считаю что, их введение не помешало бы. Кто же хочет рисковать своими деньгами? Тем более что, на данный момент, регулирования нет вообще..

К заказчику ICO предъявляется ряд квалификационных и репутационных требований:

-наличие ключевого персонала (в том числе риск-менеджера, если с организатором ICO не установлены эскроу-отношения, о которых речь пойдёт ниже),
-отсутствие судимостей за преступления против собственности,
-отсутствие долгов по платежам в бюджет и т.д.

[Polkeins]

Неплохие такие требования, считаю что, их введение не помешало бы. Кто же хочет рисковать своими деньгами? Тем более что, на данный момент, регулирования нет вообще..

К заказчику ICO предъявляется ряд квалификационных и репутационных требований:

-наличие ключевого персонала (в том числе риск-менеджера, если с организатором ICO не установлены эскроу-отношения, о которых речь пойдёт ниже),
-отсутствие судимостей за преступления против собственности,
-отсутствие долгов по платежам в бюджет и т.д.

Неплохие критерии в общем. Раньше я был адептом рынок все решить и не понимал стонов по поводу регулирование, но теперь кардинально поменял точку зрения. Причем и для процедуры KYC нужно регулирование тоже, чтобы абы кто не собирал наши данные и так все про всех все знают и сливают, а так теперь еще сотни команд ICO, которые столько личных данных собрали, это конечно уже алес. Потихоньку регулировать надо, но не как у нас любят налогами, а понятными процедурами регистрации итд. 

[abakr]

Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились 

[Cactushere]

Тяжело регулировать то , что даже не узаконено.
Суть была в том что вкладывать можно разные суммы, а если 20 тыс.баксов, то они что у каждого второго есть что ли?
завалялись в чулке ,наверное

[Ted King]

Можно было бы конспективно выложить, что там в статье. Не думаю конечно, что на Беларусь кто-то будет ориентироваться, но как по мне не надо никакой регуляции, да и не смогут ее сделать, одни пугалки.

[Igorgnome]

Ну блин, есть у регулирования свои плюсы конечно, с этим не поспоришь, но лично я ценю свободу и возможность самостоятельно принимать решения. Регуляция в том виде, в котором она происходит в Японии, Китае и Корее больше вредит, чем приносит пользы. Компромиссный вариант - это механизмы гарантии со стороны регуляторов, без угнетения всех тех, кто регулироваться не собирается.

[shalfei01]

белорусы везде хотят быть первыми. Крипту признали первыми, а теперь почувствовав прибыльность , решили хомут накинуть Это будет началом провоцирования ухода крипты на чёрный рынок. А как же анонимность То Вы ссыте пройти верификацию, то - Ура!!! белорусы молодцы , что хотят поиметь крипту . Да, согласен, что-то надо делать со СКАМ, но не путём обложения налога разработчиком, а следом за ними и инвесторов. Не, проект не для помощи, а для ужесточения.

[thebtckeeper]

По идее не нужны, поскольку независимость - один из ключевых принципов крипты, но без регуляторов крипте будет крайне сложно получить широкое распространение.

[avdot]

Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"

Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.

Так SEC регулирует только ценные бумаги и биржи, а крипту во многих странах законодательно вообще никак не признают. Пусть чиновники сначала определятся с законодательством для крипты может тогда и не надо будет изобретать велосипед для контроля крипты. А вообще я за СРО, если кому и надо регулировать крипту то пусть это делают профессионалы.

Уже давно признали.ю Сейчас что в ЕС что в США можно спокойно строить бизнес с криптой,бфыть крипто трейдером,покупать вещи за крипту. Единственный ньюанс - налоги. Они везде разные. А некоторые страны еще хотят и лицензии на такой вид деятельности.

[Crypto_Boss]

В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.

До...я уже нарегулировали сами)) Каким образом Вы собираетесь регулировать, если идет наплыв скамных ИКО с каждым днем все больше и инвесторы сваливают, рынок просто напросто накроется.

[Trackblack]

Урегулирование просто необходимо, т.к. иначе будет хаос. Регулятором должно выступать государство, которое на законодательном уровне обязано контролировать и защищать данную сферу рынка. Надеюсь, что в итоге так и будет. Желательно, чем быстрее, тем лучше. Сами понимаете. Поэтому делаем итог: криптомир должен быть официально признан миром, как автономная сфера, которая реальна, а не пирамида, как многие думают. Уже прошло достаточно много времени, чтобы убедиться во всем этом. Пора брать быка за рога. Уже есть новости с разных стран, что потихоньку идет урегулирование всего процесса. Ждем и нашу страну. Я думаю, что тормозить особо никто здесь не будет. Главное, чтобы не было сделано все во вред пользователям и держателям криптовалюты. 

[digitalblock]

Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----

Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились 

[lagagaevna]

Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----

Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились 

Соглашусь. Регулировать всю криптовалюту неполучится в любом случае. А вот регулятор ICO кампаний очень необходим. Колличество скама уже зашкаливает ;(

[Bountyl]

Я поддерживаю идею с частичным регулированием. Так как слишком много скама. Если бы сделать их все официальными и адекватные налоги на это ввести - до 1%, все нормальиные проекты сразу стали бы заметны, а не искать среди кучи хлама

[kokoska]

Добрый день. ICO компаний которые просто собирают деньги предостаточно. Если этот регулятор то одобраю. Если регулятор контроля всей крипты такого просто не будет. Удачи Всем.
-----

Помню какое-то ICO собирало деньги на создание криптополиции. Но наверное тоже соскамились 

Соглашусь. Регулировать всю криптовалюту неполучится в любом случае. А вот регулятор ICO кампаний очень необходим. Колличество скама уже зашкаливает ;(

Я уже писал об етом в англоветке. Почему не примут закон о том, что бы проверку документов проходили и админы, и команда и сам проект. Результат показать в открытом доступе + видео снять об их идеи. Тогда реальных проектов станет десятки, если не единицы.
И даже, если проект не оправдает себя, то все инвесторы и держатели монет будут знать, что разработчики трудились, а не своровали деньги.

[crane0766]

Сама идея о регуляторах хороша. Но вопрос в том, кто же будет возглавлять комиссию, которая будет принимать решение давать зеленый или красный свет новому ICO. Если это будут все те же хапуги, что и были при власти до этого, значит им нет смысла доверять. А вот если бы ими были разработчики, которые не на словах и проверенные временем, тогда был бы смысл доверять.
Все равно , цель крипты изначально была - это анонимность, а сейчас очень много КУС нужно проходить. Куда дальше эти данные идут, зачем они вообще...
Регуляторы может и нужны, но явно не в том виде, в котором нам преподносят государственный аппарат.

[GVanelly]

я за то, чтобы было регулирование, даже если это немного усложнит нам жизнь в криптомире, но главное, чтоб скама больше столько не было. да и вообще, для больших денег оно нужно, согласен