Нужны ли регуляторы криптомиру?

[bep42]

Без регулятора будет анархия и кто то весь этот криптосброд в итоге по любому возьмёт свои руки. Регулятор нужен, вопрос в том что бы эти самые руки были чистыми.

[4FF]

Регуляторы несомненно нужны но в том виде в которым нам их предстоит увидеть (различные гос органы) это будут сплошные ограничения обойти которые помогут финансовые вложения команды разработчиков в карманы разных "чинуш"

Это Вы про какую страну написали))) Не отвечайте думаю что всем понятно о каком регионе идет речь. В нормальных странах регулятор работает в рамках законов. Ни одному чиновнику из SEС не придет в голову строить черные схемы.

Так SEC регулирует только ценные бумаги и биржи, а крипту во многих странах законодательно вообще никак не признают. Пусть чиновники сначала определятся с законодательством для крипты может тогда и не надо будет изобретать велосипед для контроля крипты. А вообще я за СРО, если кому и надо регулировать крипту то пусть это делают профессионалы.

Уже давно признали.ю Сейчас что в ЕС что в США можно спокойно строить бизнес с криптой,бфыть крипто трейдером,покупать вещи за крипту. Единственный ньюанс - налоги. Они везде разные. А некоторые страны еще хотят и лицензии на такой вид деятельности.

В США есть очень удобная вещь это что каждый сам считает сколько он налогов должен заплатить. Для чего лицензировать криптовалютный бизнес не понятно это только поспособствует тому что криптовалютный бизнес будет переезжать в другие страны где нет такой бюрократии.

[Valentina Ambassador]

у американцев большой опыт в рыночной экономике. Они прекрасно знают, что спокойнее честно все записать в декларации.

[Papakriptu]

у американцев большой опыт в рыночной экономике. Они прекрасно знают, что спокойнее честно все записать в декларации.

Регуляторы на рынке не просто нужны, они просто необходимы. На любом рынке без этого нельзя, а уж на финансовом рынке виртуальных валют исключений быть не может. 

[faust666]

Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.

Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.

Согласен с Вами, нет доверия постсовковым странам, везде хотят свою руку приложить, и набить карманы, + если будут регулировать, то пропадает анонимность, и это очень печально((

[nartovs05]

Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.

Чем меньше будет скамных проектов тем сложнее условия думаю будут в добросовестных ico.

[esakovv]

А как же без регуляторов,сейчас развилось много скамовых проектов и кто то должен это подрегулировать,иначе будет бардак.

[esakovv]

Может звучит противоречиво, но регулирование приведет более крупных игроков на рынок. Да, возможная прибыль где-то упадет, но прилив финансов тоже положительно на рынке сыграет.

Чем меньше будет скамных проектов тем сложнее условия думаю будут в добросовестных ico.

А я не соглашусь мне кажется наоборот нормальние проекты не будут парить мозг баунтистам,что б их запутать и сбить с толку.

[Mary89]

А как же без регуляторов,сейчас развилось много скамовых проектов и кто то должен это подрегулировать,иначе будет бардак.

Ах, как же мы без "регулировщиков", мы просто даже мыслить не умеем по другому, нам обязательно нужен кто-то, кто будет нами управлять, мы же без этого жить не можем, а что плохого в анархии?

[i40u]

Регулирование будет, хотим мы этого или нет. По поводу анонимности - это мечты, банковская тайна в Европе практически отменена законами об обмене информацией для предотвращения неуплаты налогов. Я думаю банки реально бились против такого положения дел, но, даже имея огромные деньги, ничего сделать не смогли. А за крипту кто биться будет?

[BountyHanter]

Сложно судить нужен ли регулятор. Это как хорошо так и плохо. По задумке (как я понимаю ) Криптовалюта создавалось как анонимный деференцированый рынок, точнее изначально валюта. Но так как не кто не был готов к тому что она станет на столько популярна , мне кажется не кто и не задумывался об регулировании . Но то что  мы сейчас имеем это похоже на Россию в 90-х. Беспредел мошенничество и куева туча грабежей криптолъеров. И  где анонимность? Нужен ли регулятор ? Я  не знаю . Имеем что имеем  

[cfif]

Без регулятора будет анархия и кто то весь этот криптосброд в итоге по любому возьмёт свои руки. Регулятор нужен, вопрос в том что бы эти самые руки были чистыми.

Правительства преследуют свои корыстные помыслы, каждый хочет получить свой профит, но регулирование это правила игры, если их принимают все игра по правилам принесёт пользу всем участникам своей предсказуемостью.

[Mars666]

Конечно нужно регулирование. Без должного регулирования и скам-контроля криптовалюты никогда не войдут в повседневность нашего мира, а к этому мы и стремимся. Поймите это.

[break08]

Да, регулирование необходимо, и никто с этим не спорит, все за. Но когда проект требует провести KYC, тогда все становятся в позу, "почему я должен отправлять свои документы". А ведь первое и второе - это по сути одно и тоже. Зачем KYC? Потому что регуляторы требуют.

[Sasha197]

Да и зачем эти регулировки, у нас один 16 лет регулирует теперь ещё на 6 пошёл, да не нужны они совсем. Следить нужно самому.

[IBAH IBAHOBI4]

Да и зачем эти регулировки, у нас один 16 лет регулирует теперь ещё на 6 пошёл, да не нужны они совсем. Следить нужно самому.

Что значит следить самому. Вы видите что уже беспредел творится в проектах и на рынке в целом. Уже заработать так как раньше стало в разы сложнее. Возможно регулирование и принес новый глоток воздуха рынку крипты.

[skater45]

Регуляция, конечно, нужна, но правило о наличии $20 000 чтобы иметь возможность инвестировать в крипту - это жесткий диктаторский перегиб.

А это где есть такое правило? Так $20 000 это очень большая сумма и мало у кого из людей есть такие деньги, что теперь нельзя крипту купить если у тебя нет $20 000?

В статье топикстартера заголовок: "Криптоинвестор, предъяви $20 тысяч. В Беларуси разрабатывают правила для ICO".

[jokersss123]

хорошо придумал и теперь мне будет проще выбирать компании и я не когда не гнался за топ компаниями так как там мало можно заработать.

[moneyka]

изначально ключевым моментом создания крипты была анонимность, а регуляция подразумевает отсутствие этого момента, тем более от скама вас она не защитит

[apkarlcn]

нет не нужны так как ещё больше появится мошенников, так как всё делать надо окуратно и продуманно и только после этого вводить регуляторы криптомиру.