Нужны ли регуляторы криптомиру?

[shmelo.13]

Крипта и есть противодействие регуляторам. О чем вы вобще?

[1715435137]

1715435137

[1715435137]

1715435137

[1715435137]

1715435137

[1715435137]

1715435137

[_X_X_X_]

В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.

ну регуляция в данном моменте куда лучше полного запрета, из за которого по итогу  могут  быть последствия с законом!
Не дай бог найдут тебя...

[bitboxxer]

Конечно же не нужны, анонимность повыше всего. Пусть борятся с проблемами, контрабандой другими способами, страдают то обычные пользователи.

[CryptoPowerL]

Конечно же не нужны, анонимность повыше всего. Пусть борятся с проблемами, контрабандой другими способами, страдают то обычные пользователи.

В данном посту смысл в регулирование именно разработчиков ICO, а не инвесторов.
Лично считаю, что это необходимая вещь, когда скамные проекты в больше и больше появляются, да и все к этому придет в конечном счете. Но я не думаю, что государство ограничится лишь регулированием разработчиков. Когда такое введут, еще и обяжут инвесторов принимать только тех, кто задекларировал свой инвестиционный портфель.

[Decentradical]

Конечно же не нужны, анонимность повыше всего. Пусть борятся с проблемами, контрабандой другими способами, страдают то обычные пользователи.

Нужно регулировать но с умом,и то что касается ICO,чтобы откровенный скам или проекты слабые,которые потом соскамятся не доходили до рынка.Если будет умное регулирование ICO  то будет еще большой приток денег в крипту!

[dedmaroz]

Конечно же не нужны, анонимность повыше всего. Пусть борятся с проблемами, контрабандой другими способами, страдают то обычные пользователи.

В данном посту смысл в регулирование именно разработчиков ICO, а не инвесторов.
Лично считаю, что это необходимая вещь, когда скамные проекты в больше и больше появляются, да и все к этому придет в конечном счете. Но я не думаю, что государство ограничится лишь регулированием разработчиков. Когда такое введут, еще и обяжут инвесторов принимать только тех, кто задекларировал свой инвестиционный портфель.

Так контроль разработчиков ICO в итоге выливается в то, что сами инвесторы попадают под раздачу. Процедура kyc - яркий пример, когда регуляторы задалбывают команду, а те в свою очередь заставляют проходить процедуру каждого участника кампании. Любая регуляция рынка, затрагивает каждого участника рынка.
Поэтому я против

[SaraDel]

Криптомир пока самостоятельно справляется без регуляторов со стороны государства. Чем они помогут в решении спорных вопросов, проблем? Да ничем, только усложнят жизнь, придумав как бы побольше обобрать.

[Urtaev]

Регуляция нужна, но умеренная, чтобы была возможность торговать у простых людей, иначе интерес у публики пропадёт.

[Bismillas]

нужно конечно же какая-то золотая середина, но почему все думают, что мошенников дак должны проверять, а сами никто не хотят проходить проверку, даже ту же процедуру KYC, если будет регулирование и контроль, то нужно учитывать тот факт, что коснется он всех и каждого

[crypgl]

со временем будут регулировать ICO и это к лучшему, конечно же анонимные монеты останутся

[Ammonium]

Регуляция нужна, но по опыту мы прекрасно знаем, как с этим справляются государственные органы - никак. Поэтому надо смотреть в сторону регуляции со стороны самого криптосообщества и это вполне реализуемо.

[troay]

Регуляция нужна, но по опыту мы прекрасно знаем, как с этим справляются государственные органы - никак. Поэтому надо смотреть в сторону регуляции со стороны самого криптосообщества и это вполне реализуемо.

Как только начнут регулировать крипторынок, то сразу волатильность криптовалюты снизиться практически до нуля, и там больше обычным людям не чего будет делать.

[xandebnu]

Регуляция крипторынка - это неизбежная необходимость. Неважно, как к этому относятся участники рынка, рано или поздно это произойдет. И да, это приведет к исчезновению сверхдоходов, которые будут происходить уже только случайно.

[Macinto$h]

Да,главное что бы рынок криптовалюты не превратился в обычный рынок , где так заработать как здесь уже не будет возможности и интересе тогда точно ко всему быстро потеряется.

[GlacierBIT]

Регулирование должно быть правильное, взвешенное и справедливое. Оно необходимо, и каждое государство проводит его по разному. Посмотрим какой регулятор окажется эффективнее.

[magicrypto]

Если бы не регуляторы в США и Китае, многие исошки доступные нам так бы не росли) А вообще, если человек захочет поучаствовать, то найдет способ.

[RobertoLui]

Как только начнут регулировать крипторынок, то сразу волатильность криптовалюты снизиться практически до нуля, и там больше обычным людям не чего будет делать.

Смотря что понимать под регуляцией, если регуляция значит то что организаторы скамовых ICO будут отлавливаться по всему миру и садиться в тюрьму на 15-20 лет, то я однозначно за такую регуляцию.

[mrvision]

со временем будут регулировать ICO и это к лучшему, конечно же анонимные монеты останутся

да регулировать ICO проекты надо,а не как в России хотят регулировать инвесторов,у нас все как всегда,основная угроза же заключается что проект скамный выходит на ICO ,а не то что не совсем опытные инвесторы несут туда деньги,надо бороться с причиной а не последствиями!

[GodHatesFigs]

В какой-то мере регуляция рынку необходима, но только на начальном этапе становления. Потом можно от нее избавляться ибо сами участники в состоянии сами себя регулировать...

[cherniitapochek]

Я согласен с мнением автора по поводу того что не регулируемость крипты это хорошая почва для мошенников, но при появлении регуляторов крипта потеряет свою уникальность.