Нужны ли регуляторы криптомиру?

[boondogger]

Думаю чем больше регулирование тем больше сложностей будет и у баунтистов и просто у инвесторов.
Так что я считаю регулирование не нужно.

[butcher_spam]

Я считаю что регуляторов и сегодня достаточно, только это скажем больше формальные регуляторы, нежели официальные. Разницы я думаю мы особой не почувствуем, если на месте формальных, окажутся официальные, просто на месте формальных будет рулить правительство)

[gorlov84]

а ввот мне ине интересно, а автор этот пост изначально придумал,чтоб меритов собрать?) судя по последнему предложению,да)

[Valentina Ambassador]

ой даже не знаю что сказать и вроде хорошо что мошенников будет меньше а с  другой стороны контроль излишний давит крипту

[Viktoriabtc]

Регуляторы нужны, чтобы проводить политик мягкого регулирования в отношении крипты, то есть вычислять откровенный скам и отлавливать мошенников в сфере крипты + законодательно защитить права инвесторов и держателей крипты, путем законодательного закрепления правоотношений в этой сфере.

ЕСли это будет основной ролью регуляторов, то это просто замечательно. Главное, чтобы черезчур не душили сферу, чтобы она могла свободно развиваться, этого ведь все и опасаются!

Тоже так считаю. Защита прав инвесторов это хорошо, это правильно но регуляция открывает огромное поле для манипуляций на криптовалютном рынке. Регуляторы могут в своих интересах влиять на биржи, принимать выгодные себе законы и так далее.

[KorolZhizni]

учитывая,как много исо выпускается,регуляторы однозначно уже нужны, иначе просто невозможно будет удерживать мошенников и откровенный скам

[madskillz_On]

Так или иначе регуляция криптовалюте необходима несмотря на все рассказы крипто-анархистов, потому что институционалы не будут вливать серьезные ресурсом в нерегулируемую отрасль

Крипто-анархистам можно и не бояться регулирования. Анархисты всегда были меньшинством и работали в подполье. Так же и тут помимо регулируемого централизованного рынка криптовалют будет существовать децентрализованный - неподвластный государству)

Ну это само собой будут), ну если в крипте были бы одни крипто анархисты, то цена была на порядок ниже болтался бы биток по 300 баксов, и все, мы же все-таки здесь заработать пришли в первую очередь, будем честны. Поэтому регуляция нам наруку

[SyperCot]

Я считаю, что крипта сама по себе задумывалась как децентрализованная система не подвластная длинным рукам регуляторов.

[Nina-coin]

Регуляторы нужны, чтобы проводить политик мягкого регулирования в отношении крипты, то есть вычислять откровенный скам и отлавливать мошенников в сфере крипты + законодательно защитить права инвесторов и держателей крипты, путем законодательного закрепления правоотношений в этой сфере.

ЕСли это будет основной ролью регуляторов, то это просто замечательно. Главное, чтобы черезчур не душили сферу, чтобы она могла свободно развиваться, этого ведь все и опасаются!

После ситуации с Телегой у кого-то еще остаются розовые очки? Кого еще надо поставить вне закона? Фейсбук ведь следующий на очереди. Потому и Гугл (у него ж и так полно "косяков" перед законами РФ, а если нет - примут новые законы))). У про то, как весело и беззаботно заблокируют реддит и т.п. я и молчу, никто "не заметит". А откровенный скам можно и самому вычислить, это не сложно спустя го-полтора после вникания в тему. Сложнее, когда идеи хорошие, но или технически неосуществимы или не будут приняты сообществом (а от второго вообще никак не уберечься)

[TopGun]

Лично я уверен, что регуляторы крипто рынку определенно нужны, и даже более того – необходимы. В последнее время рынок все больше и больше становится похожим на какой-то бардель, где невозможно найти нормальный и стоящий проект среди просто кучи грязи. Я имею в виду в частности скамные ICO, направленные изначально на обман инвесторов. Так что я думаю, что регулировать это все надо точно.

[AltMoses]

Регуляторы нужны, чтобы проводить политик мягкого регулирования в отношении крипты, то есть вычислять откровенный скам и отлавливать мошенников в сфере крипты + законодательно защитить права инвесторов и держателей крипты, путем законодательного закрепления правоотношений в этой сфере.

Рыгуляторы криптомиру нахуй не нужны! Самая волна воплей по регулированию пошла на взрывном росте капитализации крипты и для того чтобы не началось массового трансфера капиталов из фиата ( грозящее завалом фиатной пирамиды) и началось массовое одновременное регулирование , а безопасность инвесторов их интересут просто как предлог для дальнейшего нахлобучивания налогами

[Kazkar]

Смотрю тут уже мнение разделяются.Кто-то за регулирование, только частичное. Кто-то против. Основной посыл идеи биткоина было доступность и анонимность. Без регулирования. Но чем дальше развиваться крипто мир, тем больше его хотят регулировать.

[kagtaviy_mo]

Со временем когда криптомир систематизируется его будут регулировать. А люди которые за и против этого есть всегда, точно так же как и есть те кому вообще все равно.

[wander]

Саморегулирование на первом месте должно быть, а если ответить на вопрос про "регуляторы" то скорее да чем нет, чтобы этот мир не скатился как базар в селе.

[zyronx]

если будет умное регулирование,то нужно,а не просто вставлять палки в колеса. Ну регулировать конечно надо ICO, чтобы откровенный скам не выходил на ICO.

[Vizarius]

До сих пор справлялись без регуляции и дальше справимся, зачем вам еще кто то, кто будет решать за вас, что вам можно, а что нет. Да без регуляции рисков больше, но и свободы больше. Они хотят загнать всю крипту под себя и поверьте делать они будут что либо только в своих интересах и так как им удобно, а не вам. Вы в статье посмотрите, что пишут для тех кто хочет в ICO зайти, какие требования предъявляют, я думаю тут 90% не пройдет эти требования, вот вам и регуляция.

[Dotakels]

Однозначно нужны и как можно быстрее. Количество мошеннических проектов просто заполонило этот рынок. На каждом углы только и слышны "крики" разорившихся инвесторов. Не малую долю вклада в мир "скама" вложили представители русскоговорящего мира.

[baxik]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

[Crypto_Boss]

Регулирование было бы правильным если бы оно проводилось независимой организацией , а так как у нас все хотят побольше заработать и подстроить все под себя то пусть лучше рынок будет без них, ведь они не помогут уменьшить скам.

В каком мире живете, какие независимые организации еще придумали))
Без регуляторов не будет законов, а без законодательной базы не будет дальнейшего развития крипто рынка в целом, блокчей и без крипто расчета не плохо развивается и внедряется, а крипто рынок как и все финансовые рынки без регуляции не останется, нужен не нужен решать явно не нам)

[artdor]

В нашем мире все кем-то или чем-то регулируется. И крипта, по моему мнению, не исключение. Пусть даже ее не так явно регулируют, но все-таки регулируют. И будут регулировать и дальше.