Нужны ли регуляторы криптомиру?

[lenarichi]

Нынешней просадкой криптосообщество активно подводят к мысли о необходимости регуляторов без которых в рынок не вольются деньги институционалов и он будет продолжать стагнировать или вообще скатится на дно, я думаю еще несколько месяцев и вопрос будет задаваться в форме "когда уже придут регуляторы?".

Согласна, а еще когда же придут ETF, но они не за горами, уже и братья уинклвос подали патент на биржевые продукты и другие фонды, дело времени, кто первый запустит - получит триллионы, как и рынок, который улетит в космос

[xxxkuricaxxx]

безусловно нужны, в первую очередь чтобы обезопасть инвесторов, для баунтистов это так же будет плюс, так как будет меньше скама.

[mrvision]

Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.

[renevangala]

Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.

Немного утопично выглядит. Первый вопрос который возникает в голове. А нафига оно им надо? Какой профит и на чем именно они будут иметь?

[ocelot^]

Кстати интересный вопрос. Вообще не нужны, однако необходимо реализовать арбитражную систему благодаря которой будет возможно восстановить доступ к кошельку, отменять транзакции и т.д. но без участия регулятора

[tervizanr]

Нынешней просадкой криптосообщество активно подводят к мысли о необходимости регуляторов без которых в рынок не вольются деньги институционалов и он будет продолжать стагнировать или вообще скатится на дно, я думаю еще несколько месяцев и вопрос будет задаваться в форме "когда уже придут регуляторы?".

Я думаю, что тысячи тех, кто умудрился инвестировать в скам-проекты, уже активно этот вопрос не только задают, но и пишут куда только можно, начиная с SEC. А приход институциональных инвесторов вообще без регуляции невозможен

[Feelgirls]

Нынешней просадкой криптосообщество активно подводят к мысли о необходимости регуляторов без которых в рынок не вольются деньги институционалов и он будет продолжать стагнировать или вообще скатится на дно, я думаю еще несколько месяцев и вопрос будет задаваться в форме "когда уже придут регуляторы?".

Я думаю, что тысячи тех, кто умудрился инвестировать в скам-проекты, уже активно этот вопрос не только задают, но и пишут куда только можно, начиная с SEC. А приход институциональных инвесторов вообще без регуляции невозможен

крипта это дикий запад, регуляции не выгодны сейчас крипте
если они придут, то прибыли и такого роста больше не будет

[ocelot^]

Нынешней просадкой криптосообщество активно подводят к мысли о необходимости регуляторов без которых в рынок не вольются деньги институционалов и он будет продолжать стагнировать или вообще скатится на дно, я думаю еще несколько месяцев и вопрос будет задаваться в форме "когда уже придут регуляторы?".

Я думаю, что тысячи тех, кто умудрился инвестировать в скам-проекты, уже активно этот вопрос не только задают, но и пишут куда только можно, начиная с SEC. А приход институциональных инвесторов вообще без регуляции невозможен

крипта это дикий запад, регуляции не выгодны сейчас крипте
если они придут, то прибыли и такого роста больше не будет

как сказать - как сказать. если появится регуляция => появятся институциональные инвесторы => больше институциональных инвесторов => больше проектов нацеленных на них => больше капа => профит

[CryptoCot]

Нынешней просадкой криптосообщество активно подводят к мысли о необходимости регуляторов без которых в рынок не вольются деньги институционалов и он будет продолжать стагнировать или вообще скатится на дно, я думаю еще несколько месяцев и вопрос будет задаваться в форме "когда уже придут регуляторы?".

Я думаю, что тысячи тех, кто умудрился инвестировать в скам-проекты, уже активно этот вопрос не только задают, но и пишут куда только можно, начиная с SEC. А приход институциональных инвесторов вообще без регуляции невозможен

крипта это дикий запад, регуляции не выгодны сейчас крипте
если они придут, то прибыли и такого роста больше не будет

как сказать - как сказать. если появится регуляция => появятся институциональные инвесторы => больше институциональных инвесторов => больше проектов нацеленных на них => больше капа => профит

Однако, пока регуляция лишь запрещает институциональным инвесторам в крипту вкладывать. (опосредовано). Что может изменится? Пенсионным фондам США разрешат брать биток, когда он падает? Баффет изменит мнение? Голдманы подобреют? Пока все, что регулы придумали - это покажи паспорт. Потом покажи источник инвестиций. И сразу заплати налоги.

[Spellwing]

Да, нужны. Не знаю,конечно, во всех ли сферах, но в ICO точно нужны, а то очень много скама

[Ford Prefect]

Мошенники всегда находят способы уничтожить любую прекрасную идею, поэтому регуляция - это отличная идея!

[Saperbiz]

Мне не совсем понятно, как можно технически зарегулировать крипту, вон даже безналичные деньги если нужно уводят в офшоры, отмывают и делают незакнные совершенно законными, так эти деньги намного легче контролировать. Поэтому мое мнение - регуляторы крипте нужны, но реально это будет не регулирование , а успокительное для больших денег. Что в общем-то тоже хорошо).

[smagt7]

Однозначно нужны. Я считаю с приходом государственного регулирования большинство скамных ИСО испарится вникуда. У людей появится уверенность в том, что не будет никакого обмана.

[hunterr84]

Однозначно нужны. Я считаю с приходом государственного регулирования большинство скамных ИСО испарится вникуда. У людей появится уверенность в том, что не будет никакого обмана.

Ага а потом еще предложат сделать изменяемый блокчейн с откатом транзакций, не нужно пускать государство в крипту

[Nastya11000]

Тут нет однозначного ответа.Для начала конечно нужны чтобы навести порядок по потоку денег и борьба с мошенниками.С другой стороны у них будет рычаги чтобы контролировать этот рынок что не есть хорошо.

[genadii]

С одной стороны,может и станет меньше скама и обмана.С другой стороны,наверняка регуляторы эти будут работать в пользу гос-ва,появятся налоги,полная верификация.

[vikvik23]

С одной стороны,может и станет меньше скама и обмана.С другой стороны,наверняка регуляторы эти будут работать в пользу гос-ва,появятся налоги,полная верификация.

По любому государство введет какую нибудь систему чтобы вытащить хоть копейку из нашего кармана им бы только налогами завалить

[muklewire]

Если они будут приносить реальную пользу, то почему бы и нет?
Но мне кажется что это лишь для закручивания гаек.

[MainRoller]

Однозначно нужны. Я считаю с приходом государственного регулирования большинство скамных ИСО испарится вникуда. У людей появится уверенность в том, что не будет никакого обмана.

Ага а потом еще предложат сделать изменяемый блокчейн с откатом транзакций, не нужно пускать государство в крипту

Так и случилось с эфиром, хотя он не был подконтролен государству. Про государство - да, конечно не нужно. Хорошо бы убрать такую возможность и на других уровнях)

[Btc_King_Lion]

Вообще если регулирование мягкое, то да, это пошло бы во благо для криптовалютной индустрии. Могут прийти крупные инвесторы и тогда курс взлетит очень сильно.