doberman
Copper Member
Newbie
Offline
Activity: 196
Merit: 0
|
|
June 30, 2018, 12:17:41 PM |
|
Не нужны эти регуляторы никому. Они только ограничивают свободу инвесторов и пытаются не дать им заработать. Никакой стране не нужны богатые граждане, только послушные и зависимые, иначе совсем распоясаются, начнут классно жить и не работать на заводе.
Что-то Вы совсем мух с котлетами смешали) Сама по себе регуляция поможет защитить инвесторов от скама, если будет проводиться тщательная проверка всех проектов перед началом ICO. Хотя есть и негативные моменты в регуляции - например, взимание налогов с криптоопераций. Но в целом, регулирование - это хорошо, потому что переводит криптовалюты в плоскость закона. Наверное фраза "регуляторы криптомиру" - имеет более широкое смысловое понятие чем регулирование только сферы ICO. Регулирование глобальное подразумевает например такие понятия, как отсутствие анонимности, как налог на получение дохода и прибыли, декларации о доходах и т.д. И регулирование в глобальном понимании, конечно же, большинству не понравится, потому, что крипта изначально была задумана не для этого. А вот регулирование сферы ICO это другой вопрос. Любой инвестор будет увереннее вкладывать в команду, которая понимает свою ответственность перед законом за невыполнение своих обязательств. В этом случае команде будет на много сложнее безнаказанно скрыться с украдеными деньгами от ответственности!
|
|
|
|
Gorkii
|
|
July 01, 2018, 08:31:49 AM |
|
Хорошее предложение от Беларусии, но когда оно вступит силу? Это вопрос! А будет ли работать или нет
А какое предложение? То что нет налогов на криптовалюту в стране-это предложение? Кто живет в Баларуси, тот прекрасно понимает, что это все временно. Нет налогов, только потому что не знают как облажить это все правильно. Плюс пока дали работать не в тени, тем самым выявляют и анализируют эту деятельность!
|
|
|
|
xda-developer
|
|
July 01, 2018, 08:49:04 AM |
|
Хорошее предложение от Беларусии, но когда оно вступит силу? Это вопрос! А будет ли работать или нет
А какое предложение? То что нет налогов на криптовалюту в стране-это предложение? Кто живет в Баларуси, тот прекрасно понимает, что это все временно. Нет налогов, только потому что не знают как облажить это все правильно. Плюс пока дали работать не в тени, тем самым выявляют и анализируют эту деятельность! Как сделать налог уже давно понятно. При любов выходе из крипты в фиат, этот фиат облагается налогом. По сути даже отделбно этот налог воодить не надо - обычный налог на прибыль. Просто как только начнут за это прижимать, тогда вопрос встанет остро.
|
|
|
|
Gorkii
|
|
July 01, 2018, 08:57:17 AM |
|
Хорошее предложение от Беларусии, но когда оно вступит силу? Это вопрос! А будет ли работать или нет
А какое предложение? То что нет налогов на криптовалюту в стране-это предложение? Кто живет в Баларуси, тот прекрасно понимает, что это все временно. Нет налогов, только потому что не знают как облажить это все правильно. Плюс пока дали работать не в тени, тем самым выявляют и анализируют эту деятельность! Как сделать налог уже давно понятно. При любов выходе из крипты в фиат, этот фиат облагается налогом. По сути даже отделбно этот налог воодить не надо - обычный налог на прибыль. Просто как только начнут за это прижимать, тогда вопрос встанет остро. Я выйти в фиат могу и через любые банки других стран. Оффшорные банки никто не отменял. Сделал карточку виза одного такого банка и пользуйся в Беларуси. И как тут обложить налогом при выходе в фиат?
|
|
|
|
1winner
Newbie
Offline
Activity: 219
Merit: 0
|
|
July 01, 2018, 09:03:47 AM |
|
Хорошее предложение от Беларусии, но когда оно вступит силу? Это вопрос! А будет ли работать или нет
А какое предложение? То что нет налогов на криптовалюту в стране-это предложение? Кто живет в Баларуси, тот прекрасно понимает, что это все временно. Нет налогов, только потому что не знают как облажить это все правильно. Плюс пока дали работать не в тени, тем самым выявляют и анализируют эту деятельность! Как сделать налог уже давно понятно. При любов выходе из крипты в фиат, этот фиат облагается налогом. По сути даже отделбно этот налог воодить не надо - обычный налог на прибыль. Просто как только начнут за это прижимать, тогда вопрос встанет остро. Я бы начал регуляцию с ico, так как они сейчас собирают огромные прибыли и инвестиции, и посмотрел бы как это прижилось бы к сообществу.
|
|
|
|
enlightened
|
|
July 01, 2018, 09:09:49 AM |
|
Регулирование рынка однозначно нужно, потому что все проценсы на рынке слишком цикличны и кроме этого подвержены большому влиянию со различных инфо поводов и не редко фейка.
|
|
|
|
Bitico777
Member
Offline
Activity: 280
Merit: 14
The P2P Marketplace For Digital Content
|
|
July 01, 2018, 09:14:50 AM |
|
Частично, чтобы помочь отсеивать скамные ico и помогать при мошенничестве бирж. Но правительства захотят либо все, либо ничего.
|
|
|
|
UncleScroogeMOS
Member
Offline
Activity: 128
Merit: 10
https://saturn.black
|
|
July 01, 2018, 09:28:52 AM |
|
Как обычно - 2 стороны монеты.
С одной стороны регуляция только навредит рынку, ибо вся криптовалюта основывавается(лась) на децентрализации. С другой стороны совсем без регуляции рынок так и будет наполнен скамом и пампами.
Есть еще третья сторона - при появлении регуляторов - в крипту хлынет новый, мощнейших поток финансов, что увеличит капитализацию в разу.
|
|
|
|
CUH
|
|
July 01, 2018, 10:20:16 AM |
|
Частично, чтобы помочь отсеивать скамные ico и помогать при мошенничестве бирж. Но правительства захотят либо все, либо ничего.
В том то и дело что с одной стороны как бы и нужны а с другой они не нужны так как они не будут делать свою роботу так как мы хотим и потому лучше без них чем с ними и работой как попало.
|
|
|
|
1chempion123
Member
Offline
Activity: 602
Merit: 10
|
|
July 01, 2018, 10:24:41 AM |
|
Как обычно - 2 стороны монеты.
С одной стороны регуляция только навредит рынку, ибо вся криптовалюта основывавается(лась) на децентрализации. С другой стороны совсем без регуляции рынок так и будет наполнен скамом и пампами.
Есть еще третья сторона - при появлении регуляторов - в крипту хлынет новый, мощнейших поток финансов, что увеличит капитализацию в разу.
третья сторона может и не сработать ведь не все инвестора захотят платить налоги государству и декларировать свои доходы , проходить КУС многим это не выгодно и они не хотят светить своими документами и лицом.
|
|
|
|
tao1984
Newbie
Offline
Activity: 196
Merit: 0
|
|
July 01, 2018, 10:38:50 AM |
|
Считаю нужно разделять регулирование ИСО и регулирование крипты. Регулирование ИСО уже давно назрело для отсеивания скама и защиты инвесторов. А вот регулирование крипты вряд-ли нас защитит, зато лишит анонимности и подарит нам различные налоги на крипту. При этом не факт, что волитарность сильно уменьшиться, а вожделенные институциальные инвесторы хлынут в крипту.
|
|
|
|
Mary.swan
Member
Offline
Activity: 170
Merit: 13
|
|
July 01, 2018, 11:37:33 AM |
|
Считаю нужно разделять регулирование ИСО и регулирование крипты. Регулирование ИСО уже давно назрело для отсеивания скама и защиты инвесторов. А вот регулирование крипты вряд-ли нас защитит, зато лишит анонимности и подарит нам различные налоги на крипту. При этом не факт, что волитарность сильно уменьшиться, а вожделенные институциальные инвесторы хлынут в крипту.
Вы совершенно правы, я тоже такого мнения. Вроде бы и назрело регулирование, но и анонимность не хочется терять. Но такого разделения вряд ли будет. Если начнут регулирование, зарегулируют всё на свете.
|
|
|
|
hybrit_xero
Member
Offline
Activity: 335
Merit: 12
|
|
July 01, 2018, 11:47:19 AM |
|
Регуляторы, безусловно нужны в данный момент. Особенно если постоянно появляются новые ISO проекты и вместе с ними скам.
|
|
|
|
madfox11
|
|
July 01, 2018, 03:07:34 PM |
|
Я думаю, все-таки в цене будут монеты, гарантирующие максимальную конфиденциальность транзакций. Регуляторы свои лапы к ним не дотянут. Так что инвестиционном портфеле такие монеты должны быть.
|
|
|
|
DeepChipolino
Member
Offline
Activity: 658
Merit: 11
|
|
July 01, 2018, 03:15:49 PM |
|
Видимо, нужно регулирование со всеми плюсами и минусами. А я бы выбрал сознательность всех людей на планете и, как следствие, меньше мошеннического засилья. Естественный отбор в финансовом мире конечно так же существует, но он работает на малые группы людей, что ведёт к большой разнице между богатым и средним классом. А ет не есть хорошо. Но это утопия
|
|
|
|
kurdun
|
|
July 01, 2018, 03:19:49 PM |
|
нужны регуляторы чтоб не было скама в ико. а чтоб нам можно было покупать, продавать и выводить прибыль и не платить налоги - тут вот никак не нужны))
|
|
|
|
criptoboss11
Member
Offline
Activity: 378
Merit: 10
ELONCITY
|
|
July 01, 2018, 03:26:44 PM |
|
Видимо, нужно регулирование со всеми плюсами и минусами. А я бы выбрал сознательность всех людей на планете и, как следствие, меньше мошеннического засилья. Естественный отбор в финансовом мире конечно так же существует, но он работает на малые группы людей, что ведёт к большой разнице между богатым и средним классом. А ет не есть хорошо. Но это утопия Регуляторы нужны любому финансовому рынку. А для поддержания порядка на рынке и контролировать положение дел.
|
|
|
|
Eva06
|
|
July 01, 2018, 03:37:22 PM |
|
Чём быстрее будет регулирование, тем быстрее будет больше уверенности у инвесторов. Если этот момент упустить, то обратно уже будет не реально вернуть доверие и развитие будет заторможенно.
Вопросом регулирования кто нибудь уже занялся?
|
|
|
|
Lucas_Sholtz
|
|
July 01, 2018, 03:40:41 PM |
|
Частично, чтобы помочь отсеивать скамные ico и помогать при мошенничестве бирж. Но правительства захотят либо все, либо ничего.
В том то и дело что с одной стороны как бы и нужны а с другой они не нужны так как они не будут делать свою роботу так как мы хотим и потому лучше без них чем с ними и работой как попало. Они, думаешь, будут играть по нашим потребительским правилам? Естественно, они не могут делать всё так, как бы мы этого хотели. Вот так и получается.
|
|
|
|
Spaikal
|
|
July 01, 2018, 03:55:26 PM |
|
Я думаю что нужна, особенно при проведении ICO которых сейчас миллион и подавляющее большинство скам
|
|
|
|
|