Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Seeker123]

До не старого времени я был уверен что регуляторы нужно,но позже сообразил,что с приходом регуляторов получить доход на этом рынке будет фактически уже не может быть. Так что не факт что их пребывание сделает жизнь легче на данном рынке.

[Suslura]

До не старого времени я был уверен что регуляторы нужно,но позже сообразил,что с приходом регуляторов получить доход на этом рынке будет фактически уже не может быть. Так что не факт что их пребывание сделает жизнь легче на данном рынке.

в любом случае если кто-то получает рычаги управления, то у человека такая натура что будет злоупотреблять своими возможностями. Таким образом я за автономию и независимую систему.

[CUH]

Да нужно, и чем раньше оно появится тем и лучше, очень много мошенников дискредитируют весь рынок в целом. А регулирования сможет отсеет такие проекты.

Это все только в теории! На самом деле нас будут регулировать только на уровне оплаты налогов и не более! Так что налоги будут сдерживать мошенников и скама будет меньше, вот такая регуляция нас ждет.

[romanbulkovic]

если только для того что бы наказывать мошенников , однако махнатая рука всегда гладила одна другую и по этому силовики будут заниматься коррупцией ,а по итогам обычным людям этого не нужно

[kolega]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

Для нормальной работы любого рынка, а особенно для валютного, регулирование просто необходимо. Иначе будет просто дикий рынок, который будет диктовать свои законы.

Согласен, но другая угроза — это чрезмерное регулирование рынка, создание излишних контролирующих рамок и препятствий для развития крипто индустрии. К счастью, большинство ключевых стран понимают, что душить крипту бессмысленное занятие, а адекватное регулирование — наоборот позволит вычистить скам и откровенное мошенничество с рынка.

[@boutiuqe]

Я полностью согласен с позицией автора данного поста и абсолютно уверен в том, что криптомиру просто необходимы регуляторы для нормального функционирования. Я думаю, законодательное регулирование способно существенно снизить уровень обмана и мошенничества, по крайней мере, в ICO. Но другое дело – каким будет это регулирование. Важно соблюсти баланс диспозитивности и императивности, а в нашем государстве, не знаю, получится ли это сделать…

[doberman]

Может мне кто-нибудь объяснить что конкретно должны регулировать регуляторы, что бы настал долгожданный многими рост крипты? Почему в декабре был рост всей крипты без всяких регуляторов, а сейчас они вдруг стали для большинства здесь пишущих единственным спасением для криптомира?
В чем эта регуляция (именно криптомира, а не ICO) заключается?
99% тех кто написал в этой ветке пишут - да регуляторы нужны. Но что и главное как они будут регулировать никто не уточняет. Никто не говорит какой это должен быть орган, с какими полномочиями, для чего и в какой стране. Никто не говорит чем этот контролирующий орган будет полезен и как он это будет делать...
   

[syypro]

Регулирование должно быть хотя бы для того, чтобы толстосумы не могли манипулировать курсом биткоина. Думаю если бы они этого не делали, сейчас курс бы был выше.

[doberman]

Регулирование должно быть хотя бы для того, чтобы толстосумы не могли манипулировать курсом биткоина. Думаю если бы они этого не делали, сейчас курс бы был выше.

Цена битка падает потому что его продают больше чем покупают. Как ты можешь кому-то запретить продавать биток?! Давай представим, что я толстосум у которого 180 тыс. битков... вопрос к тебе - как и чем ты меня зарегулируешь если информации у тебя обо мне ноль?! Как ты кому-то в блокчейне сможешь что-то указывать, запретить или заставить? Это же не бумажку в нац банке написать после чего все должны будут подчиниться и исполнять ее!

[1chempion123]

Регулирование должно быть хотя бы для того, чтобы толстосумы не могли манипулировать курсом биткоина. Думаю если бы они этого не делали, сейчас курс бы был выше.

Цена битка падает потому что его продают больше чем покупают. Как ты можешь кому-то запретить продавать биток?! Давай представим, что я толстосум у которого 180 тыс. битков... вопрос к тебе - как и чем ты меня зарегулируешь если информации у тебя обо мне ноль?! Как ты кому-то в блокчейне сможешь что-то указывать, запретить или заставить? Это же не бумажку в нац банке написать после чего все должны будут подчиниться и исполнять ее!

правильно вы говорите,   регуляторы на рынке есть это киты с приходом регулирования они будут называться регуляторами только им придется еще делится с государством  платя налоги а для нас ничего не изменится на рынке.

[Coll3]

С одной стороны крипта задумывалась как свободная от государств валюта, обмен между людьми без вмешательства государства...

С другой стороны , например рынок ICO нужно регулировать для защиты инвесторов от обманщиков и скама проектов..

В целом стоит регулировать, но не да такой степени как другие финансовые рынки

[kolaska]

Регулирование должно быть хотя бы для того, чтобы толстосумы не могли манипулировать курсом биткоина. Думаю если бы они этого не делали, сейчас курс бы был выше.

Только я не представляю как можно произвести какое-либо регулирование сохраняя анонимность пользователей. Удивительно, что раньше все любили крипту из-за отсутствия государства и какого-либо регулирования, а сейчас многие хотят именно этого.

[Alekseek]

От этого никуда не денешься, где чуть деньгами запахло так летят как мухи, как же мимо их рта такой кусок пирога 

[ekim88]

Нельзя регулировать рынок криптовалют тем же способом, что и остальной финансовый сектор! Это приведёт к негативным последствиям – в частности, к сдерживанию инвестиций.

[brok]

С одной стороны регуляторы нужны, с другой при регулировании рынок утратит свою спекулятивную привлекательность и народ из крипты пойдет обратно в банки ))

[avdot]

Регулирование должно быть хотя бы для того, чтобы толстосумы не могли манипулировать курсом биткоина. Думаю если бы они этого не делали, сейчас курс бы был выше.

Цена битка падает потому что его продают больше чем покупают. Как ты можешь кому-то запретить продавать биток?! Давай представим, что я толстосум у которого 180 тыс. битков... вопрос к тебе - как и чем ты меня зарегулируешь если информации у тебя обо мне ноль?! Как ты кому-то в блокчейне сможешь что-то указывать, запретить или заставить? Это же не бумажку в нац банке написать после чего все должны будут подчиниться и исполнять ее!

У меня встречный вопрос а как ты потом легализуешь свои 180 тыс. битков. Попробуй для начала продать и завестив банк хотя бы сумму с 5-10 btc. И не попасть под фин мониторинг под обвинения в нелегальном предпринимательстве и тд. И если тебе это удасться в СНГ то квест номер два -попробуй это сделать в Европе или США
Регулярно американцы банят и садят местных идиотов которые торгуют через локал биткойн на кэш. Торгуй через биржу и никто тебе не скажет ни слова. А такой вид деятельности ,без соотвествующих лицензий обмена,уголовное преступление.
Да банки зло. Но банки это ликвидность. Ты не сможешь потратить крупную сумму без каких-то документов о её легальности происхождения. Вся криптосвобода заканчивается где то на уровне 10к$. Потом начинается криптопроблемы!

[Arkadash]

Ну а если взять к примеру такой подход: сливать не сразу в таких огромных количествах как сказано выше? И тогда всё будет шито крыто? Так ведь не возможно отследить человека?

[Galina12]

Может мне кто-нибудь объяснить что конкретно должны регулировать регуляторы, что бы настал долгожданный многими рост крипты? Почему в декабре был рост всей крипты без всяких регуляторов, а сейчас они вдруг стали для большинства здесь пишущих единственным спасением для криптомира?
В чем эта регуляция (именно криптомира, а не ICO) заключается?
99% тех кто написал в этой ветке пишут - да регуляторы нужны. Но что и главное как они будут регулировать никто не уточняет. Никто не говорит какой это должен быть орган, с какими полномочиями, для чего и в какой стране. Никто не говорит чем этот контролирующий орган будет полезен и как он это будет делать...
   

Здесь все уповают именно на регуляцию проектов ico, о чем и автор приводил пример. И тут все понятно, - будет меньше скама, будут меньше мошеннические проекты выводить полученную крипту в фиат, и инвесторы опять вольются в этот рынок. Я в баунти уже столько скама нахваталась, а все они ведь собирают миллионы, а инвесторы эти деньги теряют, с осторожностью относятся уже и к хорошим проектам+капитализация крипты уменьшается из-за мошенников. Я лично жду урегулирование в этом плане, а какой орган будет наделен этими полномочиями уже не от нас зависит.

[ocelot^]

Я вижу только плюсы от регулирования ICO. Сейчас я хочу вложиться в проект и мне необходимо проводить чуть ли не собственную экспертизу и пытаться проверять, что из себя этот проект представляет. Так я буду знать по крайней мере, что проект не сольется, т.к. будут знать, что это карается

[fraqtal852]

Как понять регуляторы? Как можно регулировать крипторынок непонятно для меня. Но говорят если урегулируют то везде начнут принимать крипту.