Нужны ли регуляторы криптомиру?

[MegaInvests]

Регуляторы должны заниматься только своим узким участком: это использование своих рычагов, для того, что бы повысить осознанность общества в отношении криптовалют, а так же повысить их безопасность и вводить различные препятствия в проведении скамовых ICO. В США ведется процесс повышения безопасности граждан в плане инвестирования в ICO, но он замороченный, что значит что не институциональный инвестор из США не может инвестировать в достаточно перспективные алькоины? А между тем, эх граждане тупо вкидывают в хайпы, даже не изучая возможности ICO

[defyance]

Регулирование это нормальный процесс, который просто необходим рынку крипто валют. Без регулирования не наступит фаза взросления рынка, уменьшения рисков инвестирования и т.д. А значит не придут действительно большие деньги на рынок. Так что регулирование это плюс.

[Timi555]

Неопределённость, вызванная ожиданием регулирования, — это то, что давит на рынок. Вместе с тем такая ситуация стимулирует рост рынка — люди не знают, что будет дальше, и воспринимают крипторынок как большую игру. В конечном итоге принятие законов о регулировании криптовалюты приведёт к росту рынка. Как только это произойдёт, профессиональные и традиционные игроки, которые собираются выйти на рынок, получат поддержку регуляторов.

[X_Nikas]

Цена битка падает потому что его продают больше чем покупают. Как ты можешь кому-то запретить продавать биток?! Давай представим, что я толстосум у которого 180 тыс. битков... вопрос к тебе - как и чем ты меня зарегулируешь если информации у тебя обо мне ноль?! Как ты кому-то в блокчейне сможешь что-то указывать, запретить или заставить? Это же не бумажку в нац банке написать после чего все должны будут подчиниться и исполнять ее!

А ты не сможешь свои 180тыщ битков продать на публичных биржах, как только появятся объёмы, от тебя потребуют пройти KYC и всё, считай ты не анонимен, пройдёт несколько лет и все данные о тебе уйдут в контролирующие органы. И все твои операции в блокчейнах будут легко идентифицироваться.

Твой единственный шанс продаться - ниже рынка - в даркнете или на площадках (внебиржевых, непубличных, забыл как называются).

[farraddy]

Большинство рассматривает регулирование с точки зрения централизованных платежных систем, т.е. какая-то организация будет собирать и располагать данными о владельцах крипто-кошельков и принадлежащих им суммам. Но в децентрализованной системе такое может не сработать. Тут потребуется разработка своих правил, учитывающих специфику блокчейна.

[Malina_r7]

Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое

[Bardadym]

Должны быть регуляторы 100% ибо скам проектов будет всё больше и больше и потеряют доверия инвесторы!

[Stiveslash]

При наличии регуляторов крипта уже не будет криптой.

[serg1979sv]

Регулировать рынок криптовалюты нужно однозначно, тогда и инвестиций в проекты будут увеличиваться, только по моему мнению этот процесс не реален,в крайнем случае в ближайшем будущем

[LandLord666]

Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое

Одним из важных идеологических пунктов в мире криптовалют является анонимность и она не всегда используется в "не чистых" делах, а например для сохранности своих средств от лиц попытающихся отнять их применяя различные методы без особых моральных принципов. Поэтому самым лучшим регулятором была бы сама децентрализованная система, алгоритм позволяющий вернуть свои средства при соблюдении определенных правил.   

[KnyazED]

Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое

не соглашусь с вами скорее всего. человек не хочет предоставлять свои личные данные, потому, что непонятно, как ими потом воспользуются. он просто боится, что эти данные могут попасть в злые руки и этому человеку же будет хуже

[ui_zakharchenko]

Ругуляторы нужны. Хоть крипта и не создавалась для подобного, но благодаря этому курс все же должен уйти вверх, так как не просто институциональные инвесторы не могут в открытую инвестировать в крипту. Но и простой люд не доверяет крипте, пока дядя с телевизора не скажет, что все ок

[Vladok]

На мой взгляд они не нужны,так как крипта это не зависимая система,которая была придумана с такой целью чтобы её никто не мог контролировать,сугубо лично моё мнение)

[nikitos1984]

Регуляций рынка айсио точно нужна , в принципе большее именно зарегулировать и не смогут государства . Да и по сути , если человек боиться предоставить какие-то данные , значит делает что-то нечистое

Смотря кто должен предоставить эти данные. Если инвестор или баунтист, то многие просто не хотят и бояться отправлять неизвестно кому информацию о себе, сканы паспортов и т.д. И это нормальное опасение, ведь сейчас в интернете делают все.
А вот сами проекты, проводящие ico безусловно должны предоставлять регулятором все сведения о себе.

[tokensnotcoins]

Регуляторы нужны. Вы только гляньте вокруг, сколько же сейчас скама и хлама.

[Nastinmel]

Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.

Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.

Поддерживаю и жму вам руку. Тоже считаю что эта псевдозабота прикрывает темные делишки самого государства и работает на пользу жадным до денег чиновникам и прочим злодеям. В ЛЮБОЙ сфере существует риск и его нужно ОСОЗНАТЬ прежде чем вкладывать свои деньги. это нормальная ситуация. Регулирование должно присутствовать только на уровне недопуска несовершеннолетних и прочих базовых правил.

[doberman]

С одной стороны крипта задумывалась как свободная от государств валюта, обмен между людьми без вмешательства государства...

С другой стороны , например рынок ICO нужно регулировать для защиты инвесторов от обманщиков и скама проектов..

В целом стоит регулировать, но не да такой степени как другие финансовые рынки

"рынок ICO нужно регулировать" - это факт, его надо регулировать и защищать инвесторов от проектов по типу Sorvi Bobla), а остальная регуляция будет тормозить эволюционный процесс крипто сферы.

[CUH]

Регуляторы нужны. Вы только гляньте вокруг, сколько же сейчас скама и хлама.

А вы тоже наивный человек... По вашему что придут такие два дядька и справятся со всем скамом что есть на рынке? Не нужно на них так расчитывать как на тех кто все решит и тогда все будет хорошо

[smartcheck543]

Да нужны. Но в совсем не в роли церберов. А скорее защитников и охранителей правил и законов, иначе беспредел.

[uatrade]

Криптомир изначально, когда зарождался позиционировал себя независимой системой без единого центра управления, а регуляторы остались на уровне банковской системы. Если навязать регуляторы крипторынку, то многие инвесторы потеряют интерес, так будут сглажены иксы и потребуется идентификация личности.