Нужны ли регуляторы криптомиру?

[mambA98427]

С одной стороны нужны, будет меньше скам исо
С другой если будет полное регулирование - мы уже никогда не увидим х100, а х5 за год будет нифига себе достижением

[piterpandrop7]

Чем меньше регуляторов, тем свободнее на рынке. Но и ограничивать мошенников тоже надо.
Поэтому главное - это подобрать правильный баланс.

[stepanloginov]

Регуляторы не зарегулируют анонимные монеты на децентрализованых биржах. А по-другому пропадает весь смысл криптовалюты - анонимность и невозможность заблокировать кошелек

[Kutkh]

Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.

[cryptoVG]

Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.

Но основной принцип криптовалюты как раз децентрализация, поэтому всякая регуляция противоречит самой идее криптовалют и блокчейна, на мой взгляд, эта сфера должна развиваться максимально хаотично.

[Unknown Artist]

Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.

Но основной принцип криптовалюты как раз децентрализация, поэтому всякая регуляция противоречит самой идее криптовалют и блокчейна, на мой взгляд, эта сфера должна развиваться максимально хаотично.

Хаотичное развитие в настоящий момент приводит к тому что 8 из 10 проектов которые имеют место - обычные баблосборы без намерения делать продукт.

[Fjuto]

В плане майнинга, хранения и купли-продажи криптовалют регулятор не нужен. Рынок сам отрегулирует цену, участников, майнеров и все с этим связанное. Налоги это отдельный вопрос, но налоги в большей степени завязаны на фиат и государства как-то должны решать эту проблему. А вот ICO это пожалуй та область, где без четких правил и законов не обойтись.

[kazakhanonim]

Нет, нет и ещё раз нет.
И это при том что я в целом за упорядочивание правил и одинаковый подход ко всем.

[Spellwing]

Я думаю, что регулирование нужно не как защита от скама, а потому что крипта децентрализована и и отсюда вытекают такие минусы, как покупка запрещенных товаров и тд

[wenjun123]

Нет, нет и ещё раз нет.
И это при том что я в целом за упорядочивание правил и одинаковый подход ко всем.

Ну так почему нет? Что за безаргументированное нет? Регуляция нужна, для притока огромных денег и возможностей. И регуляция уже в процессе формирования, что радует.

[mathematical-project]

мне видится так - должны быть проекты и с регуляцией и без нее. а там дальше рынок покажет, что более жизнеспособно.

[PushTheTempoRus]

Без регуляции масштабные проекты не смогут реализоваться из-за давления государств, поэтому я за регуляцию

[koalabest]

И да и нет одновременно.
Если польза от регулирования рынка превысит возможные негативные последствия, то я двумя руками за.

[Dimon90]

большие деньги в крипту придут только тогда, когда для них будут созданы все правовые условия, скорее всего без регуляции этого не произойдет

[meleonk]

Полюбому нужны! Крипторынку нужны крипторегуляторы, желательно чтобы это были роботы на блокчейне, дабы исключить возможность манипулирования рынком с помощью регуляторов. Также как контракт регулируемый блокчейном работает непредвзято и автоматически, называется смартконтракт, также и регуляция должна быть смартовой.

Но основной принцип криптовалюты как раз децентрализация, поэтому всякая регуляция противоречит самой идее криптовалют и блокчейна, на мой взгляд, эта сфера должна развиваться максимально хаотично.

Хаотичное развитие в настоящий момент приводит к тому что 8 из 10 проектов которые имеют место - обычные баблосборы без намерения делать продукт.

8 из 10 тупо скам на данный момент, и 1 из 10 только реальный проект, который подкреплен хоть чем-то, да хоть командой..

[rucapri0]

Регуляторы защитят ваши деньги, поэтому без них никуда. Другой вопрос, что регуляторы сами тесно связаны с деньгами. Но так хотя бы будешь знать куда обращаться если наткнешься на скам

[Nubik]

Регуляторы защитят ваши деньги, поэтому без них никуда. Другой вопрос, что регуляторы сами тесно связаны с деньгами. Но так хотя бы будешь знать куда обращаться если наткнешься на скам

Интересно, а чем крипторынок отличается от обычного рынка? Живет и развивается  по тем же законам. По этой причине и регуляторы также необходимы, как и другим рынкам.

[artkilops]

В плане майнинга, хранения и купли-продажи криптовалют регулятор не нужен. Рынок сам отрегулирует цену, участников, майнеров и все с этим связанное. Налоги это отдельный вопрос, но налоги в большей степени завязаны на фиат и государства как-то должны решать эту проблему. А вот ICO это пожалуй та область, где без четких правил и законов не обойтись.

Полностью с вами согласен, в плане регулирования ИСО. Это существенно снизило бы долю проектов, пришедших на рынок собрать деньги и свалить.

[adrijaslice]

Мне кажется что регуляторы - это мы с вами, если хорошо анализировать проекты, то скам можно легко вычислить, соответственно и участвовать в таком никто не будет. Думаю либое стороннее регулирование превратиться в тыренье денег ради ничего.

[UniqueOneS]

Ни один рынок не может нормально существовать без регулирования. Сейчас это сродни золотой лихорадке - кому-то повезет, но основная масса пролетает мимо.
Регулирование конечно же начнется с ИСО, а дальше все процессы пойдут паровозом.