Нужны ли регуляторы криптомиру?

[zvezdakrista]

В плане майнинга, хранения и купли-продажи криптовалют регулятор не нужен. Рынок сам отрегулирует цену, участников, майнеров и все с этим связанное. Налоги это отдельный вопрос, но налоги в большей степени завязаны на фиат и государства как-то должны решать эту проблему. А вот ICO это пожалуй та область, где без четких правил и законов не обойтись.

Полностью с вами согласен, в плане регулирования ИСО. Это существенно снизило бы долю проектов, пришедших на рынок собрать деньги и свалить.

Только создать такой регулирующий орган который бы работал так же прозрачно как блокчейн и был неподкупным и независимым наверное праткически нереально.

[adrijaslice]

Ни один рынок не может нормально существовать без регулирования. Сейчас это сродни золотой лихорадке - кому-то повезет, но основная масса пролетает мимо.
Регулирование конечно же начнется с ИСО, а дальше все процессы пойдут паровозом.

Ну как мы помним во времена "золотой лихорадки" довольно успешно себя зарекомендовало самостоятельная и независимая система регулирования. Люди просто брали с собой не только кирку но и ружье, а потом и пару друзей с ружьями и в итоге бандит дважды думал нужна ли ему в теле дырка такой величины что ее даже сворованный самородок не заткнет. И пока всех этих ребят государство не прижало все было замечательно. 
В общем предлагаю собирать своих крипто-шерифов которые будут как одинокие рейнджеры гулять по интернету и наказывать скам

[eastdv]

Ни один рынок не может нормально существовать без регулирования. Сейчас это сродни золотой лихорадке - кому-то повезет, но основная масса пролетает мимо.
Регулирование конечно же начнется с ИСО, а дальше все процессы пойдут паровозом.

Ну как мы помним во времена "золотой лихорадки" довольно успешно себя зарекомендовало самостоятельная и независимая система регулирования. Люди просто брали с собой не только кирку но и ружье, а потом и пару друзей с ружьями и в итоге бандит дважды думал нужна ли ему в теле дырка такой величины что ее даже сворованный самородок не заткнет. И пока всех этих ребят государство не прижало все было замечательно. 
В общем предлагаю собирать своих крипто-шерифов которые будут как одинокие рейнджеры гулять по интернету и наказывать скам

а кто тогда будет регулировать крипторейнджеров? ведь тогда у каждого из них будет своя цель и не всегда она будет совпадать с общественностью. Но вообще регулятор нужен. Он нужен в первую очередь для принятия крипторынка, а впоследствии и для соблюдения им основных правил. Но так же нам нужен и нерегулируемый сегмент. Он необходим для существования крипторынка как такового. Иначе мы получим очередной виток банковского развития. Поэтому за монеро, зек, даш, и тд весьма благополучное будущее

[adrijaslice]

а кто тогда будет регулировать крипто рейнджеров?

Суть в том что крипто рейнджеру невыгодно занимается деструктивной деятельностью, так-как он сам является частью системы которую поддерживает. Это буквально пилить сук на котором сидишь. Кроме того в системе уже существует куча систем рейтингов и доверия, так-что мальчишей-плохишей в рейнджеры не возьмем

[Gagarin-kun]

Описание красивое, я уже представляю как крипто-рейнджеры отбивают захваченный крипто-бандитами поезд и спасают крипто-красавиц. Хотя идея саморегуляции системы здравая плюсую!

[ZuSinus]

Лично считаю, что это необходимая вещь, когда скамные проекты в больше и больше появляются, да и все к этому придет в конечном счете. Но я не думаю, что государство ограничится лишь регулированием разработчиков.
Когда такое введут, еще и обяжут инвесторов принимать только тех, кто задекларировал свой инвестиционный портфель.

[svetlana64]

Считаю,что регуляторы криптомиру нужны ,они защитят наши деньги.Эта сфера обязательно должна развиваться.Посмотрите на киберпреступность.Она растет в мире быстрыми темпами и ущерб причиненный мировому сообществу оценивается экспертами в колоссальную сумму.

[purplemoon]

Ни один рынок не может нормально существовать без регулирования. Сейчас это сродни золотой лихорадке - кому-то повезет, но основная масса пролетает мимо.
Регулирование конечно же начнется с ИСО, а дальше все процессы пойдут паровозом.

Ну именно подобный дикий рынок и дает нам дикую волатильность, а соответственно - возможность заработать. Регуляторы рано или поздно приведут рынок в подобие фондового со всеми вытекающими последствиями..

[antonybrasko]

обязательно нужно, хоть это и противоречит изначальной задумке развития крипты. рано или поздно это случится повсеместно.

[Garciada]

Лично считаю, что это необходимая вещь, когда скамные проекты в больше и больше появляются, да и все к этому придет в конечном счете. Но я не думаю, что государство ограничится лишь регулированием разработчиков.
Когда такое введут, еще и обяжут инвесторов принимать только тех, кто задекларировал свой инвестиционный портфель.

Регуляторы нужны,однозначно,но вот в каком виде будет осуществляться это регулирование-непонятно.Государство заинтересовано защищать интересы своих граждан,поэтому хочется надеяться что вскоре появятся какие то ограничения в данной сфере ,скам будет отслеживаться и соответственно приняты меры.

[Febili]

Все более-менее солгласны с тем, что регуляторы нужны. Это радует) Главное в каком виде они будут присутствовать, чтобы не растоптали всю индустрию

[NemesisBits]

Если мы хотим, чтобы криптовалютная сфера перестала ассоциироваться с некой полумошеннической сферой инвестиций (а это означает приток инвесторов и увеличение капитализации отрасли), то законодательное регулирование является обязательным.

[Irinasi]

Если мы хотим, чтобы криптовалютная сфера перестала ассоциироваться с некой полумошеннической сферой инвестиций (а это означает приток инвесторов и увеличение капитализации отрасли), то законодательное регулирование является обязательным.

Согласна! Только главное, чтобы криптовалюты под действием регуляторов оставались КРИПТОвалютами! Их главное преимущество - анонимность.  Этого у них отнимать нельзя, да и не получится

[CUH]

Все более-менее солгласны с тем, что регуляторы нужны. Это радует) Главное в каком виде они будут присутствовать, чтобы не растоптали всю индустрию

Кто эти все? Я вот например не согласен с тем что они нужны, мне кажется что они сделают все только хуже или ничего не сделают. И кто они дедки которые вообще ничего не секут в крипте? 

[Gexogen]

Если мы хотим, чтобы криптовалютная сфера перестала ассоциироваться с некой полумошеннической сферой инвестиций (а это означает приток инвесторов и увеличение капитализации отрасли), то законодательное регулирование является обязательным.

Криптовалюта изначально была задумана, как отдельная технология, которая не подвластна правительствам. А сейчас мы видем, тотальное урегулирование.

[little.jane]

Все более-менее солгласны с тем, что регуляторы нужны. Это радует) Главное в каком виде они будут присутствовать, чтобы не растоптали всю индустрию

Кто эти все? Я вот например не согласен с тем что они нужны, мне кажется что они сделают все только хуже или ничего не сделают. И кто они дедки которые вообще ничего не секут в крипте? 

Нужно четко разделить понятия. Если речь о сфере ICO, я бы например хотела иметь хоть какие-то гарантии, что например разработчик проекта будет нести ответственность, если он окажется мошенником - а это и есть регуляция рынка. Регулирование - это ведь создание свода определенных правил, присвоение определенного статуса.
А например в сфере платежей, тут мне например не всегда нужно чтобы обо мне все знали, хотелось бы анонимности, так туда вроде и не лезет пока никто. Что мне помешает отправить тебе, например 10 Монеро за какую-нибудь услугу.

[Timerondsc]

Если будут регуляторы, то зачем тогда вообще крипта нужна?  Это её фишка, в децентрализации, без неё, крипта это не крипта

[iwamoto77]

Существуют конечно разные мнения,но из-за  того что стало много недобросовестных ICO и инвестиции упали,то возможно регулирование и поможет в этом вопросе,но моё мнение - против.Участники рынка криптовалют думаю сами отрегулируют. А регулирование это полное отсутствие конфеденциальности,такое может и инвесторам не понравиться,вопрос тонкий ,требует глубокого анализа и осмысления,главное-не навредить.

[nik009]

Я считаю что не плохо было бы криптовалюту обеспечить чем то, что бы курс не так "скакал".

Высокая волатильность - это как раз то, за что любят крипту. Тут можно поднять бабла, но с такой же степенью вероятности и всё потерять. Тот, кто умеет инвестировать - в плюсе.

[X_Nikas]

Я считаю что не плохо было бы криптовалюту обеспечить чем то, что бы курс не так "скакал".

Высокая волатильность - это как раз то, за что любят крипту. Тут можно поднять бабла, но с такой же степенью вероятности и всё потерять. Тот, кто умеет инвестировать - в плюсе.

Каким образом регуляторы смогут "победить" волатильность? Дать по шапке Рипплу за манипуляции со своими заморозками, которые привели к пампу - легко. Дать по шапке Веру и Макафи за публичные твиты - ещё легче.

Но сама волатильность никуда не денется, ввиду малого количества бабок на крипторынке