Нужны ли регуляторы криптомиру?

[First1by]

Крипта она на то и крипта, что регуляция ей никакая не нужна. Рынком крипты да и вообще криптой должна править децентрализация. Тоесть все вместе без каких либо царей и тп

Как по мне регуляция нужна ибо тогда беспредел начинается , сейчас в мире айсио например полнейший хаос и с этим нужно что-то делать, надеюсь скоро все поменяется

[Seeker123]

Не глядя на то что регуляция протеворечит принципам блокчейна я ЗА неё, лишь регуляция обязана быть грамотной, но к огорчению власти изредка хорошо поступают

[sunday88]

Криптовалюта справляется отлично без регулирования. Но есть мнение, которое гласит о том, что крупные инвесторы будут входить в крипту только тогда, когда она будет урегулирована правительством

[BraxtonR]

Регуляция будет внедряться, от этого никуда не деться, другое дело как она будет проявляться, это уже отдельный разговор, да и многие инвесторы, с хорошим кэшем, будут только рады регуляции

[Floyd Money]

Для того, что-бы увеличить капитализацию криптовалюты , однозначно нужны изменения, что-бы потенциальные инвесторы понесли капитал.

[doberman]

Регуляторы нужны ICO сфере. А криптомир сам без регуляторов разберется))

[pasikav]

Регуляторы нужны ICO сфере. А криптомир сам без регуляторов разберется))

  Все верно. Регулировать надо именно сборы проектов и сами проекты на стадии разработки, а остальное уже устоявшееся должно мало кого волновать.

[Suicide101]

Зачем регуляторы тому, что изначально задумывалось как децентрализованная самоорганизованное сообщество людей со своей собственной валютой?
Криптомиру не нужны идиоты, разве что. Мамонты всякие, хомяки, которые теряют состояния из за своей тупости. Но эй. Их состояние, их тупость.
Причем тут все остальные.
Пускай сделают свой отдельный криптомир. Назовут его как нибудь смешно. "с IQ больше 30 не принимаем", например.  И пускай просят ругеляторы от кого либо. А нам это не надо, мы тут криптоанархисты все мамкины. Прально пацаны?

[bfriedman228]

Регуляторы не избавят нас от самой главной проблемы скамных проектов. Я думаю, что они просто не имеют даже компетенции вмешиваться в деятельность проектов. Именно поэтому регуляторы не нужны

[ianoen]

В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.

Я понимаю, что у вас эмоции. Но боюсь что этот процесс уже не остановить. Регуляторы рано или поздно придут на рынок.

Некие регуляторы уже присутствуют в этом рынке, и лучше для всех если разумная регуляция все же будет присутствовать в рынке.

в любом случае нужно чтобы как-то регулировался рынок ico компаний. Я думаю что в этом заинтересованы все, потому что мошенники обманывают не только участников Баунти компании, но и инвесторов, которые теряют огромные деньги.

Да как бы хуже не стало - вот это смущает. Вот введут минимальный порог входа на участие в ICO  и все - многих частников обнулят. Понятно что люди найдут выход - будут сбиваться в пули и т.п. - но блин это столько лишних телодвижений и наверняка сопряженных с дополнительными финансовыми затратами. Т.е. вместо надежности  велик шанс получить просто неудобную структуру.

[vladraineer]

Регуляторы нужны везде и очень жёсткие,вы можете посмотреть как сейчас безалаберно делают умную технику,которую вскрывает любой школьник,а будь проверки от тех же служб безопасности до выхода на рынок,такого бы не было.

[Tuareg]

Зачем регуляторы тому, что изначально задумывалось как децентрализованная самоорганизованное сообщество людей со своей собственной валютой?
Криптомиру не нужны идиоты, разве что. Мамонты всякие, хомяки, которые теряют состояния из за своей тупости. Но эй. Их состояние, их тупость.
Причем тут все остальные.
Пускай сделают свой отдельный криптомир. Назовут его как нибудь смешно. "с IQ больше 30 не принимаем", например.  И пускай просят ругеляторы от кого либо. А нам это не надо, мы тут криптоанархисты все мамкины. Прально пацаны?

я полностью поддерживаю вашу мысль. идея зарегулировать то что задумывалось как альтернатива всеобщему контролю и регулированию выглядит по дибильному

[zritex]

Вот буквально пару минут назад прочитал статью про "если вы стали жертвой мошеннического ICO", что делать
https://forklog.com/kak-vernut-dengi-esli-vy-stali-zhertvoj-moshennicheskogo-ico/

Имхо, пока не будет прецедентов в нашей стране, вернуть свои бабки будет малореально...

[curly228]

Конечно нужны, но я не думаю, что они появятся в ближайшее время, хотя кто знает возможно в скором времени многие всерьез начнут воспринимать крипту.

[Trader-master]

Конечно нужны, но я не думаю, что они появятся в ближайшее время, хотя кто знает возможно в скором времени многие всерьез начнут воспринимать крипту.

Согласен, хотя конечно с регуляторами и придет ряд неприятных моментов. Тем не менее реальный приток серьезного капитала в сферу считаю возможным только после четкого понятного и прозрачного регулирования.

[Vasa101]

по идее крупным инвесторам нужны какие-то гарантии на рынке для торговли, для этого естественно рано или поздно потребуется регуляция, и наверно для рынка это будет скорее хорошо, чем плохо

[doberman]

В жопу регуляцию, когда вы уже начнете сами принимать решения, а не полагаться на чужого дядю который загонит вас в правильное безопасное стойло и кинет травки пожевать. Хотите регуляции - валите на фондовый рынок, только статус проф. инвестора не забудьте получить. В крипте такого не надо, тут сами участники рынка все отрегулируют.

Я понимаю, что у вас эмоции. Но боюсь что этот процесс уже не остановить. Регуляторы рано или поздно придут на рынок.

Некие регуляторы уже присутствуют в этом рынке, и лучше для всех если разумная регуляция все же будет присутствовать в рынке.

в любом случае нужно чтобы как-то регулировался рынок ico компаний. Я думаю что в этом заинтересованы все, потому что мошенники обманывают не только участников Баунти компании, но и инвесторов, которые теряют огромные деньги.

Да как бы хуже не стало - вот это смущает. Вот введут минимальный порог входа на участие в ICO  и все - многих частников обнулят. Понятно что люди найдут выход - будут сбиваться в пули и т.п. - но блин это столько лишних телодвижений и наверняка сопряженных с дополнительными финансовыми затратами. Т.е. вместо надежности  велик шанс получить просто неудобную структуру.

"в любом случае нужно чтобы как-то регулировался рынок ico компаний." - нельзя смешивать разные понятия - рынок ICO компаний и крипто мир в целом!

[eastpk]

Что-бы зашли действительно крупные игроки и капиталы, нужна регуляция. Большие дядечки с чемоданами денег к этому привыкли

[forzedy]

Считаю что можно обойтись и без них. Явно они лезут чтоб внести сумятицу и запретить все что можно запретить в этой свободной области.

[krasnojarskij]

Считаю что можно обойтись и без них. Явно они лезут чтоб внести сумятицу и запретить все что можно запретить в этой свободной области.

Я тоже думаю что криптовалюта не требует регуляторов. Более того, эти регуляторы могут реально навредить криптовалюте