Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Darkdragonzzz]

Криптомир обходится очень прекрасно без регулирования. И я думаю, что регулирование криптовалюты не решит главной проблемы, то есть мошенничества,  от которого так страдают инвесторы.

[smartcheck543]

Если они будут бороться со спамом - то добро пожаловать.
Если же только ограничения вводить, то обойдемся и без них.

[Dr_GOD]

Я думаю что совершенно не нужны, поскольку независимость - один из ключевых принципов крипты, но в то же время без регуляторов крипте будет крайне сложно получить широкое распространение.

[Folnoir]

Сейчас это большой вопрос. Я бы не сказал что нужны.
Посмотрите, криптовалюты были созданы как анонимное средство проведения платежей.
И какой был спрос на крипту когда он не регулировался и не было на него законов.

[CUH]

Я думаю что совершенно не нужны, поскольку независимость - один из ключевых принципов крипты, но в то же время без регуляторов крипте будет крайне сложно получить широкое распространение.

Они то нужны, но только в правильных сферах и в нужном количестве. Не нужно чтобы везде было много регуляторов и прочих чиновников, вот если все будет по уму то свою пользу индустрии это безусловно даст.

[Ekaterinat]

Судя по преобладанию скама в этой сфере, регуляторы, конечно же, нужны. Но другой вопрос в том, что для этой сферы регулирование должно проводиться в совершенно иной, нестандартной форме, позволяющей децентрализованно учитывать мнение сообщества.

[Zai1987]

Я думаю регулятор нужен на стадии проведения ICO, чтобы провести идентификацию проекта и выдать разрешение на сбор средств или наоборот не выдавать.

[Arkadash]

Так же согласен рассуждать, что регулирующий или контролирующий орган создания ICO проектов стоит разрабатывать. Многим от этого польза будет, как и инвесторам с хантерами так и самому форуму.

[RichMen]

Регулятор должен быть такой же децентрализованный, какой-нибудь смарт-контракт. Чтобы никто не мог использовать это в своих интересах. Но конечно, государства это не позволят, вся власть уних.

[Anasantos1]

Регуляторы нужны любому финансовому рынку, а уж крипто рынку в особенности. Иначе он превратится в неуправляемый дикий рынок.

Полностью согласен. В противном случае, ну как сейчас, на рынке будет полно скам-проектов. Основная цель организаторов ICO сводися к тому, чтобы собрать побольше и ничего не делать в дальнейшем.

Вы не путаете крипто рынок в целом и рынок ICO?!

[aberta]

Регулирование будет только мешать крипторынку. Он привык плавать в свободно плаванье, а регуляторы будут только мешать.

[missJone]

по большому счету,это неизбежно бужет регулироваться
это вопрос времени

Да, скорее всего рано или поздно криптовалюта будет регулироваться. Правительство просто не упустит такой лакомый кусок

Только вопрос как это правительство будет ее регулировать?! В блокчейне как в банке особо счета не по замораживаешь и кошелек не заблокируешь))

[DedvTapkax]

Регулировать криптовалюту нельзя. Я думаю, что это вообще противоречит природе ее. Эта ветвь должна остаться вне регулирования и быть противовесом власти

[peropiposis]

Регулировать криптовалюту нельзя. Я думаю, что это вообще противоречит природе ее. Эта ветвь должна остаться вне регулирования и быть противовесом власти

Поддерживаю такое мнение насчет крипты.
А чтобы бороться со скамом то это надо чтобы разработчики сами бы создавали легальные компании и у себя на сайте опубликовали бы устав компании заверенный юристом с репутацией и все бы знали кто является акционером и для кого на ICO собираем средства.

[ARTiShock2008]

Это Вы про ту либератарианскую моделю, которую придумал Сатоши? Так она практически не работает. Нет криптоанархистов, которые отреклись от фиата и ушли в крипту. заработав какие то суммы все равно переливают деньги в фиат, тем самым входя в поле действия тех самых властей и банковских структур.

[defyance]

Если крипто рынок собирается развиваться дальше, то регулирование необходимо или даже можно сказать, неизбежно. Это будет большим плюсом для его развития, иначе мы так и останемся примерно на той стадии, что есть сейчас. Регулирование должно снять часть рисков. Да, есть и опасные моменты регулирования, которые могут перечеркнуть часть преимуществ крипты по сравнению с фиатом, поэтому нужно подойти к вопросу тщательно.

[CryptoCot]

Если крипто рынок собирается развиваться дальше, то регулирование необходимо или даже можно сказать, неизбежно. Это будет большим плюсом для его развития, иначе мы так и останемся примерно на той стадии, что есть сейчас. Регулирование должно снять часть рисков. Да, есть и опасные моменты регулирования, которые могут перечеркнуть часть преимуществ крипты по сравнению с фиатом, поэтому нужно подойти к вопросу тщательно.

1. Кто из потенциальных регуляторов (к коим мы тут уже относим ЦБ, минфины, комиссий по ценным бумагам, органы ВД стран) кровно заинтересован в выживании и развитии крипты (имхо, так всем этим органам будет лучше БЕЗ крипты, что они и будут делать)
2. Кто там будет подходить к вопросу тщательно? Что это означает на примерах?
3. Любые риски снимаются лишь аккумуляцией части средств на резервных фондах в разных видах (АСВ, бюджет и т.п.). Что взять с голожопых молодых команд, занимающихся краудсейлом? Сама идея краудсейла лишь подчеркивает голожопость команды) Иначе бы им дали денег "банки".
4. ICO и краудсейл - это потенциально самые высокорисковые вложения. Это очевидно) Будем честными - прямо сейчас, когда все идеи с поверхности уже реализованы, выживет и даст прибыль 1 проект из 1000. На это уже и надо ориентироваться.
5. Вкладываешь крипту в ICO? почувствуй себя владельцем микрофинансовой организации, когда у тебя есть паспорта всех должников, но возвращают деньги лишь 50% в лучшем случае (и тебе не жарко от этого КИС, ни холодно). Но ведь как-то они выживают)
6. Еще пол-года и мода на ICO с капой под 500 миллионов баксов уйдут в прошлое (ибо не собирают от слова совсем). Вновь появятся проекты, которым нужен лям на дело. Но в вайт лист будет не попасть. Как и было с путными идеями до криптовалютного бума, когда бизнес-ангелы сами искали такие стартапы и давали им именно необходимое количество денег.  И никакой особой регуляции было не надо.

[gurumander]

Есть такое мнение, что без регулирования в криптовалюту не войдут крупные инвесторы, потому что им страшно инвестировать в такую сферу.

Чикагская биржа открыта для крупных инвесторов прямо сейчас и фъючерс на биток для этого и создавался. Да и вообще подходит ли для это этого слово сюда - инвестор. Если я покупаю доллары - являюсь ли я инвестором?! А если покупаю биткоины - являюсь ли я инвестором?! Или это простое цифровое платежное средство с повышенной волатильностью?!

[Igor_ab]

Регуляторы нужны, но так как рынок очень молодой делать это нужно аккуратно и не пугать народ. То есть не облагать налогом и всячески помогать начинающим инвесторам, но к сожалению у нас такое государство, что если начнется регулирование то это будет очень плохо.

[zhuravskij3]

Я думаю регулятор нужен на стадии проведения ICO, чтобы провести идентификацию проекта и выдать разрешение на сбор средств или наоборот не выдавать.

Есть уже такой, называется БИРЖА, СМЕ, Нью Йорская фондовая,канадская фондовая и тд и тп. Именно они занимаются листингом и выдают или не выдают разрешение. Как Вы думаете много токенов пройдут их отсев? Откровенно говоря я с трудом представляю как старый финансовый мир может  впихнуть себя в новую крипту среду.