Нужны ли регуляторы криптомиру?

[formussp]

Я даже не сомневаясь говорю ДА, нужны. Только тогда мы сможем избавится от мошенничества в этой сфере

Смелое заявление. Крипта создавалась для децентрализации, поэтому, чтобы защититься от мошенничества, давайте на корню погубим саму идею.

Биткоин тоже создавался как децентрализованная криптовалюта, а сейчас что мы видим - у кого много биткоинов те и управляют ценой. Регуляторы нужны однозначно, вот только как это скажется на всем рынке неизвестно.

[kolaska]

жесткое регулирование на международном уровне нужно вводить в сфере проведения ICO. в противном случае, заработать на ICO и баунти-кампаниях уже не получится. количество скамов множится в арифметической прогрессии и никто не несет за это ответственности. 

А ты не берешь во внимание, что при введении жесткого регулирования может, в принципе, пропасть возможность инвестирования в проекты всем ноунеймам?

[Adya]

жесткое регулирование на международном уровне нужно вводить в сфере проведения ICO. в противном случае, заработать на ICO и баунти-кампаниях уже не получится. количество скамов множится в арифметической прогрессии и никто не несет за это ответственности.  

А ты не берешь во внимание, что при введении жесткого регулирования может, в принципе, пропасть возможность инвестирования в проекты всем ноунеймам?

да все эти ноунеймы нахрен не будут нужны, когда с регулированием придут дяди с большими деньгами. а когда они придут, то и ноунейны не захотят уходить. идея децентрализации не особо то для криповалют была взята. не путайте валюту с технологией.

[nordeNtalk]

Вроде, чтобы была хоть какая-то защита от скама регуляторы нужны. Но в таком случае крипта перестает быть анонимной.

[Ammonium]

Вот что мне удивительно, как все восторгались криптой - децентрализованная, неподконтрольная властям и государствам, а как начали проявляться минусы такой свободы, вместо того чтобы включать голову и анализировать проекты, начинаются призывы давайте попросим опять нами порулить чтоб нас не обманывали. Я думаю как только появятся регуляторы, появится и какой-нибудь суперанонимнмый биток 2.0 или кто-то на его место и начнется новый виток всех этих движений.

[ANTTI2]

Я думаю, что криптовалюте не нужны регуляторы. Это достаточно интересный проект, который сам себя регулирует. В принципе, в том-то и фишка криптовалюты

[annadoyarka]

Конечно регулятор нужен, вопрос в том чтобы регулятор сам был с чистой совестью а не как обычно

[valkoun]

Регуляторы будут работать в правильном русле для криптовалютного сообщества. Нужны урегулировать Скамовые ico.

[AxeWin]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

Не будет регулировок, так и будет один скам который скоро перевалит за 90%.

[bitkovitch]

если в крипту придут регуляторы , крипта потеряет анонимность , а вместе с ней интерес у инвесторов. А всё это приведёт либо к полнейшему развала рынка крипты либо крипта уйдёт на чёрный рынок.

[Dmitriy.Kostnon]

нет,зачем нам все эти регулирования? для чего? что бы  скуплять спомощью дебетовых карт? зачем?? пусть все будет в теневом рынке,фиат все равно разменивается

[@boutiuqe]

Введение в мир криптовалют регуляторов назрело уже очень давно. Множество скам проектов, мошенничества и т.п. заполонило данный рынок. Рынку криптовалют уже несколько лет, а наши регуляторы все ждут пока все мошенники обогатятся.

[mambA98427]

С одной стороны регуляторы нужны - потому что 90% исо скам откровенный. С другой стороны с приходом регуляторов 2-3 икса за год это будет за радость

[There is no spoon]

Вроде, чтобы была хоть какая-то защита от скама регуляторы нужны. Но в таком случае крипта перестает быть анонимной.

Крипте в принципе не нужно быть по идее анонимной, когда все говорят об анонимности речь обычно идет о просто об интеренете в целом, но когда речь заходит о бизнесе и налогах, тут анонимности не может быть.

[pokemon291015]

так, мысль у них хорошая, но нужно ставить определенные обязательные условия для компаний, извини но у самого мерітів не густо)))

[CriptoMorph]

Довольно давно уже идет речь об этом , но к этой проблеме даже не приступили  еще скорее всего.  А время идет , и ситуация обостряется с каждым новым проектом. Нужен срочный результат в этом направление

[rudenko.official]

Конечно же нужны регуляторы! Из-за 70% процентов скамов ICO проектов рынок криптовалют и Блокчейн индустрии замедляет популяризацию и развитие. Быстрое урегулирование позволит индустрии экспоненциально расти.

[rozenkreitzer]

Мерит тебе никто не даст. Статья не твоя же.  Криптомиру нужны регуляторы, чтобы они действовали в интересах рынка. Может будет основано децентрализованное криптогосударство, через которое будут проходить все проекты. Опять же я не говорю о классическом государстве.

[Tlgleonid]

Я думаю, что криптомир не нуждается в регуляторах. Более того, мне кажется, что регуляторы могут наоборот как-то навредить криптовалюте.

[doppler effect]

Вроде, чтобы была хоть какая-то защита от скама регуляторы нужны. Но в таком случае крипта перестает быть анонимной.

Регуляторы должны быть такие чтобы не мешали развитию новых экосистем. Чтобы их регуляция больше на заботу была похожа а не на гильотину. Вот тогда такое регулирование будет в тему.