Нужны ли регуляторы криптомиру?

[gerflan]

Не думаю что с приходом регуляторов количество мошенников  уменьшится и они существенно смогут сделать поэтому поводу, ведь это рынок на котором всегда были и будут мошенники и с этим почти ничего нельзя сделать.

[casiversk]

регуляторы нужны для ICO проектов, чтобы сам процесс ICO был более прозрачным а сборы средств и сами проекты проверялись регулятором. При этом проектов ICO станет меньше а их качество выше и это пойдет  крипе только на пользу

[Waddytown]

Регуляторы не только нужны, но они уже имеют место быть. И это очень круто. Российская действительность настолько подорвала доверие к себе, что мы без кнута, как без пряников. Более 75% - это скам в России. Я думаю, что система контроля поможет простым участникам, а их все таки большинство и облегчит нам жизнь.

[alexout]

Я готов быть одним из регуляторов.

[Silverbreaker]

Мне кажется ничем это хорошим не закончится - если криптомир начнет регулироваться  правительственными органами. Рынок должен стабилизироваться естественным образом

[qwerty1337]

Да, несомненно нужны, думаю потом будет приток крупных инвесторов.

[Goodvin]

Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.

Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.

Разве есть 100% гарантия даже для опытного баунтиста, что это не скам. Даже опытные менеджеры, которые давно ведут проекты могут попасть на скам. А регуляторы регуляторам рознь, могут дать как плюсы так и минусы для ИКО

[baotoutq]

Мне кажется регулятор может быть полезен лишь в том случае если будет создавать проблемы и приследовать те проекты, которые решили откровенно и целенаправленно заняться мошейническими схемами и соскамится и вывести деньги, например в офшоры. В остальных случаях регулятор может наоборот закрутить гайки ICO сфере.

[voinnov111]

Если мы хотим, чтобы криптовалютная сфера перестала ассоциироваться с некой полумошеннической сферой инвестиций (а это означает приток инвесторов и увеличение капитализации отрасли), то законодательное регулирование является обязательным, без этого никак. Иначе капитализация рынка так и будет 300 лярдов.

[xda-developer]

Если мы хотим, чтобы криптовалютная сфера перестала ассоциироваться с некой полумошеннической сферой инвестиций (а это означает приток инвесторов и увеличение капитализации отрасли), то законодательное регулирование является обязательным, без этого никак. Иначе капитализация рынка так и будет 300 лярдов.

Многих привлекает криптовалюта именно тем, что она не регулируется и можно даже налоги не платить. Как только начнется регулирование, то ICO не будет отличаться от обычного краудфандинга.

[winterrose]

В последнее время мне кажется регуляторы больше всех влияют на цены валют, по этому считаю что хоть и нужна регуляция, но точно не такая

[doberman]

Скорей всего правльно было бы ввести регулирование рынка криптовалют в целом и рынка ICO в частности. инвесторы действительно ничем не защищены от мошеннических схем и скамов. обидно, когда инвесторы, вложив свои кровные, остаются ни с чем

Вот интересно было бы узнать в чем же эта регуляция будет заключаться технологии созданной на блокчейне?! Например есть у человека биткоин кошелек с 1000 битков как его зарегулировать?! Взять налоги, запретить ему что - либо например! Это технически не возможно, потому что система изначально задумывалась так, что бы что либо запретить было не возможно. Это не банковская сфера где можно взять и счет заморозить или вообще конфисковать его содержимое))

[Bimerok]

Я категорически против того, чтобы криптовалюта была кем-то урегулирована. Мне кажется, что она была создана именно в противовес любому регулятору.

[Veseloff]

Я категорически против того, чтобы криптовалюта была кем-то урегулирована. Мне кажется, что она была создана именно в противовес любому регулятору.

Нужно регулировать не криптовалюты, нужно регулировать тех кто делает ICO, так как много мошенников которые создают кричащие проекты, а в итоге просто замануха инвесторов и воровство денег! Кто-то должен за это отвечать.

[tutelkaVtutelku]

Я не уверен в том что криптовалюта нуждается в правительственном регулировании. Единственный плюс в нём так это то, что крупные инвесторы начнут криптовалюту воспринимать более серьёзно

[hictinjo]

Регуляторы нужны , во первых много скама в ИСО, во вторых чтобы обычные люди чувствовали защищенность.

[malininabit]

А мне даже непонятно то, как вообще правительственные органы хотят регулировать эту сферу. Ведь действительно она анонимна и любой желающий может легко уйти от такого регулирования

[Valermos]

А мне даже непонятно то, как вообще правительственные органы хотят регулировать эту сферу. Ведь действительно она анонимна и любой желающий может легко уйти от такого регулирования

Не совсем анонимна, если иметь доступ к КУС и вычислять по потреблении энергии майнеров, так что не все так просто.

[AirMoney7]

я думаю, что нужны, потому что когда появится регуляция, прийдет новая волна новых инвесторов, которая и подымет биток к новым максиммумам

[hlarisimus2014]

я думаю, что нужны, потому что когда появится регуляция, прийдет новая волна новых инвесторов, которая и подымет биток к новым максиммумам

Вы думаете, что инвесторов сдерживает только тот факт, что правительство не регулирует криптовалюту?  Я думаю что вряд ли. Мне кажется, что регулирование не повлияет на инвестиционную деятельность многих крупных китов