Нужны ли регуляторы криптомиру?

[belochoi]

Может быть и нужна регуляция при проведении  ICO , чтобы отсеить мошеннические проекты , в остальном рынок сам будет себя регулировать .

Ну прийдут реггуляторы на рынок исо - и тогда вы будете молиться про х2 , и только во сне будете видеть х20 и больше

[Tellervoman]

Не представляю зачем криптовалюту регулировать? Она и так существовала без вмешательства правительственных органов в неё. Это правительству хочется с этого что-то поиметь просто

[GenerousErody]

Скорее всего акцент сделать на регулировании проведения ICO, что бы реально проекты выходили по определенным требованиям, а регулировать все крипторынок сложно да и не нужны рамки, но гос структуры в покое криптовалюты не оставят, захотят по любому иметь с нее выгоду, вот и вся свобода.

[IsaEdw31]

Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.

[Solomiya]

Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.

Регулирующий орган недопустим для криптомира как явление. Вы инвестируете свои активы в надежде быть анонимным. Анализируйте документацию, сохраняйте спокойствие и холодный расчет - принимайте или не принимайте риски. Вот весь ... до копейки!
Есть желание регулировать - регулируйте в государственных органах. Благо, там есть над чем работать

[DronBudloS]

Не представляю зачем криптовалюту регулировать? Она и так существовала без вмешательства правительственных органов в неё. Это правительству хочется с этого что-то поиметь просто

Согласен с вами, а чтобы это сделать красиво говорят мол мы это делаем для безопастности граждан, но не каких их действий нет чтобы реально здальть надежней и выгодней в использовании...

[Mikada]

Хотелось бы ответить:"Нет!" Кажется в крипте само собой все происходит и образовывается, но в самом деле рынком управляют, манипулируют и регулируют.

[Qegarma]

С одной стороны кажется, что регуляция может дать новый толчок рынку. С другой стороны - волатильность дикая может пропасть. И будем мы наблюдать рост актива не по 50% за день, а 5 % за пол года.

[IvanBerkut]

Хотелось бы ответить:"Нет!" Кажется в крипте само собой все происходит и образовывается, но в самом деле рынком управляют, манипулируют и регулируют.

Раньше эти самые регуляторы тоже были и звались они китами. Поэтому рынком всегда управляли и будут управлять.

[osoverflow]

Я считаю, что нужны. Консервативные инвесторы (в среди таких очень много крупных институционалов, типа ПИФов и НПФов просто не будут вкладываться в актив с не определённым правовым статусом. А регулирование подразумевает признание крипты если не как платёжного средства, то как полноценного инвестиционного актива.

[Luckysan]

С одной стороны кажется, что регуляция может дать новый толчок рынку. С другой стороны - волатильность дикая может пропасть. И будем мы наблюдать рост актива не по 50% за день, а 5 % за пол года.

Лучше 5% за пол года (это 10% в год в долларе, что больше в 5 раз, чем любой долларовый вклад в банках), чем падение на 80% за 8 месяцев.

[Tellervoman]

Я категорически против регулирования криптовалюты, потому что мне кажется что это ни к чему хорошему не приведет. Криптовалюта как бы создана именно для того, чтобы быть децентрализованной и не подпадать под какой-либо контроль

[annbagira]

Криптомир должен научиться сам себя защищать и надеяться только на себя. Может со временем  разработают способы защиты от скамеров и ботов, но 100% гарантии защиты все равно не будет. Так как мошенники и манипуляторы тоже будут придумывать новые способы, так как они часто остаются безнаказанными и кого то такое положение очень устраивает.

[vKedax]

Если регуляторы будут просто сдирать налоги и ничем не заниматься - безусловно, такие ничего хорошего не привнесут в отрасль. Но те которые помогут как-либо защитить инвесторов от мошенников, недоброкачественных ICO  и т.д - будут весьма полезны.

[vadim76]

Так а другого регулирующего органа как проверка ico, больше думаю ни чего и не надо. Инвесторам будет хорошая помощь. Остальное бы оставить децентрализованным всё как было и прям было бы дело.

[binanfintrix]

Нужны, и они скоро придут. После падения рынка и сдувания пузыря все равно регуляция начнётся.

[oceanx]

Регуляторы нужны, но только не из России и Америки. У одних Кгббшные замашки тоталитарного контроля, у другий идея самой выдающейся нации. Кто более вменяемый нужен.

[cryptb]

Регуляторы нужны, но только не из России и Америки. У одних Кгббшные замашки тоталитарного контроля, у другий идея самой выдающейся нации. Кто более вменяемый нужен.

Что значит вменяемый? У каждой страны свой регулятор, только вот не понятно, что именно регулировать. Пока государство понимает, что признание крипты чем-то, станет сигналом к новому хайпу и новым скамам.

[QNaka]

Регуляторы нужны, но только не из России и Америки. У одних Кгббшные замашки тоталитарного контроля, у другий идея самой выдающейся нации. Кто более вменяемый нужен.

Что значит вменяемый? У каждой страны свой регулятор, только вот не понятно, что именно регулировать. Пока государство понимает, что признание крипты чем-то, станет сигналом к новому хайпу и новым скамам.

Скамов и сейчас хватает.
Но здесь соглашусь, что скамы сойдут на нет сами по себе уже скоро, а вот если допустим разрешат заходить инвестиционным фондам в крипту, то будет новый хайп. А новый хайп это 100% новые "масштабные и успешные" скам проекты.

[Aroma92]

Считаю что рынок криптовалют необходимо регулировать, в связи с недобросовестными ICO, в связи с биржами которые могут кинут и не добьешься своих средств. А если кому-то нужны лазейки,то думаю их можно найти практически везде.