Нужны ли регуляторы криптомиру?

[djlenna12345]

регуляция нужна, чтобы сделать хоть что то напоминающее цивилизованный супермаркет, а не самый дальний базар в Эфиопии  - где все непредсказуемо и все хотят тебя обмануть

в супермаркете тебя тоже будут обманывать, но уже цивилизованно) Другое дело, что если что ты можешь пожаловаться. А в крипте особенно в исошках случаи со скамом никого не интересует, а жаль

[berkoch]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

[jaroslaw.sub]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Анонимность уже и так давно под вопросом, везде требуется подтвердить свою личность будь то биржи или ico.
Но регулятора который сможет нормально работать в данный момент не будет, да и в будущем тоже вряд ли появится.

[Tharlennev]

Однозначно нужны. Без регуляторов наступает анархия и хаус, то что мы сейчас и видим на рынке ICO. А в такой ситуации хорошие инвесторы не будут вкладывать в крипту свои капиталы. А разговоры по поводу того, что это убьёт анонимность битка, так ребята, хотя бы начните разбираться в вопросе в котором строите из себя профессионалов. Биток не анонимен, а псевдо-анонимен - при желании можно отследить и как были получены средства и от кого и куда были переведены. Среди монет полностью анонимных не так и много, основные это SmartCash, DASH, ZEC и ещё несколько монет. Так что, регуляторы точно не убьют анонимность.

[SkillOfToper]

С одной стороны конечно нужно, но я боюсь, что регуляторные действия могут испугать тех инвесторов, которые в первую очередь ценят анонимность

[yla1974]

Нужно ли регулирование, для интернет? Я думаю, это звучит так же глупо, как и для криптомира. Регулировать криптовалюты, это как регулировать воздух, который всем доступен. Конечно они хотят их регулировать, но вот как, для них это проблема. Регулируемый блокчейн, это база данных, и уже свершившийся факт. Но если биткоин, станет регулируем, это будет его первый день смерти.

[jon1ki]

а смысл рынка от регуляторов какой? вот контролеры не помешают, а регуляторов и сейчас хватает

Регуляторы позволят крипторынку работать в правовой базе. Наезды со стороны государства про денежные суррогаты уйдут, появится возможность входа институциональных денег и т.д. Минус один - налоги)

Я думаю, если это даст хоть какую-то защиту от манипуляций, то налоги, это не самое страшное, что может случиться. Поэтому плюсов на самом деле больше, чем минусов.

[belochoi]

Регулировать нужно исо проекты, от того что бы фоундеры не пропадали сразу же после сборов денег.

[Deesseel]

Нужно в Частности в мире ICO Он нужен ,для предотвращения скам проектов , было бы не плохо .

[DEEPONION SCAM]

Нужно в Частности в мире ICO Он нужен ,для предотвращения скам проектов , было бы не плохо .

Давно пора, а то сейчас наблюдается очень большое кол-во так называемых долгоиграющих скам-проектов.
Из них чаще всего анонимные девы, изображающих работу над проектом в течение долгого времени, за которое они делают внушительное состояние, а потом естественно исчезают.

[svv]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Всё верно. К тому же, совершенно  не для того, регуляторы стремятся в эту сферу. Их интересует рынок. И что можно с него снять. А со скамом и мошенничеством можно успешно бороться и внутри "криптомира". Просто, для начала, нужно чтобы все, кто работает в этой сфере, честно выполняли свои обязанности, ну и как минимум, чтобы сами не были участниками скама.

[genii77]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Всё верно. К тому же, совершенно  не для того, регуляторы стремятся в эту сферу. Их интересует рынок. И что можно с него снять. А со скамом и мошенничеством можно успешно бороться и внутри "криптомира". Просто, для начала, нужно чтобы все, кто работает в этой сфере, честно выполняли свои обязанности, ну и как минимум, чтобы сами не были участниками скама.

 если бы регулирование действительно помогло решить большиство проблем то думаю что оно давно уже было бы , слишком много  хотят от регуляторов и никто не хочет выступать в этой роли вот пока и выживает рынок как может

[bitcoin.podcast]

Я не думаю что криптовалюта требует какого-либо регулирования. Мне кажется, что она наоборот должна быть свободна и никаких регуляторов тут просто не может быть.

[gerflan]

Криптовалята и крипторынок  нормально растет и развивается без регуляторов  с их приходом  ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .

[truehider]

Криптовалята и крипторынок  нормально растет и развивается без регуляторов  с их приходом  ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .

Нормально развивается и количество способов обмана пользователей криптовалют. Поэтому лучше чтобы были "проверенные" проекты и серые, как сейчас.

[zwin]

Криптовалята и крипторынок  нормально растет и развивается без регуляторов  с их приходом  ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .

Сейчас чтоб "кинуть" работяг что нужно?
Сделать красивый сайт, получить регистрацию стартапа в какой-то оффшорной зоне, гибралтаре или там эстонии.
Сделать какой-никакой вайтпейпер с отказом от ответственности
Провести ICO, раздать токены и залистится на какую-то биржу и впринципе всё.

Все действия сделаны? Никаких проблем у ICO уже не будет, хотя это самый настоящий скам.

Никто не может Ico Заставить работать! И тут нужны регуляторы

[rucoinmaster]

Криптовалята и крипторынок  нормально растет и развивается без регуляторов  с их приходом  ничего хорошего не произойдет а правила работы наоборот ужестоатся для простых смертных .

Сейчас чтоб "кинуть" работяг что нужно?
Сделать красивый сайт, получить регистрацию стартапа в какой-то оффшорной зоне, гибралтаре или там эстонии.
Сделать какой-никакой вайтпейпер с отказом от ответственности
Провести ICO, раздать токены и залистится на какую-то биржу и впринципе всё.

Все действия сделаны? Никаких проблем у ICO уже не будет, хотя это самый настоящий скам.

Никто не может Ico Заставить работать! И тут нужны регуляторы

Регуляторы нужны на всех этапах, вроде независимых комиссий.
1) Когда компания выходит на айсио, все документы должны быть в публичном доступе, личности должны стать сразу мультимедийными, причем вся команда
2) Должна соблюдаться дорожная карта, где показываются промежуточные результаты, пусть даже не столь большие.
3) После завершения айсио, должен быть промежуток времени, при котором команда обязуется не работать в других проектах, а заниматься только изначальными разработками.

часто начинают скакать по новым идеям без разработки и оптимизации прежних.

[djlenna12345]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать

[ilxam]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать

если бы регулирование гарантировало 100% безопасность, то было бы не так прибыльно, они ведь начнут проверять всех не только ICO проекты, но и инвесторов тоже, а это наверняка приведет к тому, что инвесторам будут ставить ограничения.

[Kozzak]

Выступающие за регулирование в крипте, в основном недовольны скамом и мошенничеством. Но построить адекватную, выполняющую свои функции регулятора в этой сфере, на данный момент невозможно. Как минимум, пострадает анонимность владельцев крипты.

Ты сейчас рассуждаешь как терпила. Меня кинули, лучше промолчу и не буду призывать к ответу скамеров. Зато я останусь анонимом и никто не узнает, что кинули именно меня. Странная у тебя логика. Возможность призвать скамеров к ответу должна быть, а дальше уже каждый сам решает, что с ней делать

если бы регулирование гарантировало 100% безопасность, то было бы не так прибыльно, они ведь начнут проверять всех не только ICO проекты, но и инвесторов тоже, а это наверняка приведет к тому, что инвесторам будут ставить ограничения.

Регулирование по нашему обычно создается для того чтобы под его прикрытием иметь возможность грабить людей и иметь доступ к их оборудованию либо средствам.