Нужны ли регуляторы криптомиру?

[preico]

 Я не думаю что криптовалюта нуждается в регулировании. Многие думают, что это станет панацеей от скам проектов. Но я думаю что это станет ухудшением условий  держателей крипты

[Heyod Hewow]

а разве регуляторы как то регулируют проекты? я так думаю, что регуляторы следят за порядком на бирже, за соблюдением правил и личного выбора каждого инвестора. Следят за соблюдением норм и правовых обязанностей каждого, защита интересов инвесторов. Причём тут проекты? Вот когда проекты после ICO выходят на биржу со своими токенами , вот тут и в ступают в работу регуляторы. Но это чисто моё мнение и моё видение  предназначения регуляторов.

Как по мне, регуляторы делают только одно запрещают. И никакой помощи от них ждать не нужно  как и надеяться на то, что они будут улучшать проекты

Конечно же регуляторы ничего не будут регулировать, тем более для улучшения работы ICO или инвесторов (хотя именно это как раз и декларируется на словах).
Задача регуляторов - защищать интересы власти: правительств и центробанков, тех, кто контролирует денежные потоки и любую активность людей. А власть имущим и банкирам крипта не нужна - поскольку крипта посягает на самое святое, на их абсолютную власть над деньгами.   

[prokurovt]

Если рассматривать "регуляцию" как контроль властей - нет, ибо начнется цирк. А если рассматривать как какие то объективные аспекты, то мы бы меньше паниковали и плювались слюной вангуя рост/падение. Хотя думаю, если бы все криптоинвесторы ушли на рынок акций, там бы тоже начались заварушки ещё те)

[candelavan]

Давно пора. Но считаю, что должен быть один единый регулятор не привязанный к какой либо стране. Потому что нынче каждая страна диктует свои правила торговли.

[Azyr21]

Давно пора. Но считаю, что должен быть один единый регулятор не привязанный к какой либо стране. Потому что нынче каждая страна диктует свои правила торговли.

Для начала каждая страна должна определиться с криптой, а уже потом делать общий закон по регулированию крипту.

[coin-hamster]

надеюсь, что с приходом "умеренного" режима регулирования в крипту сюда потянутся серьёзные инвесторы, ведь правила игры
станут более понятны.

[PashaPet]

надеюсь, что с приходом "умеренного" режима регулирования в крипту сюда потянутся серьёзные инвесторы, ведь правила игры
станут более понятны.

Но если будут регуляторы, то Мир криптовалюты уже точно не будет прежний, лучше ввести регуляторы на создания монеты, чтобы на рынок выходило меньше скама

[dnbusterzz]

а разве регуляторы как то регулируют проекты? я так думаю, что регуляторы следят за порядком на бирже, за соблюдением правил и личного выбора каждого инвестора. Следят за соблюдением норм и правовых обязанностей каждого, защита интересов инвесторов. Причём тут проекты? Вот когда проекты после ICO выходят на биржу со своими токенами , вот тут и в ступают в работу регуляторы. Но это чисто моё мнение и моё видение  предназначения регуляторов.

Так вон уже сейчас SEC два проекта заставило зарегистрировать свои токены как ценные бумаги. И я думаю дальше будет только больше, если начнут регулировать то полезут они куда угодно, я считаю нечего им тут делать.

[bitalk1]

а разве регуляторы как то регулируют проекты? я так думаю, что регуляторы следят за порядком на бирже, за соблюдением правил и личного выбора каждого инвестора. Следят за соблюдением норм и правовых обязанностей каждого, защита интересов инвесторов. Причём тут проекты? Вот когда проекты после ICO выходят на биржу со своими токенами , вот тут и в ступают в работу регуляторы. Но это чисто моё мнение и моё видение  предназначения регуляторов.

Так вон уже сейчас SEC два проекта заставило зарегистрировать свои токены как ценные бумаги. И я думаю дальше будет только больше, если начнут регулировать то полезут они куда угодно, я считаю нечего им тут делать.

Правильно пишите с одной стороны,но с другой стороны если уже сейчас посмотреть то почему при кражах с бирж и тд все сразу обращаются к властям(полицию),сами биржи,а для полного расследования(как я это понимаю)нужно предоставить всю нужную информацию. Вся эта децентрализация,анонимность давно миф,это мое мнение.

[kaena555]

Давно пора. Но считаю, что должен быть один единый регулятор не привязанный к какой либо стране. Потому что нынче каждая страна диктует свои правила торговли.

Только вот нет веры что регулятор, как бы его не создали, будет независим и не подвержен влиянию, а иначе ничего не изменится, все те же манипуляции получим.

[dnbusterzz]

а разве регуляторы как то регулируют проекты? я так думаю, что регуляторы следят за порядком на бирже, за соблюдением правил и личного выбора каждого инвестора. Следят за соблюдением норм и правовых обязанностей каждого, защита интересов инвесторов. Причём тут проекты? Вот когда проекты после ICO выходят на биржу со своими токенами , вот тут и в ступают в работу регуляторы. Но это чисто моё мнение и моё видение  предназначения регуляторов.

Так вон уже сейчас SEC два проекта заставило зарегистрировать свои токены как ценные бумаги. И я думаю дальше будет только больше, если начнут регулировать то полезут они куда угодно, я считаю нечего им тут делать.

Правильно пишите с одной стороны,но с другой стороны если уже сейчас посмотреть то почему при кражах с бирж и тд все сразу обращаются к властям(полицию),сами биржи,а для полного расследования(как я это понимаю)нужно предоставить всю нужную информацию. Вся эта децентрализация,анонимность давно миф,это мое мнение.

Не знаю кто там и к кому обращается, но большинство бирж не имеет никакого отношения к децентрализации, они централизированы и просто предоставляют площадку для торговли.

[druzik]

Давно пора. Но считаю, что должен быть один единый регулятор не привязанный к какой либо стране. Потому что нынче каждая страна диктует свои правила торговли.

Только вот нет веры что регулятор, как бы его не создали, будет независим и не подвержен влиянию, а иначе ничего не изменится, все те же манипуляции получим.

согласен с вами наверное ее не придумали такой независимый проект который мог бы взять на себя эту роль и устраивал бы всех во всем мире , наверное этого никогда не будет .

[Bazzy]

Всем было так хорошо в 2017 и без регуляторов. Рост для крипты нужен, а регулировать нужно только ico

ну если говорить просто про заработок на рынке криптовалют, на биржах, то я думаю, что регулирование не так нужно и не так важно, а если мы говорим про то, чтобы криптовалют внедрялись в нашу жизнь в будущем, то я думаю, что это нужно будет обязательно

[PavelRostov]

Крипта для того и была создана, чтобы не нуждаться ни в каких регуляторах. Но со временем идеи криптовалют были подменены спекулятивными устремлениями к заработку, а сейчас именно из-за этого и происходит этого коллапс. Не знаю что именно, но что-то в этой сфере должно поменяться.

[res1dentev7]

С одной стороны они будут ограничивать и отпугивать инвесторов, которые хоят сохранить анонимность, а с другой - будет меньше мошенничества

[BCTS]

Если говорить о бесконечном потоке  ICO, из-за которых тонет весь рынок криптовалют, так как большинство из них являются мошенническими, то тогда несомненно регулированием данного вопроса стоит заняться.

[Andy2009]

В текущей ситуации регулирование необходимо. На рынок ico должны допускать хотя бы не откровенных мошенников, коими сейчас насыщен рынок.

[rus7l]

Нужно, но нужно правильное регулирование, которое будет независимым и действовать в интересах большинства, а не узкого круга сильных мира всего. Только так это обеспечит развитие эволюцию индустрии в целом.

[Monte-Kristo2017]

Регуляторы хотят регулировать максимально, а вот регуляторы не добросовестных ИКО очень бы не помешали, а то скама развелось столько, что удачных компаний за последнее время просто на пальцах перечесть.

[Valentina N]

Всё чаще и чаще, читая данный форум или многие другие форумы, я понимаю, что нет, не нужны, но очень нужны. С регуляторами теряется тот флёр и та манкая иллюзия, что всё прозрачно, анонимно и облачно, а без регуляторов «крипта без правил» или «крипчу-верчу, обмануть (нае***ь) хочу». И нужны регуляторы и не нужны регуляторы, от человека зависит и от обстоятельств.