Timekoin - die erste nicht auf dem Bitcoincode basierende Kryptowährung

[dewdeded]

Wenn nur eine internetweit-geroutete IPV4-Adresse wirklich qualifiziert für den (Runden-)Reward, dann kann man die Coin auch gleich Admin- oder RIPE-Coin nennen.

Oder Fail-Coin, wenn man die vielen Märkte denkt für die keine V4-Adressen mehr verfügbar sind (Asien, Südamerika, Ländern in denen Internet über GSM/UMTS üblich ist, usw.).

Die Macher der Coin sollten darüberhinaus einfach mal "SEO hosting" googeln und sehen wie billig man hunderte V4-Adressen aus verschiedenen Class B- und C-Netzen auf einem Server buchen kann.

[DAoneNonlyG]

In regelmäßigen Zeitabständen werden Coins generiert. Diese werden nach dem Zufallsprinzip an die Peers verteilt. Dabei sind im Grundsatz alle Peers gleichwertig. Neue Peers bekommen einen stark reduzierten Reward, erst nach 256 Wochen (!) hast du die volle Chance. (Somit bringt es nicht viel, einfach mal ein paar Tage lang eine Million Instanzen zu mieten)

weiß einer zufällig wie groß dieser Zeitabstand ist??

[d5000]

Jetzt wirds ernst: Timekoins kann man seit gestern traden, erst mal auf dem "community-eigenen" Markt.

http://timekoin.com/market

Preis pro TK derzeit ca: 1 Dollar-Cent pro TK. Derzeit sind ca. 3 Mio. im Umlauf, also Marketcap ca. 30.000 US$.

Mal sehen, ob wir jetzt größere Angriffe sehen oder ob die Währung im großen und ganzen funktioniert. Wenn ja, dann ist das auf jeden Fall ein sehr interessanter Altcoin.

Das IPv6-Problem wurde inzwischen so gelöst, dass IPv6- und IPv4-Adressen getrennt um "Emissionsrechte" konkurrieren. Wenn ich das richtig verstehe, haben dadurch IPv4-Adressen langfristig mehr Chancen. IPv6ler können also nicht mit Massenregistrierungen die ganze Currency Generation übernehmen, sondern wohl nur die Hälfte.

[3ds]

- Ein Angriff, der mit dem "51%-Attack" vergleichbar wäre, ist - wenn ich den Entwickler richtig verstanden habe - nur dann möglich, wenn der Angreifer über längere Zeit hinweg (mehrere Monate) ein großes Netzwerk von Peers mit korrupter Transaktionsgeschichte aufbauen kann und die oben beschriebenen Sicherheitsmechanismen "übersteht". Es wäre also vermutlich noch aufwändiger als ein 51%-Attack bei Bitcoin.

Warum wäre das Aufwendiger als die 51% Attacke?
Per Amazon AWS kann man doch recht schnell sehr viele Rechner aufziehen. Per Skript. Einzig das man für jeden von denen eine IP Adresse braucht, macht das dann teuer. Bei IP4 wird es dann knapp, aber bei IPv6?

Zumindest braucht man keine sehr teuere Hardware wie bei Bitcoin, sondern es reicht ein minimal system. der Begrenzende Faktor, das die "History" groß ist, dürfte kein Problem sein. Beinhaltet ja die gleichen Daten, also reicht das zentrale Speichern doch aus.

Das IPv6-Problem wurde inzwischen so gelöst, dass IPv6- und IPv4-Adressen getrennt um "Emissionsrechte" konkurrieren. Wenn ich das richtig verstehe, haben dadurch IPv4-Adressen langfristig mehr Chancen. IPv6ler können also nicht mit Massenregistrierungen die ganze Currency Generation übernehmen, sondern wohl nur die Hälfte.

Das ist doch aber nur eine Lösung für eine begrenzte Zeit, denn IPv4 wird doch irgendwann von v6 abgelöst.

[d5000]

IPv4 wird vermutlich noch Jahrzehnte genutzt werden, also ist da kein akuter Handlungsbedarf. Falls es mit IPv6 wirklich Probleme geben sollte, wäre ja immer noch denkbar, dass man für jeden Node eine einzigartige Domain ohne Subdomains verlangt und so den Preis für das "Cheaten" hoch hält.

Außerdem wurde jetzt ein Tool veröffentlicht, mit dem jeder Interessierte das Netzwerk nach korrupten Transaktionsgeschichten durchsuchen kann. Damit sollte ein Angriff eigentlich frühzeitig entdeckt werden können, bevor er sich in die Nähe der kritischen 50% bewegt. Der Angreifer kann ja gerade nicht einfach so die Transaktionsgeschichte aller seiner Rechner/seines Botnets auf einen Schlag durch die korrupte Version austauschen, da er dann von den Konsistenzprüfungs-Mechanismen der anderen Peers entdeckt und ausgeschlossen würde. Daher müsste der Aufbau allmählich geschehen und die korrupte Transaktionsgeschichte langsam verbreitet werden.

Wie gesagt, ich beobachte das ganze mehr oder weniger von der Seitenlinie und werde selbst nichts Größeres investieren, da ich dem Ding auch noch nicht ganz 100% traue. Aber jetzt ist ja ein Wert/Preis da und damit auch der Anreiz für einen größeren Angriff. Wenn wir die nächsten Monate keine Probleme sehen, dann dürfte das System sicher genug für den praktischen Gebrauch als Kryptowährung sein.

[mr.pj]

Das konzept klingt auf jedenfall sehr spannend - ich werds auchmal weiter verfolgen und mir vielleicht ein paar early adoper timkoins kaufen - kann ja nie schaden

[dewdeded]

Ich find das Konzept lahm und fail. Ja, es ist mal was anderes als üblich, aber es ist nicht gut.

[d5000]

Mal ne kurze Aktualisierung:

Timekoin scheint gerade den Bach runterzugehen. Der Ersteller wurde anscheinend verhaftet wegen eines Erpressungsversuchs gegen Mitt Romney (!), das Forum ist seit Monaten offline. Das Netzwerk ist aber noch aktiv, wenn auch stark reduziert. Immerhin gibt es auch http://timekoin.org noch. Aber trotzdem, die Abhängigkeit von einer einzigen Person - und dazu noch von einem mutmaßlichen Kriminellen - ist kein gutes Zeichen.

Meinen Privatkey werde ich trotzdem weiter speichern, vielleicht gibt's ja irgendwann Sammlerwert dafür.

Vielleicht auch ein Kandidat für Altcoin-Ausbuddler bei der nächsten Crypto-Bubble? (falls die überhaupt noch kommt )

[d5000]

Und Timekoin ist (nach langer Pause) wieder da! (http://forums.timekoin.org ist wieder aktiv und es wird auch endlich wieder diskutiert).

Laut eigener Aussage war der Macher knightmb nicht im Gefängnis, sonder hatte "Zeitprobleme" wegen Problemen in seiner Familie. Naja, kann man glauben oder nicht.

Inzwischen auch auf Coinmarketcap:

https://coinmarketcap.com/currencies/timekoin/#charts

Wie schon vorher gesagt: Das könnte die Gelegenheit für einen Härtetest werden, da es jetzt tatsächlich "was wert" ist. Allerdings ist weiterhin nur der Community-Markt aktiv, keine andere Exchange.

Werd mich mal bei Gelegenheit einlesen, ob das IPv6-Problem inzwischen gelöst wurde.

Vielleicht ist es ja auch möglich, das Konzept der "Belohnung für langfristige Teilnahme" auch bei anderen Coins zu übernehmen, z.B. bei PoS-Coins?