Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации

[fggggd]

этого не как не можно избежать так как всё равно рано или поздно каждый попадает на скам проекты и в этом нет ничего плохого.

[1715041946]

1715041946

[1715041946]

1715041946

[1715041946]

1715041946

[InvestMen]

Все мы слышали об  успешных проектах, но ситуаций, когда компания просто растворилась со средствами инвесторов, очень много.Поэтому, чтобы не потерять средства обращайте внимание  на разные факторы, на общую картину в целом. Причем не только на то, что было у этих компаний в начале, но и на то, как они двигались, проседали или нет, а если падение все-таки наблюдалось, то благодаря чему токен снова набирал неплохой показатель.

[peloso]

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

с этим не согласен, очень много скама в ико которых сложно попасть, это не показатель

[ViktorTroshka]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.
Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь

Это понятно, хотелось бы узнать конкретные имена(ники). Я только Балину знаю, но его,наверное, все кто активно инвестирует знает. Хотелось бы расширить список )

[jessmem]

Всё правильно описано, но проект должен быть реально работающим, потом команде уже некуда деваться, но вот отличить реальный проект от скамного крайне трудная задача.

[glasky]

А я на команду смотрю, потом на проект, если команда со связями и идея нормальная, то значит скорее всего соберут если не от валютчиков, то хоть от фондов.

[AlexandrSHmr]

Согласен,  что чем больше людей в команде, тем лучше. Однако необходимо чтобы это были настоящие профессионалы. Очень желательно, чтобы у них уже был опыт реализации успешных проектов. Ну и профили в социальных сетях конечно нужно обязательно смотреть, хотя думаю даже здесь может быть обман.

[WaterMan768]

Команда
Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Прочитал по поводу команды и вспомнил недавно просмотренный проект InRating  https://bitcointalk.org/index.php?topic=4328167.0
Интересной фишкой есть то, что фото 3/4 членов команды сделано со спины. И как к этому относиться потенциальным инвесторам?

[celer]

Лично я смотрю рейтинги ICO проекта, так же просматриваю комментарии на все возможных сайтах. Видео посмотреть не плохо бы. Но вот самое главное узнать мнение остальных, стоит ли уделять время кому то проекту

[Vivia]

Хороший и актуальный вопрос, но он довольно сложный. Выбор ICO это не просто посмотреть видео ролик, а работа, которая требует анализа и внимания. Прочитать whitepepper этого не достаточно, т.к. написать там можно хороший текст и красиво все объяснить, как и делается в большинстве. Вестись на мощный маркетинг тоже дело не благодарное, т.к. можно нарваться на очередной хайп проект и не более того. Здесь прежде всего необходимо смотреть на сам продукт компании и его качество. Цель компании должна быть актуальна и реальна, а не создание машины времени, например. Все равно, соблюдая все эти условия нельзя полностью гарантировать качество и перспективу компании. Удачи Вам в выборе и работе с компаниями, которые проводят ICO.   

[Cryptmuster]

работать с теми менеджерами в которых уверены. но выбор ICO это всегда была рулетка, никогда не знаешь что в конечном итоге выйдет... 

Менеджер далеко не показатель того что проект не скам, более важными моментами есть вайт пейпер на сколько проект реальный для реализации и сама команда, нужно смотреть что эта команда уже сделала и чего добиваются ее проекты. 

[Rtalk]

Все что написано автором ветки правильно и на это нужно обращать внимание....НО как раз все СКАМОВЫЕ ICO тоже от этого отталкиваются.По сути они знают психологию большинства пользователей и на что мы обращаем внимание.Поэтому прежде всего акцентируются на этом: вайтпейпер,команду могут нарисовать, даже эдвайзеров(таких как Джон Макафи) купить...поэтому здесь нужен более глубокий анализ и знания прежде всего.

[bitmet]

написаны такие рекомендации что можно без штанов остаться если им следовать. информация указана годичной давности и по моему это вода для получения меритов от кого-то особенно умилил совет : Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены.- это же полный бред. проект TenX закрыл токенсейл за 15 минут в свое время, многие не успели в него войти, потом он на хайпе сделал иксы и обвалился в лужу. Проект RED закрыл токенсейл сразу после начала, за 6 часов, сразу после листинга на бирже цена токена обвалилась. Есть еще много примеров, но времени нет их описывать сейчас. По остальным пунктам та же картина.

[RusN]

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

с этим не согласен, очень много скама в ико которых сложно попасть, это не показатель

Назовёте хотя бы несколько ИКО, в которые сложно было попасть и которые в итоге оказались скамом?
напротив, это большая редкость.

[Igorgnome]

написаны такие рекомендации что можно без штанов остаться если им следовать. информация указана годичной давности и по моему это вода для получения меритов от кого-то особенно умилил совет : Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены.- это же полный бред. проект TenX закрыл токенсейл за 15 минут в свое время, многие не успели в него войти, потом он на хайпе сделал иксы и обвалился в лужу. Проект RED закрыл токенсейл сразу после начала, за 6 часов, сразу после листинга на бирже цена токена обвалилась. Есть еще много примеров, но времени нет их описывать сейчас. По остальным пунктам та же картина.

Конкретно с этим действительно так. Ценность токена на 90% определяется проектом, его востребованностью, реализуемостью, есть / нет наработки, потенциал команды, прогрессом разработки и т.п. То, на сколько сложно токены приобрести может повлиять только на краткосрочную перспективу, на что, по моему мнению, ориентироваться неразумно.

[1winner]

На платформах где размещают рекламы проектов можно о них смотреть только основные факторы, если кажется интересным, то углубленно изучать его вайт пепер.

[huanglui]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Видимо, кому-то захотелось получить мембера) информация не нова, даже в рамках этого форума подобные топики возникают с определённой периодичностью.

[lumon2112]

так, достаточно хорошие советы которые могут пригодиться для новичков, написано все ясно и доступно, думаю вы проделали хорошую работу!

[lumon2112]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Видимо, кому-то захотелось получить мембера) информация не нова, даже в рамках этого форума подобные топики возникают с определённой периодичностью.

такую информацию выкладывают в основном для того чтобы получити побольше меритов сейчас многие открывают такие темы!

[shalfei01]

рекомендации, это хорошо. Вот только не всегда срабатывает. Даже пробовал платно , из пяти проектов , два проброса. Надеется на свою интуицию и чутьё ну и плюс рекомендации.