Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации

[Suicide101]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

[1715010389]

1715010389

[1715010389]

1715010389

[1715010389]

1715010389

[1715010389]

1715010389

[GladiosM]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

1. Ну во первых насчёт whitepaper. Качественный показатель - это не длина и мудрённость. Этот документ - лицо проекта. В нём чётко и ясно объясняется, почему нужно создать монету, для какой цели она будет служить, как будет привлекать людей к участию в создаваемой сети.

2. Команда. Важно узнать побольше о команде, ведущей разработку проекта. Кто эти люди по профессии? Ищите информацию об их прошлом. Давно ли эти люди работают в криптовалютном пространстве, потому что если команда имеет опыт в криптопространстве, это  означает, что команда сможет предложить что-то новое. А вот если тяжело найти дополнительную информацию о команде онлайн, то это весьма скверно.

3. Все рейтинги - фуфло. Не верьте им. Важно оценивать каждый ICO по его достоинствам, а не по шумихе вокруг него.

Возможно среди всей этой куче мусора каждый найдёт свою жемчужину!!! Всем удачи!

[AshdiD22]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

[tool_462]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

Думаю что вряд ли инвестор будет руководствоваться наличием авторитетного баунти менеджера, думаю что большинство инвесторов не обладает такой информацией, поскольку в баунти не учавствуют

[D0miNik]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

Думаю что вряд ли инвестор будет руководствоваться наличием авторитетного баунти менеджера, думаю что большинство инвесторов не обладает такой информацией, поскольку в баунти не учавствуют

Абсолютно согласен, так как инвесторы, если они являются профессионалами своего дела, в первую очередь смотрят на белую бумагу и хоть какие-то цифры и даты которые проект обещают выполнить поставленные задачи, и на тот достоин ли вообще проект.

[MR.Dima]

есть такие проекты ,что и не поймешь,что это скам,так сказать профессиональные мошенники,но всеже много проектов выдают себя по сайту,это как лицо проекта

[Denian666]

Тут наткнулся на одно ICO. Вроде бы сайт красивый и расписано все. Однако смутила фото разрабов, что-то между охотниками и рыболовами, на фоне кустов + whitepaper еле-еле заполняющий одну страницу, и то спасибо картинкам, которые заняли достаточно места. Хорошо, что есть такие показательные чудилы. Но все же на тот момент уже собрали 35 ETH из ничего.  

[dhaemp64]

Спасибо большое! Мне, как новичку очень трудно разобраться в мире фальши и лжи, а эта ветка в помощь))

[dedmaroz]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

[Cres]

Я думаю нужно смотреть на людей создателей проекта кто такие чем знамениты.Возможно это не первый их проект и они уже успели где то заскамиться. Нужно смотреть страну в которой данный проект будет реализован. Да и вообще очень много факторов.

[Alat2233]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

Ну недельку тратить это перебор, обычно можно много отсеять сразу и мусолить уже самое стоящее отбирая самые сливки, вступить в какой-нибудь белый список по нескольким ICO и ждать следующий приплыв очередных icoшек

[IndeecV]

Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.

[Siberian_Temper]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

Дельный совет, обязательно воспользуюсь. Совершенно недавно занимаюсь баунти, но уже появляются вопросы по поводу некоторых кампаний. Бенч показывает хороший рейтинг, больше 4. Но это абсолютно идёт вразрез с визуальной информацией.

[MrDarkElf]

Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.

Рейтинги же проставляет не сам Бенч, а живые люди (эксперты ICOBench) и можно посмотреть кто какую оценку проставил. Я иногда ориентируюсь на определенного эксперта и смотрю, какие проекы он как оценил.

[ViktorTroshka]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

далеко не все команды выкладывают свой прогресс на гитхабе, можно конечно сразу такие отсеивать, но так можно упустишь хороший профит.

[cr1ptoman]

все рекомендации давно прописаны и ничего нового к сожалению нет. И предоставлять "" медвежью услугу "" рекомендуя какие-то сверх естественные способы просто не красиво.

[Viktoriabtc]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

Ну недельку тратить это перебор, обычно можно много отсеять сразу и мусолить уже самое стоящее отбирая самые сливки, вступить в какой-нибудь белый список по нескольким ICO и ждать следующий приплыв очередных icoшек

Если принимать участие в нескольких ICO то можно и так как вы пишите. А вот если человек решил зайти в один - два проекта тут уже можно и больше времени уделить анализу, хотя и после тщательного анализа нет 100% гарантий.

[wolf040796]

Самый главный показатель - это наличие готового кода продукта. Если он есть, то можно смотреть дальше, что они предлагают. Также нужно выяснить, что они предлагают отличного от уже существующих продуктов, и будет ли это пользоваться спросом.

[samrina]

Я бы еще рекомендовала обратить внимание на активность в соц. сетях и обратную связь от команды.

[EvgeniyWorik]

Хорошая статья от автора, был бы мерит - поставил бы). Анализ проекта это хорошо, но нужно помнить о диверсификации и о большом риске на рынке ICO и вообще криптовалюты. Успехов всем и битков побольше