Как не попасть в плохое ICO. Рекомендации

[Fererr111222]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

[1715017819]

1715017819

[1715017819]

1715017819

[1715017819]

1715017819

[KolyaShevchenko]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

[GriGurGri]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

[nestle.fvr]

надо делать очень глубокий анализ и только он поможет сделать правильный выбор и надо все звесить плюсы и минусы проекта.

[CashTold]

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

[k0er]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Зачем угадывать? как описано у ТС, есть сайты с обзором проекта,его команды, "хайповости", всех нюансов и  итоговое экспертное мнение реального "полёта" проекта.

[nestle.fvr]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

[PonPonchik]

работать с теми менеджерами в которых уверены. но выбор ICO это всегда была рулетка, никогда не знаешь что в конечном итоге выйдет... 

[registrstorm3]

Идея, whitepaper

Сейчас наверное уже и не встретишь ICO, которые не копируют хотя бы частично уже существующую идею или сразу несколько идей, но это не значит что все подобные ICO плохие. Длина whitepaper не показатель, может быть сплошная вода.

Партнеры и фонды

Такие договоренности тет-а-тет обычно не разглашаются. Взять тот же фонд TaaS, про их покупки все узнают только после того, как они сами эту информацию опубликуют - и никак не от ICO, куда они инвестировали. И это довольно небольшой фонд, капитализация токенов около 26 млн долларов.

[There is no spoon]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

Ну это тоже не выход, менеджеры все равно выполняют только свою работу и проверяют стаки и передают команде, по итогу не ясно правильно ли поведет себя команда.

[Xakki777]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Остальное все бесполезно, кроме белого листа и партнёров, бывали проекты, где вывешивали неподтверждённых партнёров, так же можно сказать и про команду, по поводу рейтинги и листинги, они за копейки хорошие оценки поставят.
Можно понаблюдать за амазиксами, у них действительно стоящие проекты, туда даже сложно попасть в белый лист.

[CowboyX]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

[Iskander300]

да никак , это всё лотерея. Как бы не проверял, как бы не колдовал. Всё это дело везения как и всё в нашей жизни

[Extetti]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг

[hikky22]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Хорошая информация как раз для новичков будет очень поучительно, даже я будучи уже не новичком кое что для себя подчеркнул

[deis]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг

дык ясное дело. На ресурсе трафик дикий, влоадельцы зарабатывают на листинге проектов,а точнее их "экспертной оценке".  Не придумывая велосипед придумали ресурс по аналогии с хайп-мониторингами, раскрутили его и зараабтывают на этом.

[James678]

Похоже на правду,все вышеупомянутые ффакторы нужно анализировать,прежде чем входить в проект, иначе велик риск потери своих денежных средств и разочарование в криптовалюте

[ViktorTroshka]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

[bitfon]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.
Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь

[Genrix]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

[fggggd]

этого не как не можно избежать так как всё равно рано или поздно каждый попадает на скам проекты и в этом нет ничего плохого.

[InvestMen]

Все мы слышали об  успешных проектах, но ситуаций, когда компания просто растворилась со средствами инвесторов, очень много.Поэтому, чтобы не потерять средства обращайте внимание  на разные факторы, на общую картину в целом. Причем не только на то, что было у этих компаний в начале, но и на то, как они двигались, проседали или нет, а если падение все-таки наблюдалось, то благодаря чему токен снова набирал неплохой показатель.

[peloso]

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

с этим не согласен, очень много скама в ико которых сложно попасть, это не показатель

[ViktorTroshka]

Я бы еще добавил пункт есть ли уже подобный проект и чем он будет лучше, в чем преимущества.

Хотя бы прислушывать к лидерам мнений,их участие практически дает гарантию в собранную капу и в потенциальные иксы.

И кто же эти лидеры, как вы их называете? Озвучьте список, посмотрим

Наверное те, что обладают большой аудиторией. И которые отлично себя показали в выборе ICO.
Даже следование всем пунктам из стартпоста - не убирает всех рисков скама, важно понимтаь

Это понятно, хотелось бы узнать конкретные имена(ники). Я только Балину знаю, но его,наверное, все кто активно инвестирует знает. Хотелось бы расширить список )

[jessmem]

Всё правильно описано, но проект должен быть реально работающим, потом команде уже некуда деваться, но вот отличить реальный проект от скамного крайне трудная задача.

[glasky]

А я на команду смотрю, потом на проект, если команда со связями и идея нормальная, то значит скорее всего соберут если не от валютчиков, то хоть от фондов.

[AlexandrSHmr]

Согласен,  что чем больше людей в команде, тем лучше. Однако необходимо чтобы это были настоящие профессионалы. Очень желательно, чтобы у них уже был опыт реализации успешных проектов. Ну и профили в социальных сетях конечно нужно обязательно смотреть, хотя думаю даже здесь может быть обман.

[WaterMan768]

Команда
Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Прочитал по поводу команды и вспомнил недавно просмотренный проект InRating  https://bitcointalk.org/index.php?topic=4328167.0
Интересной фишкой есть то, что фото 3/4 членов команды сделано со спины. И как к этому относиться потенциальным инвесторам?

[celer]

Лично я смотрю рейтинги ICO проекта, так же просматриваю комментарии на все возможных сайтах. Видео посмотреть не плохо бы. Но вот самое главное узнать мнение остальных, стоит ли уделять время кому то проекту

[Vivia]

Хороший и актуальный вопрос, но он довольно сложный. Выбор ICO это не просто посмотреть видео ролик, а работа, которая требует анализа и внимания. Прочитать whitepepper этого не достаточно, т.к. написать там можно хороший текст и красиво все объяснить, как и делается в большинстве. Вестись на мощный маркетинг тоже дело не благодарное, т.к. можно нарваться на очередной хайп проект и не более того. Здесь прежде всего необходимо смотреть на сам продукт компании и его качество. Цель компании должна быть актуальна и реальна, а не создание машины времени, например. Все равно, соблюдая все эти условия нельзя полностью гарантировать качество и перспективу компании. Удачи Вам в выборе и работе с компаниями, которые проводят ICO.   

[Cryptmuster]

работать с теми менеджерами в которых уверены. но выбор ICO это всегда была рулетка, никогда не знаешь что в конечном итоге выйдет... 

Менеджер далеко не показатель того что проект не скам, более важными моментами есть вайт пейпер на сколько проект реальный для реализации и сама команда, нужно смотреть что эта команда уже сделала и чего добиваются ее проекты. 

[Rtalk]

Все что написано автором ветки правильно и на это нужно обращать внимание....НО как раз все СКАМОВЫЕ ICO тоже от этого отталкиваются.По сути они знают психологию большинства пользователей и на что мы обращаем внимание.Поэтому прежде всего акцентируются на этом: вайтпейпер,команду могут нарисовать, даже эдвайзеров(таких как Джон Макафи) купить...поэтому здесь нужен более глубокий анализ и знания прежде всего.

[bitmet]

написаны такие рекомендации что можно без штанов остаться если им следовать. информация указана годичной давности и по моему это вода для получения меритов от кого-то особенно умилил совет : Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены.- это же полный бред. проект TenX закрыл токенсейл за 15 минут в свое время, многие не успели в него войти, потом он на хайпе сделал иксы и обвалился в лужу. Проект RED закрыл токенсейл сразу после начала, за 6 часов, сразу после листинга на бирже цена токена обвалилась. Есть еще много примеров, но времени нет их описывать сейчас. По остальным пунктам та же картина.

[RusN]

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

с этим не согласен, очень много скама в ико которых сложно попасть, это не показатель

Назовёте хотя бы несколько ИКО, в которые сложно было попасть и которые в итоге оказались скамом?
напротив, это большая редкость.

[Igorgnome]

написаны такие рекомендации что можно без штанов остаться если им следовать. информация указана годичной давности и по моему это вода для получения меритов от кого-то особенно умилил совет : Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены.- это же полный бред. проект TenX закрыл токенсейл за 15 минут в свое время, многие не успели в него войти, потом он на хайпе сделал иксы и обвалился в лужу. Проект RED закрыл токенсейл сразу после начала, за 6 часов, сразу после листинга на бирже цена токена обвалилась. Есть еще много примеров, но времени нет их описывать сейчас. По остальным пунктам та же картина.

Конкретно с этим действительно так. Ценность токена на 90% определяется проектом, его востребованностью, реализуемостью, есть / нет наработки, потенциал команды, прогрессом разработки и т.п. То, на сколько сложно токены приобрести может повлиять только на краткосрочную перспективу, на что, по моему мнению, ориентироваться неразумно.

[1winner]

На платформах где размещают рекламы проектов можно о них смотреть только основные факторы, если кажется интересным, то углубленно изучать его вайт пепер.

[huanglui]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Видимо, кому-то захотелось получить мембера) информация не нова, даже в рамках этого форума подобные топики возникают с определённой периодичностью.

[lumon2112]

так, достаточно хорошие советы которые могут пригодиться для новичков, написано все ясно и доступно, думаю вы проделали хорошую работу!

[lumon2112]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Видимо, кому-то захотелось получить мембера) информация не нова, даже в рамках этого форума подобные топики возникают с определённой периодичностью.

такую информацию выкладывают в основном для того чтобы получити побольше меритов сейчас многие открывают такие темы!

[shalfei01]

рекомендации, это хорошо. Вот только не всегда срабатывает. Даже пробовал платно , из пяти проектов , два проброса. Надеется на свою интуицию и чутьё ну и плюс рекомендации.

[lumon2112]

Команда
Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Прочитал по поводу команды и вспомнил недавно просмотренный проект InRating  https://bitcointalk.org/index.php?topic=4328167.0
Интересной фишкой есть то, что фото 3/4 членов команды сделано со спины. И как к этому относиться потенциальным инвесторам?

во но то так и есть, но для полного доверия можно внедрять KYC для команды тогда у инвесторов не будет такого переживания о своих инвестициях)

[Kate.WS]

Согласна, тут нужен комплексный подход.
В этом мире, не только в крипте, к сожалению доверять можно только себе, за редкими исключениями. А опыта как-то нужно набираться. Так что все сложно на самом деле.

[amrenamren]

Нужно изучить Whitepaper, рейтинг icobench, icotracker, разработчиков (в каких проектах они участвовали ранее). Проверить активность сайта, меняется ли код на GitHub. Всё банально просто, в теории) а на практике уже каждый сам выбирает на сколько он глубоко и тщательно изучит проект, соответственно шансы найти хороший проект или попасть на скам! Выбор за Вами!   

[abitcoin87]

Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке.

Даже не в том смысле,что халява настораживает. Если на пре_ICO будут большие бонусы или скидки ,то ранние инвесторы заодно с баунтистами быстро опустят курс после выхода на биржу.

[WaterMan768]

написаны такие рекомендации что можно без штанов остаться если им следовать. информация указана годичной давности и по моему это вода для получения меритов от кого-то особенно умилил совет : Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены.- это же полный бред. проект TenX закрыл токенсейл за 15 минут в свое время, многие не успели в него войти, потом он на хайпе сделал иксы и обвалился в лужу. Проект RED закрыл токенсейл сразу после начала, за 6 часов, сразу после листинга на бирже цена токена обвалилась. Есть еще много примеров, но времени нет их описывать сейчас. По остальным пунктам та же картина.

Вы привели верные примеры. Следование этому правилу не может быть панацеей.
Но скажите, если ICO было затянуто. Все кто хотел уже купили токены. То кому они нужны будут на бирже, особенно на начальном этапе? Вот последим, что будет с токен го, которое уже всем набило оскому за пол года.
Так что у слов автора есть некоторое рациональное зерно. Тут следует делать упор на "если есть два одинаковых проекта". Не берется в учет его качество в этом пункте.
Если проект качественный и в него было трудно попасть. То скорее всего (но есть и исключения) на бирже буде профит, который еще нужно вовремя зафиксировать.

[huanglui]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Видимо, кому-то захотелось получить мембера) информация не нова, даже в рамках этого форума подобные топики возникают с определённой периодичностью.

такую информацию выкладывают в основном для того чтобы получити побольше меритов сейчас многие открывают такие темы!

Для чего вы сейчас в своей цитате сказали ровно тоже самое, что и я? Если ради поста для подписной, то напишите что-то дельное.

[little.jane]

Да отличные советы. Но как ни крути тут еще нужен опыт анализа. Да и вообще нужно чувствовать, что где-то тебя обманывают или пытаются. Если как-то все сладко звучит, значит нужно более детально рассмотреть мелочи Все мы знаем, что чудес не бывает.

[EdenAquis]

Да отличные советы. Но как ни крути тут еще нужен опыт анализа. Да и вообще нужно чувствовать, что где-то тебя обманывают или пытаются. Если как-то все сладко звучит, значит нужно более детально рассмотреть мелочи Все мы знаем, что чудес не бывает.

Да тут надо опыт без него ни куда.И халявы как все думают тут тоже нет.
Лично я очень осторожно выбираю проекты, предварительно проконсультировавшись.

[goshaperevalov]

Очень полезная информация, спасибо автору. Еще бы хотел добавить, что можно за криптобредом следить. Но в последнее время он конечно скатился немного, но все же.

[Zvezdochot]

На текущем рынке скорее нужно делать топик "Как не попасть в ICO". Эта инфа будет намного актуальней) Сейчас зачастую даже монеты действительно стоящих команд и хайповых проектов лучше купить на бирже при выходе, по цене ниже чем на ICO

[mk2805]

анализ анализ и еще раз анализ и есть шанс не попадать, если бездумно вкладывать не будете то риски сведены к минимуму

[bep42]

Действительно, в наше время с такими быстрыми переменами трудно угадать с айсио, мало команд уже с готовым продуктом, а это для меня весьма важный фактор.

[Bogdanets]

Действительно, в наше время с такими быстрыми переменами трудно угадать с айсио, мало команд уже с готовым продуктом, а это для меня весьма важный фактор.

Хороший продукт, наверное самый важный фактор при выборе достойных ICO. Также следует обратить внимание на инвесторов и разрабов.

[johnnythunder]

Действительно, в наше время с такими быстрыми переменами трудно угадать с айсио, мало команд уже с готовым продуктом, а это для меня весьма важный фактор.

Хороший продукт, наверное самый важный фактор при выборе достойных ICO. Также следует обратить внимание на инвесторов и разрабов.

а я считаю что топавая команда может творить чудеса даже при плохом продукте, но это чисто моё субьективное мнение!

[terra_vival]

Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке.

Даже не в том смысле,что халява настораживает. Если на пре_ICO будут большие бонусы или скидки ,то ранние инвесторы заодно с баунтистами быстро опустят курс после выхода на биржу.

Кто бы тут что не говорил о том, что не стоит делать и на что нужно обращать своё внимание, в любом  случае всегда сохраняется риск потери депозита. Потому что вероятность всегда есть.

[Sv9t]

А все это сколько говори не говори, все равно можно "вляпаться" в скам. Сейчас все лучше делают WP, команда покупается, фонды легко пишутся, рейтинги накручиваются и продаются. Будущее только за известными инвесторами и людьми детально разбирающимися в специфике рынка криптовалют, только их будут слушать. А пока надо прислушиваться к своему опыту, нет, ищите таких кто имеет такой опыт.

[Old Gold]

А все это сколько говори не говори, все равно можно "вляпаться" в скам. Сейчас все лучше делают WP, команда покупается, фонды легко пишутся, рейтинги накручиваются и продаются. Будущее только за известными инвесторами и людьми детально разбирающимися в специфике рынка криптовалют, только их будут слушать. А пока надо прислушиваться к своему опыту, нет, ищите таких кто имеет такой опыт.

Конечно можно, никто не застрахован, но стараться не вляпаться надо, к сожалению пока сам не попробушь, ничего не получится.

[renevangala]

Действительно, в наше время с такими быстрыми переменами трудно угадать с айсио, мало команд уже с готовым продуктом, а это для меня весьма важный фактор.

Хороший продукт, наверное самый важный фактор при выборе достойных ICO. Также следует обратить внимание на инвесторов и разрабов.

Осталось только найти этих инвесторов на которых обращать внимание. Многие крупные инвесторы остаются инкогнито и их трудно увидеть в проекте. Или наоборот пишут что есть крупные инвесторы, но как это проверить неизвестно.

[alterseny93]

Ребят, плохое ICO в наше время - это проект, не давший инвесторам заработать. а там уже множество факторов - скам, отсутствие листингов, дикие скидки и др. Насколько я уже изучил эту сферу, рулит хайп. Чем его больше и чем меньше каждому капа, тем больше иксы. Гляньте на Quarkchain.

[SSend3r]

Когда фонды заходят в ИСО это конечно весомый показатель, а так от скама или резкого падения цены токена на бирже никто не застрахован, вон тот же самый хелбиз просел в 10 раз, хотя проект был очень крутой.

[Suicide101]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

[GladiosM]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

1. Ну во первых насчёт whitepaper. Качественный показатель - это не длина и мудрённость. Этот документ - лицо проекта. В нём чётко и ясно объясняется, почему нужно создать монету, для какой цели она будет служить, как будет привлекать людей к участию в создаваемой сети.

2. Команда. Важно узнать побольше о команде, ведущей разработку проекта. Кто эти люди по профессии? Ищите информацию об их прошлом. Давно ли эти люди работают в криптовалютном пространстве, потому что если команда имеет опыт в криптопространстве, это  означает, что команда сможет предложить что-то новое. А вот если тяжело найти дополнительную информацию о команде онлайн, то это весьма скверно.

3. Все рейтинги - фуфло. Не верьте им. Важно оценивать каждый ICO по его достоинствам, а не по шумихе вокруг него.

Возможно среди всей этой куче мусора каждый найдёт свою жемчужину!!! Всем удачи!

[AshdiD22]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

[tool_462]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

Думаю что вряд ли инвестор будет руководствоваться наличием авторитетного баунти менеджера, думаю что большинство инвесторов не обладает такой информацией, поскольку в баунти не учавствуют

[D0miNik]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

золотые слова. некоторые скамы намеренно выбирают себе авторитетных баунти - менеджеров, чтобы подозрения еще меньше этим вызывать. печально, что некоторые БМ, узнав во время проведения кампании, что это скам, начинают сотрудничать с ними. атриз тому пример, недаром там так сильно траст покрасили.

Думаю что вряд ли инвестор будет руководствоваться наличием авторитетного баунти менеджера, думаю что большинство инвесторов не обладает такой информацией, поскольку в баунти не учавствуют

Абсолютно согласен, так как инвесторы, если они являются профессионалами своего дела, в первую очередь смотрят на белую бумагу и хоть какие-то цифры и даты которые проект обещают выполнить поставленные задачи, и на тот достоин ли вообще проект.

[MR.Dima]

есть такие проекты ,что и не поймешь,что это скам,так сказать профессиональные мошенники,но всеже много проектов выдают себя по сайту,это как лицо проекта

[Denian666]

Тут наткнулся на одно ICO. Вроде бы сайт красивый и расписано все. Однако смутила фото разрабов, что-то между охотниками и рыболовами, на фоне кустов + whitepaper еле-еле заполняющий одну страницу, и то спасибо картинкам, которые заняли достаточно места. Хорошо, что есть такие показательные чудилы. Но все же на тот момент уже собрали 35 ETH из ничего.  

[dhaemp64]

Спасибо большое! Мне, как новичку очень трудно разобраться в мире фальши и лжи, а эта ветка в помощь))

[dedmaroz]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

[Cres]

Я думаю нужно смотреть на людей создателей проекта кто такие чем знамениты.Возможно это не первый их проект и они уже успели где то заскамиться. Нужно смотреть страну в которой данный проект будет реализован. Да и вообще очень много факторов.

[Alat2233]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

Ну недельку тратить это перебор, обычно можно много отсеять сразу и мусолить уже самое стоящее отбирая самые сливки, вступить в какой-нибудь белый список по нескольким ICO и ждать следующий приплыв очередных icoшек

[IndeecV]

Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.

[Siberian_Temper]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

Дельный совет, обязательно воспользуюсь. Совершенно недавно занимаюсь баунти, но уже появляются вопросы по поводу некоторых кампаний. Бенч показывает хороший рейтинг, больше 4. Но это абсолютно идёт вразрез с визуальной информацией.

[MrDarkElf]

Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.

Рейтинги же проставляет не сам Бенч, а живые люди (эксперты ICOBench) и можно посмотреть кто какую оценку проставил. Я иногда ориентируюсь на определенного эксперта и смотрю, какие проекы он как оценил.

[ViktorTroshka]

Сложно угадать.Ведь настоящие скамы не собираются выдавать свои намерения,а есть не удачные проекты не набравшие денег лопаются не планируя.

Так что мешает зайти на гитхаб, посмотреть, работают ли программисты над проектом. Посмотреть активность команды, как часто выпускают новости, какие партнерства заключили, на каких мероприятих выступили. Скамерам могут имитировать деятельность, но фейковую активность отличить не так сложно.

далеко не все команды выкладывают свой прогресс на гитхабе, можно конечно сразу такие отсеивать, но так можно упустишь хороший профит.

[cr1ptoman]

все рекомендации давно прописаны и ничего нового к сожалению нет. И предоставлять "" медвежью услугу "" рекомендуя какие-то сверх естественные способы просто не красиво.

[Viktoriabtc]

Дело в том,что партнёров многие рисуют,вот например нуклеус вижн сказали, что у них Майкрософт в партнёрах. Сделали запрос,а там про них даже не слышали. Или тот же титаниум,там вообще тьма несуществующих партнерств

Вот в этом и проблема. Когда мы говорим про выбор ICO для участия в баунти - у нас нет столько времени на глубокий анализ. Сейчас узнать можно, в век интернета то, абсолютно все и обо всех. Но на это нужны ресурсы, время и нервы.
Поэтому для баунтистов, максимально сжатый анализ отсеять явный скам, и забрать все остальное.
Другое дело, когда ты инвестор. Тебя уже не так поджимают сроки. И на разбор одного проекта можно потратить недельку, досканально все изучив.

Поэтому. Все что написал ТС. Подходит для баунтистов. Инвесторы же должны проводить максимально глубокий анализ каждого проекта, в который входят со своими кровными.

Ну недельку тратить это перебор, обычно можно много отсеять сразу и мусолить уже самое стоящее отбирая самые сливки, вступить в какой-нибудь белый список по нескольким ICO и ждать следующий приплыв очередных icoшек

Если принимать участие в нескольких ICO то можно и так как вы пишите. А вот если человек решил зайти в один - два проекта тут уже можно и больше времени уделить анализу, хотя и после тщательного анализа нет 100% гарантий.

[wolf040796]

Самый главный показатель - это наличие готового кода продукта. Если он есть, то можно смотреть дальше, что они предлагают. Также нужно выяснить, что они предлагают отличного от уже существующих продуктов, и будет ли это пользоваться спросом.

[samrina]

Я бы еще рекомендовала обратить внимание на активность в соц. сетях и обратную связь от команды.

[EvgeniyWorik]

Хорошая статья от автора, был бы мерит - поставил бы). Анализ проекта это хорошо, но нужно помнить о диверсификации и о большом риске на рынке ICO и вообще криптовалюты. Успехов всем и битков побольше

[alsonews]

...Вообще чем сложнее...

А качество-сложность баунти кампании как-то характеризует ICO, т.е. по баунти можно в принципе определить - плохое исо или нет?

[Kotomish]

Конечно вы указали ключевые пункты на которые стоит обратить внимание. Но даже при выполнении всех условий вы не застрахованы, т. к. часто нет никаких гарантий что whitepaper кто то в принципе собирается осуществлять, а команда это действительно живые привлеченные люди, а не украденный где нибудь список разработчиков. И так по каждому пункту.

[Kotomish]

...Вообще чем сложнее...

А качество-сложность баунти кампании как-то характеризует ICO, т.е. по баунти можно в принципе определить - плохое исо или нет?

Вряд ли. Если есть привлеченный баунти менеджер сложность часто зависит от него. У большинства менеджеров идут обычно одни и те же условия из кампании в кампанию, возможно с небольшими изменениями под требования заказчика. А если компания вообще зажала денег на привлечение менеджера и все пытается сделать сама, то это первый звонок.

[belgo]

Как не попасть, не участвовать в ICO вообще, в связи с увиличением процента скама. Если симпатизирует проект и ты в него веришь, жди листинга токена на биржи, там и покупай, возможно даже ниже цены сейла.

[oFFisovm]

Все по делу и про рейтинги и про команду. Однако меня забавляет как некоторые проекты меняют партнеров на возможных или подобное. И ты видишь такой знакомое название, а проект то г))

[ostro]

Надо тщательно анализировать проект. Хотя это не убережет на 100% , но уменьшит процент брака. Лучше брать качеством чем количеством. Результат почти одинаков , но в первом случая свободного времени больше остается.

[Gary Levanevskii]

Я думаю нужно искать ICO на альтернативных Эфиру платформах.Таких проектов будет гораздо меньше но что-то из них стрельнет. Главное выбрать правильно.

[alexxx22]

Иногда невооруженным глазом видно, что идея проекта утопическая и участвовать в нем не очень осмотрительно. Привлекательно выглядят компании с реальным бизнесом, которые расширяют возможности с помощью ICO.

[CryptoVal13]

Мне кажется,тут только опыт поможет.Все начинают с того,что попадают в различные проекты,из которых многие просто не доходят до финиша.

[anderser]

Сейчас очень тяжело не попасть в плохое  ICO. Статистика показывает, что 81%  ICO - это скам. Попробуй отобрать из этих 19% достойный проект.

[Floyd Money]

В первую очередь обратить внимание на команду и на их опыт в сфере блокчейна, и конечно менеджера, который взялся вести проект в баунти-компании.

[olgaso2018]

Тема хорошоая и автор молодец! Чем больше будет таких тем, тем лучше. Чем больше люди будут читать и анализировать , тем меньше скама будт на рынке это очевидно.

Я тоже запилил примерно про свой опыт в скаме и прочем https://bitcointalk.org/index.php?topic=4418574.msg39382723#msg39382723

И мне интересно спросить у бывалых почему тема была перенесена из Альтернативных в разное, хотя вроде тут идентичная тема.
Никто не подскажет?

[katyam]

Все эти советы хороши, но они отсеят лишь откровенный скам. Тут огромное количество факторов которые влияют на успех кампании. Я думаю, лишь сначала надо отбирать по этим критериям, а потом уже будет работать только опыт, чуйка и немного везения.

[Trader44]

Все эти советы хороши, но они отсеят лишь откровенный скам. Тут огромное количество факторов которые влияют на успех кампании. Я думаю, лишь сначала надо отбирать по этим критериям, а потом уже будет работать только опыт, чуйка и немного везения.

Да, полностью согласен. Анализируя такие факторы, как идея, конкуренция, команда, активность в соцсетях и т.д., можно лишь избежать откровенного скама. А успех проекта - это намного больше, чем просто  "не скам". Например, я столкнулся с таким аспектом, как координация в команде. Этот аспект не то что недооценен, я никогда не видел, чтобы он обсуждался, а это один из ключевых факторов! Так что анализ должен быть намного глубже

[cryptoman77777]

Все эти советы хороши, но они отсеят лишь откровенный скам. Тут огромное количество факторов которые влияют на успех кампании. Я думаю, лишь сначала надо отбирать по этим критериям, а потом уже будет работать только опыт, чуйка и немного везения.

Согласен. Факторов много. И даже самое перспективное ICO может не выстрелить или их  сайт с кошельком ломанут. Поэтому везение тоже важный фактор!))

[talldude]

Все эти советы хороши, но они отсеят лишь откровенный скам. Тут огромное количество факторов которые влияют на успех кампании. Я думаю, лишь сначала надо отбирать по этим критериям, а потом уже будет работать только опыт, чуйка и немного везения.

Согласен. Факторов много. И даже самое перспективное ICO может не выстрелить или их  сайт с кошельком ломанут. Поэтому везение тоже важный фактор!))

ага, вот был зимой такой битокен, на ико попасть было невозможно а сейчас монета проволилась на дно и оборотов нет совсем, даже биржи нет нормальной

[ElizaZX]

Все эти советы хороши, но они отсеят лишь откровенный скам. Тут огромное количество факторов которые влияют на успех кампании. Я думаю, лишь сначала надо отбирать по этим критериям, а потом уже будет работать только опыт, чуйка и немного везения.

Согласен. Факторов много. И даже самое перспективное ICO может не выстрелить или их  сайт с кошельком ломанут. Поэтому везение тоже важный фактор!))

ага, вот был зимой такой битокен, на ико попасть было невозможно а сейчас монета проволилась на дно и оборотов нет совсем, даже биржи нет нормальной

По поводу взаимодействия с фондами. Мне кажется для стартапов это почти нереально. У большой часть команд нет ни каких связей с крупными сторонними финансовыми организациями. Мало у кого есть, готовый продукт, для значимой публичной огласки.

[nightl]

Мне кажется что кроме этого можно учитывать, каков хайп вокруг проекта и как быстро в него вкладываются.
Если например есть проект с пре-сейлом и он уже сразу же забит под хардкап, в следующей стадии ICO можно проверить свою удачу и вложиться.

[cr1ptoman]

да нет никаких рекомендаций кроме тех которые уже известны. Новых точно нет. Возможно у каждого индивидуально есть какие-то наработки. К сожалению, каждый раз мошенники придумывают что-то новенькое. Возможно в будущем что-то действенное придумаю, но тогда наверное уже не на ICO будут равняться.

[Lamalicious]

Спасибо, советы дельные! Но вайт пэйпер и команда - это еще далеко не все. Соглашусь, что косвенным признаком хорошего ICO может быть сложность попадания туда в качестве инвестора. Но сейчас, как мне кажется, в целом для ICO не самая благоприятная обстановка на рынке.

[lavradik]

Мне кажется что кроме этого можно учитывать, каков хайп вокруг проекта и как быстро в него вкладываются.
Если например есть проект с пре-сейлом и он уже сразу же забит под хардкап, в следующей стадии ICO можно проверить свою удачу и вложиться.

Хорошая тактика но многие мошенники делают красивый график типа на пресейле уже продано куча монет, а по факту там почти ноль.

[Mr.Kurh]

а ещё есть разные платформы типа крыльев - которые отбирают проекты для размещения у себя, можно их и рассматривать, а то слишком много шлака... пока будешь разбираться и анализировать вся годнота мимо пройдёт

[braves182]

Сегодня прочитала , на мой взгляд, полезные статьи по теме токенов и исо. Нашла в профайле у этого пользователя. https://medium.com/@DELIme . P:S Это не реклама, там просто хорошо описаны все процессы, про токены, их виды, в каких исо лучше не учавствовать и т.д. Кому интересно почитайте, наверно, автор, не зря старался 

[batier84]

Последовав этим рекомендациям, можно конечно уменьшить риск потери вложенных средств. Но, на ICO шанс потерять деньги намного выше, чем шанс заработать.

[vlad5152best]

Рекомендации однозначно полезны и по ним нужно ориентироваться. Выбирая ICO без соответсвующего оформления можно легко попасть на скам. Ну и плюс, как говорят, интуиция.

[And1 Slark]

Почему все всегда забывают про эскроу? Эскроу - это тоже показатель серьёзности настроя у команды разработчика и кампании, проводящей ICO - в целом. Гарантия того, что хотя бы какие то фантики вы получите.

[FACE 2 FACE]

Почему все всегда забывают про эскроу? Эскроу - это тоже показатель серьёзности настроя у команды разработчика и кампании, проводящей ICO - в целом. Гарантия того, что хотя бы какие то фантики вы получите.

Про Эскроу вы все верно отметили. Думаю никто про него не забывает. А рекомендации неплохие,если использовать их в совокупности,то думаю что более ли менее можно будет разобраться в стоящих проектах,которых увы сейчас не так то и много стало. Тенденция сейчас не та,если сравнивать с предыдущем году исо проектов.

[profdetected]

Понравились советы и статья на Медиуме, очень всё правильно расписано. Подогнал все советы и идеи под те проекты, в которых я пытаюсь участвовать - остался доволен. Наример, проект Аватара подкупает своей солидностью и идеей.

[LimSi]

Почему все всегда забывают про эскроу? Эскроу - это тоже показатель серьёзности настроя у команды разработчика и кампании, проводящей ICO - в целом. Гарантия того, что хотя бы какие то фантики вы получите.

Про Эскроу вы все верно отметили. Думаю никто про него не забывает. А рекомендации неплохие,если использовать их в совокупности,то думаю что более ли менее можно будет разобраться в стоящих проектах,которых увы сейчас не так то и много стало. Тенденция сейчас не та,если сравнивать с предыдущем году исо проектов.

За последние полгода участвовал в компании только раз с эскроу, и кстати компания еще до сентября продлили и не факт, что токены будут что-то стоить.

[BravO_o]

Ну не надо усугублять ситуацию. Ниче не единицы выходят на биржу и делают иксы. Много проектов хороших есть и много появляются новых. А то что кому то вечно один скам попадается, так надо значит научиться выбирать проект или хотя бы почитать о чем он

[Randrras]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Говорят у ICOBENCH все куплено. Мол там торгуют оценками эти эксперты, да и я замечал что откровенно плохие ICO, имеют высокий рейтинг

Да, значит не у меня одного были такие подозрения... Похоже на правду, что они торгуют оценками... Изучал некоторые ICO, имеющие хороший рейтинг, но при ближайшем рассмотрении видно, что некоторые из них представляют из себя полный шлак. Так что на рейтинги поглядывать стоит, до не доверять им на 100 процентов, а анализировать самому и с помощью других источников...

[MicroTycoon]

Спасибо за рекомендации, к чему нибудь прислушаюсь. Самое главное на иметь голову на плечах и здравый ум.

[Anastei_sha]

К сожалению на данный момент существует очень много мошенников которые разрабатывают все больше уловок. И найти где хорошие и плохое ICO уже на много сложнее. Для того чтобы не попасть на плохое вам нужно смотреть рекомендации они однозначно полезны и по ним нужно ориентироваться.

[SHULAKOVA]

К сожалению на данный момент существует очень много мошенников которые разрабатывают все больше уловок. И найти где хорошие и плохое ICO уже на много сложнее. Для того чтобы не попасть на плохое вам нужно смотреть рекомендации они однозначно полезны и по ним нужно ориентироваться.

скоро из-за этих мошенников смысл от участия в баунти кампаниях просто пропадет, вот и все.

[Mary89]

Как не попасть в плохое ICO, наверное изначально набраться опыта, то есть сначала поработать в баунти компаниях, почитать, посмотреть что и где происходит, научиться анализировать, ну а далее уже и пробовать участвовать в ICO, а далее как повезет, порой и опытные промахиваются.

[kolaska]

а ещё есть разные платформы типа крыльев - которые отбирают проекты для размещения у себя, можно их и рассматривать, а то слишком много шлака... пока будешь разбираться и анализировать вся годнота мимо пройдёт

Не знаю, какая инфа на этой платформе, но на большинстве же просто пачками вгружают и получают кэш за рекламу. Уточни плз, что это за платформа?

[t39]

Если в ИСО слишком большие бонусы это уже настораживает, все должно быть рационально, не советую инвестировать не вижу смысла, мошенников много, халява только в мышеловке. Токены можно без инвестов заработать.

[namlong]

Ну не надо усугублять ситуацию. Ниче не единицы выходят на биржу и делают иксы. Много проектов хороших есть и много появляются новых. А то что кому то вечно один скам попадается, так надо значит научиться выбирать проект или хотя бы почитать о чем он

Сейчас много хороших проектов, вы правы, плюс у большинства уже есть конкуренты и это дает многим стимул расти и совершенствоваться, просто нужно более внимательно изучать проект, команду, читать форумы, твиттер, медиум, чаты, ветку телеграмм их и тогда все пройдет без потерь

[alexv10av]

На последние 3 пункта раньше не обращал должного внимания, но теперь буду с них начинать изучение любого ICO

[lettemysk]

Посмотрите сколько ICO собирали в прошлом году и сколько собирают сегодня. Не только из-за деятельности мошенников, просто организаторы очень халатно относятся к своим проектам. Цель у них одна: собрать деньги, а не развивать свои проект постоянно, чтобы у инвесторов не тух интерес. Выгоднее создать один проект, собрать деньги, потом открыть второй проект и по той же схеме.

[Nataseenka]

Если в ИСО слишком большие бонусы это уже настораживает, все должно быть рационально, не советую инвестировать не вижу смысла, мошенников много, халява только в мышеловке. Токены можно без инвестов заработать.

ну да, на некоторых проектах бонусы доходят до 80%. В таком случае можно на бирже ронять цену в два раза и при этом остаться в плюсе на х2.5 )

[prokurovt]

Посмотрите сколько ICO собирали в прошлом году и сколько собирают сегодня. Не только из-за деятельности мошенников, просто организаторы очень халатно относятся к своим проектам. Цель у них одна: собрать деньги, а не развивать свои проект постоянно, чтобы у инвесторов не тух интерес. Выгоднее создать один проект, собрать деньги, потом открыть второй проект и по той же схеме.

согласен, сейчас из проектов нормальный 1 на 100, а то и меньше!

[Nastya11000]

Все выше описаное в топике можно считать правдой но не истиной.Со многим могу поспорить поэтому считаю все рекомендации лишь поводом задуматься но не пути водителем для тех кто хочет попасть в хорошее Ико.

[kam8bit]

Бенч не только завышает рейтинги скамовым пректам, но и бывает, что у них топовых проектов просто нет в базе. Те, которые из таблиц аналитиков, где очередь в вайтлист, лотереи, войны газов и прочее.

Рейтинги же проставляет не сам Бенч, а живые люди (эксперты ICOBench) и можно посмотреть кто какую оценку проставил. Я иногда ориентируюсь на определенного эксперта и смотрю, какие проекы он как оценил.

ну да, и вполне возможно каким-нибудь экспертам могут проплачивать за завышенную оценку. вот недавно наглядный пример был проекта hashcard, много где рейтинги высокие были, на самом деле скам.

[losh11]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

да на одной интуиции далеко не уедешь, и хороший на первый взгляд проект может оказаться скамом. интуиция это всего лишь рулетка, либо да, либо нет. уж лучше провести доскональный анализ проекта

[LaScuderia]

Покупая дом или машину вы читаете отзывы и узнаете что да как и самое главное приезжаете и знакомитесь с продавцом. Для инвестиций надо с командой лично поговорить на конференциях и посмотреть что к чему а не бежать сломя голову и тем самым вы себя обезопасите от всякого скама.

[Ponchik1994]

Я смотрю по рейтингам.. Если на ICOBench и ICOTOP проекты на лидирующих строчках, то почему бы не поучаствовать в них) скама очень много, к сожалению, может хоть рейтинговые агентства помогут отфильтровать шлак

Рейтинги не всегда правдивы. В сегодняшнем мире все продается и покупается элементарно и просто. Нужно тщательно изучать проект. Хотя... Бывают такие скамы, в которых все продумано до мелочей (не докопаешься). А заканчивается все неприятным сюрпризом для учасников

[gorkem]

Безусловно, при поиске подходящего ико необходимо учитывать все те параметры, которые перечислили вы, но их будет маловато как минимум для того, чтобы не лохануться и не попасть в скамный проект. Сейчас скама развелось невероятно большое количество, а различить их от реальных и выделить среди кучи похожих ICO очень и очень сложно. Поэтому конечно нужно подходить к делу с максимумом разумности и осторожности.

[boreiss88]

Конечно же хорошие рекомендации,но к сожелению от ошибок никто не застрахован,особенно в крипте. Помимо всего прочего нужен опыт,желательно команда

[Pride97]

даже благодаря вашим рекомендациям все равно можно влететь в плохой проект. как бы вам не хотелось прислушаться к этим советам все равно если проект дерьмо они вам не помогут

[vikvik23]

Я уже чуть больше полу года занимаюсь криптовалютой, но до сих пор не всегда получается разобраться в проекте и не нарваться на скам, за все время пару проектов попадались, но повезло что участвовала там несколько недель, жаль потерянного времени

[terrefer]

Одно из самых главных - найти команду разработчиков, пайти пруфы их предыдущих работ. Потом смотрите на маркетинг, фонды, партнерства.
Зачастую как раз фонды и связи решают что будет в дальнейшем с проектом

[Verberz]

Единственный стопроцентный способ не попасть в плохое ICO - вообще не участвовать в краудсейлах. Потому что, статистика неумолима, плохих, средних и откровенно мошеннических проектов большинство. Согласен, что стоит наблюдать за лидерами мнений, но решение принимать взвешенно и обязательно с холодной головой.

[Dana888]

Главное тут это будет собственный опыт без него не куда ну и в помощь разные ресурсы и чужие рекомендации

[Kokoshka]

Очень конечно полезные советы.особенно для новичков. Но всё равно как бы ты не следывал этим правилам всегда есть риск.все с опытом приходит

[registrstorm3]

Посмотрите сколько ICO собирали в прошлом году и сколько собирают сегодня. Не только из-за деятельности мошенников, просто организаторы очень халатно относятся к своим проектам. Цель у них одна: собрать деньги, а не развивать свои проект постоянно, чтобы у инвесторов не тух интерес. Выгоднее создать один проект, собрать деньги, потом открыть второй проект и по той же схеме.

Если кроме как сбора денег ничего не будет сделано - у первого проекта не будет развития, цена будет только падать. И организаторы начнут ико нового проекта - то инвесторы из первого проекта быстро придут на всевозможные форумы, социальные сети, сайты о криптовалютах и не дадут собрать деньги на втором проекте. Бывает организаторы одного ико участвуют в других проектах как консультанты, но чтобы один и тот же человек был организатором-сооснователем сразу целого ряда безуспешных ико.. кто ж деньги понесет

[KarrabasBarabass]

Советы однозначно очень полезные для новичков, ну тут помимо всего не будет лишним прислушаться и к своей интуиции, т.к. скамеры научились очень грамотно и красиво преподносить свои псевдо-проекты.

[CryptoToha]

Советы однозначно очень полезные для новичков, ну тут помимо всего не будет лишним прислушаться и к своей интуиции, т.к. скамеры научились очень грамотно и красиво преподносить свои псевдо-проекты.

скамеры не сами очень красиво преподносят сои проекты, эти занимаются профессиональные маркетологи, нанятые скамерами, как по мне так самый верный способ обезопаситься - это изучение команды

[komputer08]

Очень конечно полезные советы.особенно для новичков. Но всё равно как бы ты не следывал этим правилам всегда есть риск.все с опытом приходит

Весьма полезные. Пока занимаюсь только Баунти, но потихоньку начинаю черпать инфу про ико и инвестирование в них. Раньше, чем в конце года не собираюсь инвестировать, но к этому моменту планирую быть относительно подкованным. Читаю вайтпеперы, отзывы, стараюсь интересоваться командой и самое главное, отложив свое мнение смотрю за судьбами проектов после ико.

[euro1988]

не хочешь попасть в плохое ико, попади в хорошее https://bitcointalk.org/index.php?topic=4397853.0

[albertvahitov]

Советы однозначно очень полезные для новичков, ну тут помимо всего не будет лишним прислушаться и к своей интуиции, т.к. скамеры научились очень грамотно и красиво преподносить свои псевдо-проекты.

скамеры не сами очень красиво преподносят сои проекты, эти занимаются профессиональные маркетологи, нанятые скамерами, как по мне так самый верный способ обезопаситься - это изучение команды

не всегда все зависит от команды, тут много разных факторов. Бывают очень интересные проекты, а инвесторов не тянет туда

[SsangYong]

Если в ИСО слишком большие бонусы это уже настораживает, все должно быть рационально, не советую инвестировать не вижу смысла, мошенников много, халява только в мышеловке. Токены можно без инвестов заработать.

ну да, на некоторых проектах бонусы доходят до 80%. В таком случае можно на бирже ронять цену в два раза и при этом остаться в плюсе на х2.5 )

Все может быть,но если проект стоящий то он и этот этап легко пройдет,есть много примеров когда цена токена резко падала но вскоре шла вверх. Но в большинстве случаев-обратная ситуация ((

[sashapoc]

Пришло время, когда и трекерам доверять нельзя. Всё проплачено, а объективность оценки остаётся под огромным вопросом. Остаётся только учится самому отделять шлак от стоящих проектов. Это не так сложно, но постараться надо.

[registrstorm3]

Пришло время, когда и трекерам доверять нельзя. Всё проплачено, а объективность оценки остаётся под огромным вопросом. Остаётся только учится самому отделять шлак от стоящих проектов. Это не так сложно, но постараться надо.

Так всегда и во всем - глупо верить тем кто может получать очень большие деньги за корректировку и изменение своей оценки, это конфликт интересов. Только очень малое количество таких трекеров действительно честные и оценки ставят без влияния на них денег, а за деньги ставят только рекламу.

[xxxkiselevxxx]

любое ICO это как рулетка повезет не повезет . 100 раз проверяешь перепроверяешь и все равно бывает что попадаешь на скам  но в любом случае без анализа это еще больше риск 

[bitcoin.podcast]

Тут может быть очень много рекомендаций, но всё равно это не даст гарантию того, что вы не попадете в какой-то мошеннический проект. Эта индустрия очень шаткая

[#GeminiZ]

Я тоже думаю, что 100% алгоритмов для отбора проектов нет. Напороться на СКАМ проект может любой. Опыт приходит с практикой. Так что продолжать анализировать и изучать проекты.

[Viva!]

Я тоже думаю, что 100% алгоритмов для отбора проектов нет. Напороться на СКАМ проект может любой. Опыт приходит с практикой. Так что продолжать анализировать и изучать проекты.

Но мне кажется что сейчас с теми возможностями, которые есть у каждого попадать в скам проекты совсем несерьезно и вина лично человека, который в этот проект вкинул. Что сложного почитать и посмотреть обзоры на уровне ребят из ИСО Дропс и только после этого принимать решение об инвестировании?

[alexcbobr]

Да сейчас очень сложно найти качественные проекты даже самые на первый взгляд перспективные проекты зачастую просто скамятся. Так что даже супер аналитика не всегда может помоч

[luckyman0160]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

Тоже так считал до вчерашнего дня, пока не увидел надпись от своего манагера в ветке баунти, которою он ведёт и в которой я учавствуют, что их команду кинули и не платят с первой недели Баунти..... Вот так. Топик стартеру спасибо за статью, всегда что-то новое вычитывают в подобных темах....

[registrstorm3]

просто надо работать с тем менеджером который никогда вас не подводил и у вас будет всё хорошо тогда с выбором ико.

Тоже так считал до вчерашнего дня, пока не увидел надпись от своего манагера в ветке баунти, которою он ведёт и в которой я учавствуют, что их команду кинули и не платят с первой недели Баунти..... Вот так. Топик стартеру спасибо за статью, всегда что-то новое вычитывают в подобных темах....

У баунти менеджеров, даже топовых, не может постоянно все быть отлично. Все равно всегда есть какой-то процент скама, не успешных ико которые не соберут минимальную сумму, или цена после выхода на биржи будет очень низкая. Выбирать нужно по проекту, а не по баунти менеджеру.

[andy_pelevin]

Нужно ещё обращать внимание на статистику по уже прошедшим ICO. Например, проекты, которые предлагают модели бизнеса, копирующие аналоги уже существующих успешных проектов, но отличающиеся только способом оплаты (там фиат, а у нас наши криптокены), не собирают даже софткап. Причина проста. Существующему налаженному и успешному бизнесу для добавления нового способа оплаты не надо собирать 100 000 000. Достаточно добавить в штат несколько человек и слека поправить код сайта. Как только крипта будет разрешена к проводкам в бухгалтерии и будет достаточно желающих платить криптой, - это будет сделано.

[Kompressiya]

Я вообще всегда надеюсь только на себя.вот эти все советы конечно может и полезны но только новеньких.которые вообще не соображают

[reformatTor]

Я вообще всегда надеюсь только на себя.вот эти все советы конечно может и полезны но только новеньких.которые вообще не соображают

Я тоже стараюсь надеяться теперь только на себя. Сейчас выбрал интересный проект как мне кажется Usechain,  думаю что тут будет что-то интересненькое

[Tvolkman1130]

Сейчас очень трудно не попасть в скам.  Очень много на вид приличных проектов в итоге могут оказаться обманщиками. Нужно иметь очень большой опыт и интуицию

[olyamart2017]

отличная инфа спасибо, про icobanch верно, где то слышал даже что они продают пакеты на рейтинг и даже будь проект крутой если мало заплатишь такие и будут рейтинги

[ConvallAria]

И даже самые хорошие рекомендации не смогут уберечь вас от ошибки. В настоящее время эти проекты очень быстро скамятся к сожалению.

[Vyacheslav108]

Сейчас нужно иметь доступ к организаторам проекта напрямую, общаться с ними на предмет крупных инвестиций в проект, задавать правильные вопросы и выяснять всю их подноготную... только так, сейчас только так.

[vadim76]

Сейчас очень трудно не попасть в скам.  Очень много на вид приличных проектов в итоге могут оказаться обманщиками. Нужно иметь очень большой опыт и интуицию

И в самом деле, даже изучив проект и команду можно попасть всё таки на мошенников, хотя всё выглядит очень даже красиво и грамотно. В последнее время индустрия ICO проектов набирает обороты развития, много людей появляется новых и не всегда с чистой совестью.

[LaScuderia]

Сейчас сложилась такая ситуация что лучше вообще ни в чего не инвестировать иначе вы просто потеряете очень много денег.

[alsonews]

Да уж- лучше пусть пока полежат на банковском счету- 7% процентов оно надежней, и государством застраховано.

[oFFisovm]

Как по мне сейчас любое ико может попасть не в то русло. Было очень много хороших проектов, но на падении рынка все они получались не очень.

[dedmaroz]

Да уж- лучше пусть пока полежат на банковском счету- 7% процентов оно надежней, и государством застраховано.

год назад биточек стоил в районе 2500$. Так что, кто купил биток год назад, уже сделал 4000$. Зато инвесторы по банковскому депозиту смогли сделать аж 175 долларов. Тоже неплохая сумма, только в 20 раз меньше темпов роста биточка 

[denisromanenco]

Действительно, я тоже заметил то что, чем тяжелее требования менеджера, тем больше процент того что проект выгорит.

[Dimon90]

рейтингам не доверяю, так как читал, что там можно за оплату эксперту поменять рейтинг на нужный проекту) Поэтому лучше самому тщательно изучать проект, прежде чем инвестировать

[hyppyssy]

я не ссылаюсь на то чтобы проект собирал много денег если он будет хорош тогда и смалым количеством денег можно сделать много ххх.

[Trader-master]

Рекомендации неплохие, но надо всегда помнить, что идеального лекарства не существует. И риски попасть не в то ICO всегда есть, а последнее время по моим личным ощущениям они еще и выросли.

[Veles shalet]

рейтингам не доверяю, так как читал, что там можно за оплату эксперту поменять рейтинг на нужный проекту) Поэтому лучше самому тщательно изучать проект, прежде чем инвестировать

Да рейтинги тоже получается совсем гиблое дело,доверять им,сейчас везде все купи/продай и ничего тебе за это не будет. Лучше уже как то самому искать и изучать проекты.

[maksym_ether]

Рекомендации неплохие, но надо всегда помнить, что идеального лекарства не существует. И риски попасть не в то ICO всегда есть, а последнее время по моим личным ощущениям они еще и выросли.

И выросли существенно. Особенно после нескольких новостей, что парочка задротов намутили пару миллионов баксов и свалили в неизвестном направлении. Желающих сделать так же стало больше. Поэтому эти же правила, только в 2-3 раза жестче проверять.

[PavelKravets]

Только тщательный отбор может помочь от попадания в плохое ICO. Нужно изучить всю информацию о проекте. И самое главное не спешить с выбором.

[RusN]

Только тщательный отбор может помочь от попадания в плохое ICO. Нужно изучить всю информацию о проекте. И самое главное не спешить с выбором.

Часто даже неплохие хайповые проекты уходят в минуса после проведения ИКО. Из недавнего помню по рефериуму был хайп нешуточный, а сейчас никому не нужен.

[QwertyR]

В плохое ICO попасть можно всегда, хоть как ты не пытайся себя оградить от этого. Возможно конечно с помощью анализа полного ICO какого либо уменьшить риск потери денег, но 100 врят ли кто то даст.

[darth_petrovich89]

Только тщательный отбор может помочь от попадания в плохое ICO. Нужно изучить всю информацию о проекте. И самое главное не спешить с выбором.

Сейчас, при таком "красном" рынке, даже тщательный отбор имхо скорее всего не убережет от таких ICO. Проще вообще не инвестировать. Люди потеряли доверие к ICO, рынок в глубокой коррекции, токены многих проектов сильно теряют в цене сразу после выхода на биржи. При такой ситуации на рынке даже хорошему проекту будет очень сложно собрать хотя бы софткап, а желающих запустить скам-айсио по-прежнему дофига. Я бы не стал рисковать и переждал, пока рынок не восстановится. Пока лучше обратить внимание на баунти и комьюнити-коины имхо.

[vebster]

красивый логотип - заходишь  

спасибо, кое-чего нового узнал

[Refferytime0]

Действительно, я тоже заметил то что, чем тяжелее требования менеджера, тем больше процент того что проект выгорит.

Чем сложнее условия БМ, тем меньше баунтистов в компании, а это прямопропорционально влияет на доход участников  компании. По таблицам хорошо видно - в подписных с отчетами джуниоров в разы меньше.

[namlong]

рейтингам не доверяю, так как читал, что там можно за оплату эксперту поменять рейтинг на нужный проекту) Поэтому лучше самому тщательно изучать проект, прежде чем инвестировать

Да рейтинги тоже получается совсем гиблое дело,доверять им,сейчас везде все купи/продай и ничего тебе за это не будет. Лучше уже как то самому искать и изучать проекты.

Рейтинги рейтингами, а некоторые верят в них несмотря на то, что многие продаются .. Лучше произвести полный анализ проекта самостоятельно, а не рассчитывать, что кто-то поможет..тут каждый за себя в первую очередь.

[Masik2018]

Не попасть в плохое ICO очень просто - надо самому изучать проекты, читать WP и другую документацию, проверять команду и хоть немного думать об идее. И не слушать никаких аналитиков!

[cherniitapochek]

Здесь уже не однократно обсуждалось то что нужно хорошо анализировать проект, смотреть отзывы о проекте, сайт проекта, на сколько актуальна идея проекта, ну конечно же интуиция!!!!

[ninavera]

От попадания в плохое ICO никто не застрахован. Но я соглашусь с теми кто говорит что нужно учиться анализировать проекты самому. Когда выбираешь проект сам и обижаться не на кого в случай чего. Получилось заработать - хорошо, не получилось - идем дальше не беда.

[King Red]

Не попасть в плохое ICO очень просто - надо самому изучать проекты, читать WP и другую документацию, проверять команду и хоть немного думать об идее. И не слушать никаких аналитиков!

аналитиков тоже нужно слушать, но иметь свое мнение
любой прогноз не берется от балды, оценивается по каким то параметрам, значит необходимо рассматривать эти параметры

[noizex]

Да уж- лучше пусть пока полежат на банковском счету- 7% процентов оно надежней, и государством застраховано.

Особенно красиво это "застраховано" проявило себя тогда когда развалили СССР и все сбережения на книжках сгорели у всех. Ага, застраховано, как же - как же)

[SsangYong]

Да любой может попасть в плохое Ико или баунти.Я бы вообще не рекомендовал бы вкладывать живые,заработанные трудом деньги в сомнительные криптофантики.Только участие в баунти и все.

[ken_guru]

Опознать "плохие"  ико заранее достаточно сложно, единственно что для себя 100% вынес - нельзя связываться с проектом в котором индийские корни.
Ни разу ни чем хорошим не закончилось. Также, если есть сомнения, предпочитаю покупать ближе к концу продаж.
Т.к. к этому времени становится видно отношение команды к своему проекту и участникам.

[ZvezdAndre]

Опознать "плохие"  ико заранее достаточно сложно, единственно что для себя 100% вынес - нельзя связываться с проектом в котором индийские корни.
Ни разу ни чем хорошим не закончилось. Также, если есть сомнения, предпочитаю покупать ближе к концу продаж.
Т.к. к этому времени становится видно отношение команды к своему проекту и участникам.

Серьезно? а что делать, с такими проектами как Кваркчейн, Фантом и другие, сейл которых завершается за 5-10 минут. Из " индийских " проектов знаю только Zebi, на пике х10, сейчас х2. Вроде более чем крутой результат?

[nxtZen]

Рекомендую - если проект родом с россии, и касается какихто мега-супер технологий типа переработка битого кирпича в мегаценный цирконий, спички для левшей и т.п. с заумным описанием и космическими прогнозами - сразу в топку !

[ksuxberry]

Вообще есть же группы, где собираются специалисты в этой области, советуют, изучают в какой проект лучше вложиться. Ну, а если на это нет средств, то самому изучить рынок. Ну и, конечно, немного интуиции Со временем придет и опыт

[SsangYong]

Рекомендую - если проект родом с россии, и касается какихто мега-супер технологий типа переработка битого кирпича в мегаценный цирконий, спички для левшей и т.п. с заумным описанием и космическими прогнозами - сразу в топку !

Дык других то проектов и нет,все вот типа таких как вы описали или еще вариант-Бузкойн   Тогда получается вообще ни во что не вкладыватся что-ли?целее деньги будут.
А вообще надежней всего монеты из топ-10 койнмаркета.

[dripikl]

ICO продолжают проводиться, люди готовы дальше платить деньги за токены, при том что только единицы монет имеют потом иксы на биржах. Иксы, к тому же, не гарантируют успешность проекта в дальнейшем. Есть несколько базовых позиций, которые надо анализировать при выборе ICO.

Идея, whitepaper

Идея должна быть свежая и потенциально востребованная. Ранее были в тренде проекты улучшающие сам блокчейн в целом либо создаюшие новый блокчейн. Сейчас еще добавились хорошие стартапы, обьединяющие несколько экосистем. Если говорить в общем, то whitepaper на сайте должен быть обязательно, чем он длиннее и мудренее тем лучше и сама задумка должна заинтересовывать или удивлять. Изучите бумагу, чтобы понимать на что вы отдаете свои кровные.

Команда

Чем больше людей указано, тем лучше. Это значит что команда не беспокоиться о том, что вы можете накопать что-то хоть на кого из них, значит скорее всего все чисто. Обязательно просмотрите все профили на линкедин, погуглите имена, если наблюдается такое что команда вся однонациональна и есть один азиат для престижа, обязательно пробивайте всё по нему, в курсе ли он сам что является частью команды. Обычно честные проекты поддерживают обратную связь в социальных сетях, по почте, так что связаться с ними или уточнить где находится их офис не должно быь проблемой. Неплохо если есть хоть одно видеоинтервью с представителем команды.

Партнеры и фонды

Партнеры очень важны, скамерам очень трудно взаимодействовать с фондами, так как им скорее всего придется встречаться вживую. Чем престижнее фонд который уже вложился в проект тем лучше, обязательно почитайте информацию о фонде в интернете не замешан ли он в чем-то грязном. Много фондов отмывают деньги или хранят грязные деньги, с такими можно договориться о "инвестиции" за свои же деньги. Опять же фонд должен быть в курсе, что он инвестировал в проект, смотрите информацию в прессе. Говоря о информационных партнерах, то все статьи можно купить и они как раз таки и покупаются, здесь пожалуй стоит обратить внимание лишь на серьезность информационных ресурсов, журнал форбс лучше чем "сельский крипто", потому как они несут какую-то ответственность перед читателями и осознают вероятность судебных исков.

Рейтинги, листинги

Печально известный ICObench может говорить лишь о том, что команда не рационально распределяет рекламные средства и малознакома с миром криптовалют, прийдя сюда из вне. Большинство рейтингов подставные либо проплаченные. ICOdrops неплохой сайт, потому как его оценка координируется из реальных факторов, а не составляется подставными экспертами, для первичного анализа лучше подбирать проекты отсюда. Листинги ICO все покупаются.

Детали ICO

Вообще чем сложнее попасть в ICO, тем более будут ценны токены потом на бирже, даже если есть два одинаковых проекта, ценится будет больше тот где труднее приобрести токены. Обычная фишка - чем сложнее тем дороже, это может быть аукцион, лотерея на участие, белый список на ограниченное количество участников, вообще не важно, даже если сам проект средний, все эти методы добавят ценности токену. Слишком большие бонусы должны насторожить, все должно быть рационально, халява только в мышеловке. Капа не должна быть слишком большой, чтобы монетам было куда расти.

Отличные конечно рекомендации , ну если честно говоря , даже тщательно отобранные проекты , не дают никакой гарантии , что будут выплаты , ну и обычно в хороших проектах очень много народу , что дает очень маленькую прибыль.

[natashapan3417]

Анализируйте ICO больше читайте и узнавайте о ICO это одно из самых верных решений что не попасть в плохой ICO потому что интернет кишит лохотроном куда не глянь везде хотят обмануть и не добросовестно себя вести,избежать этого можно только способом которым я посоветовала выше в сообщение,читайте больше и прислушивайтесь советом аналитиков.будьте бдительны и внимательны.

[Ted Kin]

Читать, узнавать, изучать можно и нужно, но это не дает ничего, бывают я вижу заваливаются исо с хорошей идеей и командой, а бывает такой шлак собирает, что просто удивительно.

[Volchin]

Люди каторые уже давно занимаются знают как лучше и правельно обходить плохие компании. Лично я для себя выбираю по менеджерах. Хорошо стараюсь всё проанализировать.

[Denoro55]

Опыт выбора ico приходит только с собственным опытом. Но на самом деле попасть в плохую ico может любой))

[lendalret]

Лучший способ не попасть в косячное айсио - это просто там не участовать)) Скамеры сейчас очень качественно подходят, поэтому все рекомендации вряд ли заменят собственной чуйки и опыта потери денег. Новичкам совет один - повторять за старшими)

[Luxdi]

Лучший способ не попасть в косячное айсио - это просто там не участовать)) Скамеры сейчас очень качественно подходят, поэтому все рекомендации вряд ли заменят собственной чуйки и опыта потери денег. Новичкам совет один - повторять за старшими)

Если не уверен в собственных сила, что сможешь попасть в хорошее достойное исо, то лучше не стоит, только деньги и нервы потратишь.

[Mishnagan22]

Выловить более менее достойный проект из тысяч тонн скама очень трудно, я бы назвал это скорее лотереей, чем способом заработка.

[Godles]

Да как я понял в хорошие ICO вообще попасть сложно, там уже все места до начала заняты крупными инвесторами или пулами. А то что нам предлагают, то тут все очень неточно, даже если и разработчики не скаммеры это еще не гарантирует успех проекта.

[Riki31]

Да как я понял в хорошие ICO вообще попасть сложно, там уже все места до начала заняты крупными инвесторами или пулами. А то что нам предлагают, то тут все очень неточно, даже если и разработчики не скаммеры это еще не гарантирует успех проекта.

Полностью с вами согласен да есть проекты что более публичная команда и через пол года проект начинает задавать заднею.

[nxtZen]

Рекомендую - если проект родом с россии, и касается какихто мега-супер технологий типа переработка битого кирпича в мегаценный цирконий, спички для левшей и т.п. с заумным описанием и космическими прогнозами - сразу в топку !

Дык других то проектов и нет,все вот типа таких как вы описали или еще вариант-Бузкойн   Тогда получается вообще ни во что не вкладыватся что-ли?целее деньги будут.
А вообще надежней всего монеты из топ-10 койнмаркета.

Да ладно ! Из последнего сильного тот же ПундиХ, тотже ЭОС, да еще с пяток интересных проектов, и не имеющих никакого отношения к российским корням. Чаще заходите в англоветку альтов - там есть что почитать !

[ken_guru]

Опознать "плохие"  ико заранее достаточно сложно, единственно что для себя 100% вынес - нельзя связываться с проектом в котором индийские корни.
Ни разу ни чем хорошим не закончилось. Также, если есть сомнения, предпочитаю покупать ближе к концу продаж.
Т.к. к этому времени становится видно отношение команды к своему проекту и участникам.

Серьезно? а что делать, с такими проектами как Кваркчейн, Фантом и другие, сейл которых завершается за 5-10 минут. Из " индийских " проектов знаю только Zebi, на пике х10, сейчас х2. Вроде более чем крутой результат?

Внимательнее, коллега))) - "если есть сомнения , предпочитаю покупать ближе к концу продаж" 
понятно, что когда сомнений нет, сидишь и ждешь начало пресейла считая минуты до запуска,
если вы рисковый человек - можете участвовать в индийских, но взлетевшие проекты у них это большое исключение.

[colyabit]

Да никак не получится спрогнозировать стоящий проект или нет вы ведь уже не раз видели как стоящий проект дальше ICo не идет просто бросают и все

[Cryptomania12]

Анализируйте ICO больше читайте и узнавайте о ICO это одно из самых верных решений что не попасть в плохой ICO потому что интернет кишит лохотроном куда не глянь везде хотят обмануть и не добросовестно себя вести,избежать этого можно только способом которым я посоветовала выше в сообщение,читайте больше и прислушивайтесь советом аналитиков.будьте бдительны и внимательны.

Так даже бдительный и внимательный не застрахован от ошибок, к тому же если человек не разбирается возможности отобрать что стоящее из всех технически непонятных вещей достаточно сложно, так что читать и узнавать нужно определенные вещи а не все подряд

[goks22]

На сегодняшний день очень тяжело отличить достойное ICO от скам проекта,один из наиболее распространённых способов безопасного выбора ICO являются платформы на которых проводят данное ico,это такие площадки как Криптономус,кикасио,но и эти площадки не дают вам 100% гарантии!

[Yaroslav0212]

Нужно тщательно изучить проект и его рейтинги. Однако, не всегда должный подход помогает избежать мошенников.

[lendalret]

Нужно тщательно изучить проект и его рейтинги. Однако, не всегда должный подход помогает избежать мошенников.

Да толку?)) Проекты подделываются качественно, рейтинги покупаются. Все верно, этот подход не панацея. Я склоняюсь больше к методу максимального охвата потенциальных проектов, там смотришь какой-нибудь да выстрелит.

[Bitcoin2018]

Нужно тщательно изучить проект и его рейтинги. Однако, не всегда должный подход помогает избежать мошенников.

Да толку?)) Проекты подделываются качественно, рейтинги покупаются. Все верно, этот подход не панацея. Я склоняюсь больше к методу максимального охвата потенциальных проектов, там смотришь какой-нибудь да выстрелит.

Максимальный охват это как? Создавать мультов? Или ты не подписную говоришь? С социалками сейчас охватывай не охватывай, а получишь копейки.
А то что хороший скам выглядит как супер-пупер ICO - тут согласен.

[Coll3]

Да все правильно автор написал, я добавляю еще ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЗНАКИ

- наличие или отсутствие продукта
- Каким образом продукт будет приносить прибыль

Вот например проект WINSTARS - это децентрализованное казино на эфире
Продукт - онлайн игры и провайдерские услуги

ЧАСТЬ прибыли от деятельности платформы будет идти как дивиденд держателям токенов

[Spice_Joy]

Да все правильно автор написал, я добавляю еще ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЗНАКИ

- наличие или отсутствие продукта
- Каким образом продукт будет приносить прибыль

Вот например проект WINSTARS - это децентрализованное казино на эфире
Продукт - онлайн игры и провайдерские услуги

ЧАСТЬ прибыли от деятельности платформы будет идти как дивиденд держателям токенов

Кстати многие проекты которые имеют уже бету версию готового продукта,выглядят более привлекательными,т.е есть на что посмотреть и понять будет с этого толк или нет в будущем.

[lendalret]

Да все правильно автор написал, я добавляю еще ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЗНАКИ

- наличие или отсутствие продукта
- Каким образом продукт будет приносить прибыль

Вот например проект WINSTARS - это децентрализованное казино на эфире
Продукт - онлайн игры и провайдерские услуги

ЧАСТЬ прибыли от деятельности платформы будет идти как дивиденд держателям токенов

Кстати многие проекты которые имеют уже бету версию готового продукта,выглядят более привлекательными,т.е есть на что посмотреть и понять будет с этого толк или нет в будущем.

самые знатные скамеры нацеленные собрать пару лямов зеленых могут позволить вложится в разработку сырой бэтки софта, что бы ее презентовать. Поэтому мне кажется это не самый очевидный показатель успешности. Я бы больше обратил внимание на команду, их профили, реальную деятельность, не поддельные ли акаунты. Личная ответственность засветиться в скаме мне кажется сильный аргумент

[LiFox]

Анализируйте ICO больше читайте и узнавайте о ICO это одно из самых верных решений что не попасть в плохой ICO потому что интернет кишит лохотроном куда не глянь везде хотят обмануть и не добросовестно себя вести,избежать этого можно только способом которым я посоветовала выше в сообщение,читайте больше и прислушивайтесь советом аналитиков.будьте бдительны и внимательны.

Так даже бдительный и внимательный не застрахован от ошибок, к тому же если человек не разбирается возможности отобрать что стоящее из всех технически непонятных вещей достаточно сложно, так что читать и узнавать нужно определенные вещи а не все подряд

даже если ты будешь проверять все ико по всем параметрам и критериям, и тебе будет казаться, что это самое лучшее ико в истории, всегда есть вероятность того, что что-то может пойти не так, или команда может сделать какую-то фатальную ошибку

[bigrudger]

хорошая проверка на надежность ико, это если команда выкладывает видео с  объяснением всех деталей в ВП и если своевременно отвечает на вопросы - это тоже большой плюс

[Nashorn97]

хорошая проверка на надежность ико, это если команда выкладывает видео с  объяснением всех деталей в ВП и если своевременно отвечает на вопросы - это тоже большой плюс

Я уже видел не одну команду которая видео и процесса и команды и фотоотчет выставляла, а в итоге не собрали ничего. Или начали вводить всякие КУСы  для усложнения выплат и тд.

[ian_somer]

Опыт играет большую роль, можно учиться по айсио которые уже закрылись, и смотреть почему одни стрельнули и почему другие загнулись, потом их и отличать можно будет уже

[Tanya46]

У меня, конечно, мало еще опыта отбора кампаний, но я точно уже прошла тот период, когда хватала все без разбору, как тот хомяк. Теперь лично для меня желателен готовый продукт, с какими кампаниями возможно уже сотрудничает проект (громкие имена плюсик, что точно возьмусь), и прошу прощения за стереотип (возможно!), стараюсь не брать "наших" проектов, нет пока доверия особо.

[cr1ptoman]

да никак. Свои наработки по проверке ICO,опыт и практика, возможная беседа( переписка) с менеджером компании. Всё не усмотришь и не охватишь, но по максимуму себя обезопасишь.

[LaScuderia]

Заметил что в последнее время нормально выстреливают только блокчейн компании с хорошей рекламой и оценками и у них обычно закрытые листы для инвесторов. Так что берите это на заметку если хотите инвестировать.

[osborn_20]

Да все правильно автор написал, я добавляю еще ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЗНАКИ

- наличие или отсутствие продукта
- Каким образом продукт будет приносить прибыль

Вот например проект WINSTARS - это децентрализованное казино на эфире
Продукт - онлайн игры и провайдерские услуги

ЧАСТЬ прибыли от деятельности платформы будет идти как дивиденд держателям токенов

Кстати многие проекты которые имеют уже бету версию готового продукта,выглядят более привлекательными,т.е есть на что посмотреть и понять будет с этого толк или нет в будущем.

самые знатные скамеры нацеленные собрать пару лямов зеленых могут позволить вложится в разработку сырой бэтки софта, что бы ее презентовать. Поэтому мне кажется это не самый очевидный показатель успешности. Я бы больше обратил внимание на команду, их профили, реальную деятельность, не поддельные ли акаунты. Личная ответственность засветиться в скаме мне кажется сильный аргумент

Ну на счет команды WinStars, разработчики всегда на связи и готовы ответить на любой вопрос. Истинные трудяги. Очень надеюсь что все у них сложится и проект будет реализован на полную.

[lendalret]

Да все правильно автор написал, я добавляю еще ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ПРИЗНАКИ

- наличие или отсутствие продукта
- Каким образом продукт будет приносить прибыль

Вот например проект WINSTARS - это децентрализованное казино на эфире
Продукт - онлайн игры и провайдерские услуги

ЧАСТЬ прибыли от деятельности платформы будет идти как дивиденд держателям токенов

Кстати многие проекты которые имеют уже бету версию готового продукта,выглядят более привлекательными,т.е есть на что посмотреть и понять будет с этого толк или нет в будущем.

самые знатные скамеры нацеленные собрать пару лямов зеленых могут позволить вложится в разработку сырой бэтки софта, что бы ее презентовать. Поэтому мне кажется это не самый очевидный показатель успешности. Я бы больше обратил внимание на команду, их профили, реальную деятельность, не поддельные ли акаунты. Личная ответственность засветиться в скаме мне кажется сильный аргумент

Ну на счет команды WinStars, разработчики всегда на связи и готовы ответить на любой вопрос. Истинные трудяги. Очень надеюсь что все у них сложится и проект будет реализован на полную.

Да дело то не в команде winstar)) речь идет о самой сути подхода анализа компаний во избежание скамных проектов. Но то что они всегда на связи - дает им большего траста, согласен. В целом идеального рецепта защиты от скама нет, черный лебедь может поджидать где угодно))

[nxtZen]

Самый простой и в то же время сложный путь - самому разобраться в сути ICO, выяснить все подробности, уточнить касательно технологий, патентов, реальных лиц из актива, и т.п. Все эти  рейтинги настолько натянуты что я бы не рисковал использовать их информацию

[Fjuto]

Пришло время, когда и трекерам доверять нельзя. Всё проплачено, а объективность оценки остаётся под огромным вопросом. Остаётся только учится самому отделять шлак от стоящих проектов. Это не так сложно, но постараться надо.

[QNaka]

Пришло время, когда и трекерам доверять нельзя. Всё проплачено, а объективность оценки остаётся под огромным вопросом. Остаётся только учится самому отделять шлак от стоящих проектов. Это не так сложно, но постараться надо.

Все равно трекеры помогают в анализе проектов. Не собрать может любой проект, но с хорошими оценками в трекерах сделать это будет проще, чем с плохими. Ну и на баунти менеждера надо смотреть, это на успех проекта не влияет, но гарантирует, что вашу работу посчитают как минимум.

[ikarasev10]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

[andreiestov]

я думаю что от плохих ICO ни кто не застрахован   ни кто точно не может знать на перёд какой проект соберёт харду и что с ним будет но можно лишь повысить свой процент удачных компаний по определённым критериями

[nxtZen]

У меня, по моей статистике (там где я у частвовал) получается такая картина: из 100% ICO куда я инвестировал, 40% - минусовый доход, гдето 50% - 0 или небольшой + (2х-3х), 10% хороший + (5х-10х-+). Но все разбирал и оценивал сам

[fifchikus]

Сначала обращаю внимание на саму идею проекта, бредовые, где блокчейн не нужен совсем сразу отъезжают, потом на сборы и дизайн сайта проекта, потом чуть чуть читаю белую бумагу, смотрю на профили соцсетей команды. Это, конечно, не всё, так, навскидку, поверхностный анализ, но если все эти факторы в норме - в проекте можно поучаствовать.

[SakuraBSL]

Та знаете, иногда вроде все хорошо у проекта и собрано все и команда, а потом оп и скам.. Но если у ICO есть готовый продукт то тогда шанс что такое случится намного меньше

[latentik69]

Все меры предосторожности приемлемы при выборе ICO,Но гарантии 100% всё равно нет.Скамных проектов становится всё больше,и команды со своими уловками лишь усовершенствуются.

[Stavrido]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

Жаль только что сейчас суммы сборов на пресейле довольно часто просто "рисуют", а адрес контракта не показывают или показывают, но команда сама там эфир туда-сюда гоняет. А в итоге сборов-то толком и нет никаких предварительных. Каждый проект крутится как может, но эта тенденция все равно не радует.

[latentik69]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

Если я не ошибаюсь,сейчас появилось ICO по вычислению скамных проектов.Смешно,но в этом есть смысл. Это похоже на охрану и теми кто следит за ними

[formussp]

Сейчас большинство ICO как русская рулетка, только одна из многих выстрелит, и очень важно определить какая.

[Nitrogenium]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

А ещё нужно всегда быть бдительным и учитывать ментолетет нашей страны:или ты,или тебя.Конечно на ловкую уловку может попасть каждый,но внимательный реже лохонётся.

[shamankripta]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

Если я не ошибаюсь,сейчас появилось ICO по вычислению скамных проектов.Смешно,но в этом есть смысл. Это похоже на охрану и теми кто следит за ними

Киньте ссылку, интересно посмотреть, какие изобрели рычаги по вычислению скама. Но идея очень даже хороша. Ведь есть реально очевидный скам, который лучше распознавать и рубить на корню.

[km4700ruda]

Это достаточно заезженный вопрос. Но как я уже неоднократно говорил надо смотреть на команду проекта, на хайп (играет большую роль в краткосроке) ну и на идею и тд.

[jon1ki]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

Как попасть в хорошее ICO, подождать, пока команда решит, что открытой продажи не будет, продаст все частным инвесторам, ждать выхода токена на биржу и там подбирать 

[toydoll]

я обычно очень пристально обращаю внимание на тот факт сколько денег проект собрал на пресейле и был ли он вообще!
если сумма хорошая то проект можно считать получившим лично мое одобрение и я участвую!

Как мне кажется сомнительный фактор,цифры ведь и нарисовать можно.Тут столько подводных камней,большей частью как в небо пальцем.

[Bill_Cipher]

Как  не попасть туда, как не купить то. Люди, подскажите как попасть в хорошее ICO? Так уже так уже хочется классного проекта с хорошей идеей.

[Originator]

Много хороших советов, дельных, действенных и правильных. К сожалению много основной массе баунтистов не осилить. Как например анализ вайтпапер и дорожных карт, или там всякие технологические фичи. Кстате которые сейчас звучат как штамп - везде тулят слово "блокчейн", "уникальная", "мирового масштаба"," первое и единственное" ну и прочее. Меня лично стандартное описание проекта с такими штампами просто уже отталкивает. Отталкивает слишком смело планирование, на уровне фантастики, например решить некую глобальную проблему с водой во всем мире или упростить до нельзя международные перевозки и торговли скажем той же едой. Все это красивая теория. Никогда мелкие компании этим не займутся и не потянут, так, будут чета шуметь ради бабулесов. Короче, я смотрю технологии, децентрализации и еще смотрю команду.

[inc0gnito73]

я думаю что от плохих ICO ни кто не застрахован   ни кто точно не может знать на перёд какой проект соберёт харду и что с ним будет но можно лишь повысить свой процент удачных компаний по определённым критериями

Честные ICO если не соберают софт, то всё до копейки возвращают инвесторам, а вот всякие мошшеники таким не занимаются

[OlgaKopotii]

Я себя большим специалистом в вопросах ICO не считаю, поэтому могу долго смотреть на технический документ и команду, а решающее значение на принятие решения, может быть просто по дизайну сайта.

А я в последнее время смотрю обзоры и сайты известных трейдеров, зачем придумывать велосипед, если люди уже отобрали, проанализировали, оставили свои комментарии. Проганяю их список проектов еще раз и выбираю то, что нравиться самой. И конечно смотрю как идут сборы. Ну и нравиться брать те, что с уже работающим продуктом.

[X_Nikas]

Я себя большим специалистом в вопросах ICO не считаю, поэтому могу долго смотреть на технический документ и команду, а решающее значение на принятие решения, может быть просто по дизайну сайта.

А я в последнее время смотрю обзоры и сайты известных трейдеров, зачем придумывать велосипед, если люди уже отобрали, проанализировали, оставили свои комментарии. Проганяю их список проектов еще раз и выбираю то, что нравиться самой. И конечно смотрю как идут сборы. Ну и нравиться брать те, что с уже работающим продуктом.

Но если вы вкладываетесь в уже действующее ICO, на каком заключительном этапе пабликсейла, высок шанс того, что при листинге на биржу, приватсейльщики сдампят курсы.

Имхо, единственный вариант инвестирования сейчас - в составе какого крутого Пула на раннем раннем сейле

[kllondd]

ICO нужно выбирать самому, используя максимум информации о проекте. Можно изучить мнение экспертов. посмотреть специальные ресурсы и трекеры, но точно не стоит инвестировать по чьему то совету, тем более когда неизвестна компетенция советчика. Также я бы определился со стратегией, холдить или сливать на пампе.

[aberta]

Нужно смотреть мне кажется на рейтинги. Я обычно смотрю на ICO bench, там высказываются много экспертов и ставят оценки разным проектам.

[katrinmi]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

Но интуиции не достаточно, чтобы выбрать нормальное ICO, а не скам. Лучше выработать для себя инструкцию как проверять проект. Лично у меня есть такая. Вот недавно проверила ICO EON и мне кажется что за этим проектом большое будущее.

[Egorka121275]

просто надо развивать интуицию в себе и это конечно учень сложно сделать но сдравый ум тоже всё равно не можно отключать.

Но интуиции не достаточно, чтобы выбрать нормальное ICO, а не скам. Лучше выработать для себя инструкцию как проверять проект. Лично у меня есть такая. Вот недавно проверила ICO EON и мне кажется что за этим проектом большое будущее.

 К сожалению , периодическое пападание в плохие ICO неизбежно для любого инвестора, но минимизировать риск по определенным критериям-можно А какие это критерии-каждый решает для себя сам. Иначе все было бы слишком просто .

[Tunaite]

Уделяйте очень много времени анализу, оценкам и отзывам о данном проекте. Лично я читаю о проектах с сайта https://icodrops.com/, много полезной информации, а также перспективных проектов, в которые стоит инвестировать ни только деньги, но и время.

[cryptomayak]

Уделяйте очень много времени анализу, оценкам и отзывам о данном проекте. Лично я читаю о проектах с сайта https://icodrops.com/, много полезной информации, а также перспективных проектов, в которые стоит инвестировать ни только деньги, но и время.

Хороший сайт, но зачастую замечаю, что там нет многих хороших проектов в которых я участвовал. Не знаю с чем это связано, наверное только топ ICO.

[German Klimenko]

Сейчас сложно выбрать нормальный проект и нормальную Баунти кампанию. Я например руководствуюсь всегда наличием мощной команды, но пару раз попал с таким подходом. Сейчас выбрал SpotCoin потому что это проект на NEO, а скама в NEO проектах пока не было. Посмотрим на результат. Просто сейчас стандартные методы отбора проектов перестают работать.

[glasky]

Тут надо разобраться, насколько вы морально устойчивы, скажу честно, если хотите навариться - следите за скамерами, пример-пунди, идеи нет, но есть лютая активность команды, которая даст дала хх и даст  ххх, мне стало неприятно, когда понял, что это такое, но если вас не парят душевные муки - присоединяйтесь к таким компаниям.

[gadgas4]

Часто можно слышать мысль, что лучший способ заработка на ICO это не участвовать в них. И не спроста так говорят.

Исследователи насчитали более тысячи «мертвых» криптовалютных проектов
По состоянию на конец июня 2018 года насчитывается уже более тысячи криптовалютных проектов, которые фактически прекратили существование. Такие данные приводят аналитические ресурсы Coinopsy и DeadCoins.

Помимо распространенного «исчезновения» авторов проектов и «хакерских атак», встречаются и весьма экзотические легенды закрытия сайтов, например, внезапная «смерть» разработчиков.

Результаты исследования Satis Group показали, что в 2017 году мошеннические ICO собрали более $1 млрд. Из них 271 проект был уличен в плагиате при составлении в white paper, имел сотрудников, выдававших себя за других людей, либо вел иную сомнительную деятельность.

Дополнительное исследование показало, что лишь 8% токенов после ICO смогли попасть на пользующиеся хорошей репутацией биржи.
https://forklog.com/issledovateli-naschitali-bolee-tysyachi-mertvyh-kriptovalyutnyh-proektov/

[Egorka121275]

Сейчас сложно выбрать нормальный проект и нормальную Баунти кампанию. Я например руководствуюсь всегда наличием мощной команды, но пару раз попал с таким подходом. Сейчас выбрал SpotCoin потому что это проект на NEO, а скама в NEO проектах пока не было. Посмотрим на результат. Просто сейчас стандартные методы отбора проектов перестают работать.

 Абсолютно четких критериев по отбору нет, но вот выработать с опытом какие-то свои личные критерии вполне возможно. Поэтому нужен опыт

[kkerrex]

Странно,что многие исо,с мвп, хорошей командой и с перспективами, все еще продолжают покупать рейтинги на исо бенч. Конечно для обычных людей кажется,что рейтинг 4-5 на таком сайте что-то значит,я и сам раньше так думал,но все кто шарит в крипте, это будет редфлаг

[fraqtal852]

Если следовать совету автору, то можно нормально так заработать без траты нервов. За несколько месяцев я допустил немалое количество ошибок. Но все же удалось достичь успеха.

[nadra_group]

Советы очень хорошие, но даже если очень детально изучать проект в целом, белую бумагу/команду/прочее, это все равно не гарантирует того, что проект окажется успешным и выгодным для баунтиста. Даже, казалось бы, перспективный и имеющий хорошие шансы на успех проект, может оказаться самым обыкновенным скамом. Чтоб свести к минимуму участие в скамных проектах нужен хороший опыт, хотя и он не гарантирует ничего.