Apa Dasar Pertimbangan Anda Untuk Memilih ICO Saat Ingin Berkontribusi?

[AirDropMe]

kalau menurut saya melihat siapa advisor dan manager bounty nya juga sangat berpengaruh,karena ada advisor yang bermain pump and dump yang bisa nge pump token tersebut agar bisa naik drastis,mungkin ini bisa menjadi pertimbangan agan agan semua

advisor mana gan yang bisa dan sering nge pump token? enak juga nih kalau tau advisornya, bisa di ikutin projectnya. saya ga pernah tauada advisor yang begitu.

Iya, advisor memang sangat berpengaruh pada orang-orang, karena kalau sekarang ini lain dengan dulu, penasehat yang mempunyai track record bagus akan menjadi pilihan tersendiri.

Tapi kalau soal urusan dump dan pump saya belum tahu soal tersebut, benar juga kata pendapat tambahan agan ini,,,,

Ok thanks semua atas masukan agan-agan semua...

[AirDropMe]

kenapa sekarang banyak bermunculan situs2 review ico? karena mereka tau ada yg bisa dibisnisin di sana. kalo mau tau review ico mending dari orang2 independent, karena sekarang situs2 review kayak gitu banyakan yg berbayar. gak jarang juga ane ngeliat sebuah project yg "supported by" nya situs2 review dan ico2 manager. jadinya review2 tersebut banyak yg bias.

sekarang itu kayaknya org ga peduli ico tersebut untuk project apa, yg penting banyak yg ikut, softcap/hardcap tercapai, project abal2 pun bakal diikutin karena berharap dengan perputaran uangnya yg lebih cepet.

Iya itu betul sekali gan, situs review ICO memang ada space premium atau berbayar, contohnya di icobench juga ada banyak pilihan space premiumnya tapi normalnya gratis, kalau mau pilih yang premium level tertinggi itu semua kebutuhan dan fasilitasnya di atur oleh pihak icobench, sehingga kalau ada startup ICO pilih space premium tertinggi otomatis semua perlengkapan project ICO tersebut akan di lengkapi dan otomatis akan nampak perfect.

Termasuk ada space review Hukumnya dengan fee tersendiri.

Project ICO yang di rating tinggi dan di review baik oleh pakar ICO di sana, tentunya akan berdampak baik pula pada project ICO tersebut tapi pertanyaannya adalah: Bagaimana kalau ada spekulasi di antara project dan pihak pakar ICO dengan rating dan reviewnya???

Apalagi jika ada gejala bias seperti yang agan sebutkan....

OK thanks atas pendapat agan ini....

[Humuwow]

lebih ngutamakan ngobrol langsung dengan admin official sosmed mereka, biar ngerti apa yang mereka utarakan
yang kedua liat respons komunitas juga, jika sepi otomatis jadi ga ikut2 invest
yang ketiga adalah kedalaman tim mulai dari ceo-developer-advisor-dan juga partner. kalau media (seen of) bisa manipulatif jadi bukan patokan.

[AirDropMe]

lebih ngutamakan ngobrol langsung dengan admin official sosmed mereka, biar ngerti apa yang mereka utarakan
yang kedua liat respons komunitas juga, jika sepi otomatis jadi ga ikut2 invest
yang ketiga adalah kedalaman tim mulai dari ceo-developer-advisor-dan juga partner. kalau media (seen of) bisa manipulatif jadi bukan patokan.

Iya benar gan, kalau kita sudah bisa ngobrol langsung dengan admin officialnya kita bisa lebih leluasa bertanya yang berkenaan dengan project tersebut, lihat respon komunitasnya juga salah satu alternatif penelusuran kita dan yang tidak kalah pentingnya pasti sang developer, penasehat terakhir partnernya.

Kalau dari media ya memang itu karena sekedar review dan pastinya karena berbayar, bisa saja ada manipulasi....

Ok bisa di mengerti maksud masukan agan ini...

[Arguna]

ada beberapa pertimbangan yang harus dilakukan untuk memilih bounty ICO bagus, pertama keberadaan dev,lalu rodmap project bagus ato tidak, itu bisa dilihat pada whitepaper dan website, karena biasanya dijelaskan detil suatu project termasuk alokasinya.

[Adan Jumphoih]

kalau saya pribadi memilih suatu project ICO signature campaign pertimbangan pertama adalah Nilai Coin itu diukur dengan Ethereum, kadua alokasi yang disediakan oleh project ICO, lalu memilih juga siapa developernya, kalau bisa milih dev yang telah memiliki kepercayaan.

Yang lebih utama harus melihat dulu tim nya apakah diisii dengan orang orang yang berpangalaman di bidang crypto dan jangan lupa juga join ke telegram untuk berkomunikasi dengan tim tersebut biasanya kalau sebuah ICO yang bagus pasti tim nya selalu update di telegram.

[AirDropMe]

ada beberapa pertimbangan yang harus dilakukan untuk memilih bounty ICO bagus, pertama keberadaan dev,lalu rodmap project bagus ato tidak, itu bisa dilihat pada whitepaper dan website, karena biasanya dijelaskan detil suatu project termasuk alokasinya.

Iya gan, intinya kalau kita mau ikut Bounty ICO tertentu, maka sama halnya kita mau kontribusi pada ICO tersebut, tentu whitepaper dan website ICO tersebut yang paling utama tujuan penelusuran kita selanjutnya....

Ok thanks atas pendapat agan ini....

[AirDropMe]

kalau saya pribadi memilih suatu project ICO signature campaign pertimbangan pertama adalah Nilai Coin itu diukur dengan Ethereum, kadua alokasi yang disediakan oleh project ICO, lalu memilih juga siapa developernya, kalau bisa milih dev yang telah memiliki kepercayaan.

Yang lebih utama harus melihat dulu tim nya apakah diisii dengan orang orang yang berpangalaman di bidang crypto dan jangan lupa juga join ke telegram untuk berkomunikasi dengan tim tersebut biasanya kalau sebuah ICO yang bagus pasti tim nya selalu update di telegram.

Iya gan, team yang berpengalaman adalah kunci kesuksesan dan kita pun tidak terlalu was-was akan project tersebut, iya gan kadang saya ketemu adminnya slow respon tapi ada pula yang fast respon dan yang yang fast respon ini pun berlanjut setelah ICO tersebut berakhir dan terbukti ICO mereka sukses...

Ok, terima kasih atas tambahan pendapat agan ini....

[Andam76]

Pertimbangan dalam memilih ICO untuk setiap orang pasti berbeda-beda gan. Secara umum pertimbangan yang diperhatikan adalah seberapa besar alokasi dana yang disiapkan untuk ICO. Setelah itu baru dilihat sistem managerial proyek yang akan dijalankan ( managernya sudah berpengalaman atau tidak, apa sasaran ICO, roadmap, tim pendukung yang menjalankan ICO). Analisa Icobench.com terhadap ICO-ICO yang terdaftar dapat menjadi pertimbangan pelengkap dalam memilih ICO. Dan yang tidak kalah pentingnya berapa lama durasi proyek akan dijalankan. Jika durasinya terlalu lama juga akan membuat investor mempertimbang ulang untuk keikutsertaannya.

[AirDropMe]

Pertimbangan dalam memilih ICO untuk setiap orang pasti berbeda-beda gan. Secara umum pertimbangan yang diperhatikan adalah seberapa besar alokasi dana yang disiapkan untuk ICO. Setelah itu baru dilihat sistem managerial proyek yang akan dijalankan ( managernya sudah berpengalaman atau tidak, apa sasaran ICO, roadmap, tim pendukung yang menjalankan ICO). Analisa Icobench.com terhadap ICO-ICO yang terdaftar dapat menjadi pertimbangan pelengkap dalam memilih ICO. Dan yang tidak kalah pentingnya berapa lama durasi proyek akan dijalankan. Jika durasinya terlalu lama juga akan membuat investor mempertimbang ulang untuk keikutsertaannya.

Iya betul gan, benar gan kalau sekiranya alokasi dana tidak sinkron dengan rincian project ICO itu sendiri tentu perlu di pertanyakan lagi, manager, sasaran, road map, team project, adalah satu kesatuan kunci kesuksesan project tersebut.

Durasi penjualan ICO pun akan menjadi bahan pertimbangan tersendiri bagi komunitas ICO tersebut.

OK, bisa di pahamai apa yang agan maksud, thanks atas masukannya gan...

[-kirito]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Kalau saya gan, melihat suatu projects pertama data dari developer gan! Trus tujuan projects tersebut gan! Agar lebih detail lagi download white paper nya gan! Agar lebih terperinci lagi gan! Dan menyakinkan hati agan untuk mengikuti projects tersebut

[AirDropMe]

kenapa sekarang banyak bermunculan situs2 review ico? karena mereka tau ada yg bisa dibisnisin di sana. kalo mau tau review ico mending dari orang2 independent, karena sekarang situs2 review kayak gitu banyakan yg berbayar. gak jarang juga ane ngeliat sebuah project yg "supported by" nya situs2 review dan ico2 manager. jadinya review2 tersebut banyak yg bias.

sekarang itu kayaknya org ga peduli ico tersebut untuk project apa, yg penting banyak yg ikut, softcap/hardcap tercapai, project abal2 pun bakal diikutin karena berharap dengan perputaran uangnya yg lebih cepet.

Iya itu betul sekali gan, situs review ICO memang ada space premium atau berbayar, contohnya di icobench juga ada banyak pilihan space premiumnya tapi normalnya gratis, kalau mau pilih yang premium level tertinggi itu semua kebutuhan dan fasilitasnya di atur oleh pihak icobench, sehingga kalau ada startup ICO pilih space premium tertinggi otomatis semua perlengkapan project ICO tersebut akan di lengkapi dan otomatis akan nampak perfect.

Termasuk ada space review Hukumnya dengan fee tersendiri.

Project ICO yang di rating tinggi dan di review baik oleh pakar ICO di sana, tentunya akan berdampak baik pula pada project ICO tersebut tapi pertanyaannya adalah: Bagaimana kalau ada spekulasi di antara project dan pihak pakar ICO dengan rating dan reviewnya???

Apalagi jika ada gejala bias seperti yang agan sebutkan....


OK thanks atas pendapat agan ini....

NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO gan,,,

(LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI...)

Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut gan...

[Mezuzake3]

kalau saya pribadi memilih suatu project ICO signature campaign pertimbangan pertama adalah Nilai Coin itu diukur dengan Ethereum, kadua alokasi yang disediakan oleh project ICO, lalu memilih juga siapa developernya, kalau bisa milih dev yang telah memiliki kepercayaan.

iya gan betul sekali melihat sekarang juga banyak ico yang  scam sehingga kita harus semakin seleksial dalam memilih gan mulai dri nilai koin , timnya mangernya , aturannya , developernya gan harus jelas 

[AirDropMe]

Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.

Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...

Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.

Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.

Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.

Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?

Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....

Kalau saya gan, melihat suatu projects pertama data dari developer gan! Trus tujuan projects tersebut gan! Agar lebih detail lagi download white paper nya gan! Agar lebih terperinci lagi gan! Dan menyakinkan hati agan untuk mengikuti projects tersebut

Iya gan, sang developer adalah kunci kesuksesan ICO tersebut, data yang valid dan track record adalah salah satu bukti validitas project tersebut.

Apalagi whitepapernya tentu semua rincian project tersebut tertuang secara terperinci di sana, iya saya biasanya download dan mempelajarinya gan...

OK, terima kasih atas masukan agan ini...

[timphan coklat]

Untuk saya sendiri terutama dari sisi tim dan manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya, sampai penjualan pre-ico hascam, yang terutama bounty tidak scam.

Berbicara tentang scam agak sulit untuk bisa ditebak gan, karena biasanya sebuah Bounty baru ketahuan scam saat bounty tersebut sudah pertengahan jalan atau mau selesai. Disini yang perlu dipertimbangkan dari pencapaian penjualan ico, jika penjualannya sudah mencapai sotfcap maka sudah bisa dipastikan bounty tersebut akan sukses.

[andyou1234]

Untuk saya sendiri terutama dari sisi tim dan manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya, sampai penjualan pre-ico hascam, yang terutama bounty tidak scam.

Berbicara tentang scam agak sulit untuk bisa ditebak gan, karena biasanya sebuah Bounty baru ketahuan scam saat bounty tersebut sudah pertengahan jalan atau mau selesai. Disini yang perlu dipertimbangkan dari pencapaian penjualan ico, jika penjualannya sudah mencapai sotfcap maka sudah bisa dipastikan bounty tersebut akan sukses.

Benar sekali gan, jarang sekali kita mengetahui tentang keadaan proyek sebenarnya kedepan saat proyek baru mulai. Tetapi jika konsep yang dikembangkan serta tim dari proyek itu sendiri dinilai tidak kompeten oleh tim penilai ICO maka dari situ kita juga bisa menebak bahwa ICO tersebut kemungkinan besar akan gagal.

[Rohtox]

kalau saya melihat dari maksud dari tujuan ico tersebut dibuat dalu sekiranya masuk akal dan bagus konsepnya baru intip tim nya buka semua profilnya pastikan bahwa itu bukan gambar colongan dari google atau semacamnya lalu whitepaper dan roodmap bagus oke itu pasti sukses

[fadil46]

kalau saya melihat dari maksud dari tujuan ico tersebut dibuat dalu sekiranya masuk akal dan bagus konsepnya baru intip tim nya buka semua profilnya pastikan bahwa itu bukan gambar colongan dari google atau semacamnya lalu whitepaper dan roodmap bagus oke itu pasti sukses

Saya biasanya melihat whitepapers dan tim nya serta konsep jika hal ini menyakinkan maka ane akan mendukung mempromosikan proyek tersebut bahkan jika dalam keadaan punya dana lebih ane juga ikut berkontribusi pada ico nya.

[AirDropMe]

Untuk saya sendiri terutama dari sisi tim dan manajemen untuk menata system kerja baik dari persen tokennya, sampai penjualan pre-ico hascam, yang terutama bounty tidak scam.

Berbicara tentang scam agak sulit untuk bisa ditebak gan, karena biasanya sebuah Bounty baru ketahuan scam saat bounty tersebut sudah pertengahan jalan atau mau selesai. Disini yang perlu dipertimbangkan dari pencapaian penjualan ico, jika penjualannya sudah mencapai sotfcap maka sudah bisa dipastikan bounty tersebut akan sukses.

Benar sekali gan, jarang sekali kita mengetahui tentang keadaan proyek sebenarnya kedepan saat proyek baru mulai. Tetapi jika konsep yang dikembangkan serta tim dari proyek itu sendiri dinilai tidak kompeten oleh tim penilai ICO maka dari situ kita juga bisa menebak bahwa ICO tersebut kemungkinan besar akan gagal.

Iya saya setuju semua masukan dan pendapat agan-agan di atas ini...

Terima kasih semua atas masukan agan-agan...

[iceblasto]

patokan gue hanya mempercayai ICO yang ada di forum ini saja karena yang diluaran kebanyakan adalah hyip semata, itupun semua ICO disini juga harus dipilah dan dianalisa lagi, yang saya titikberatkan adalah projek yang tidak terlalu muluk tentang potensi pengaplikasiannya setelah penjualan selesai. dan gue harus minimal melakukan komunikasi dengan founder mereka di telegram dsb.