|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the
core design was set in stone for the rest of its lifetime." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
taikuri13
Legendary
 Offline
Activity: 1218
Merit: 1589
|
 |
November 14, 2018, 08:31:29 PM |
|
...
Сегодня я узнал много нового, в том числе определение психоза.
Апрель-май этого года, когда сносилось все в Новичках, стеной. Когда мерит-сорсов практически не было. Когда самый простой и легальный способ получения мерита - был... Думаю, что кто хоть раз видел подобное, то не забудет такого никогда. Сейчас, когда люди стали писать, когда начались дискуссии, когда стала появляться информация, когда стало приятно писать статьи, переводить материалы, да просто говорить свои мысли - стало хорошо. Да, меритов на локаль не хаватает, да, сложно получить преранг. Все это есть. Но я никогда не забуду каким единственно возможноым способом можно было получить Фулла весной. А люди, которые поставили репорты на поток никуда не делись. И новый значок вполне может стать катализатором. Особенно, когда лучшему репортеру дадут какие-либо льготы. И я не говорю о тех, кто общается на форуме, кто пишет темы, кто участвет и начинает дискуссии и в то же время следит за чистотой в разделе. Я говорю только о тех, кто кроме репортов не умеет больше делать ничего. |
|
|
|
|
Xal0lex (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 2446
|
|
November 14, 2018, 09:10:44 PM |
|
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5067378.0И еще раз уточню, в разделе альты, темы\бизнес сделки с альтами приемлемы?
Я уже ответил на вопрос. Может кто-то другой ответит более внятней.
|
|
|
|
xandry
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 3444
Merit: 4046
Crypto Swap Exchange
|
|
November 15, 2018, 05:21:57 AM |
|
И еще раз уточню, в разделе альты, темы\бизнес сделки с альтами приемлемы?
Если в них фигурируют одни лишь альты, то они там и должны быть. |
|
|
|
TheFuzzStone
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
|
|
November 19, 2018, 02:55:56 PM |
|
А что с unhandled-репортами, которые уже unhandled очень много ремени?
|
|
|
|
Xal0lex (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 2446
|
|
November 19, 2018, 04:40:26 PM |
|
А что с unhandled-репортами, которые уже unhandled очень много ремени?
На странице статистики репортов описано откуда берутся такие репорты. Вкратце, необработанный (unhandled) репорт - это репорт, который проигнорировали (не приняли решение) все модераторы. Поэтому он так и останется необработанным. Переживать не стоит, на статистику такие репорты не влияют. |
|
|
|
TheFuzzStone
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1442
thefuzzstone.github.io
|
|
November 19, 2018, 05:04:31 PM |
|
На странице статистики репортов описано откуда берутся такие репорты. Вкратце, необработанный (unhandled) репорт - это репорт, который проигнорировали (не приняли решение) все модераторы. Поэтому он так и останется необработанным. Переживать не стоит, на статистику такие репорты не влияют.
Да меня статистика не волнует. Просто репортил еще давно, одного явного троля, странно почему никто не отреагировал. |
|
|
|
|
esmanthra
|
|
November 20, 2018, 08:54:01 AM |
|
репортил еще давно, одного явного троля, странно почему никто не отреагировал Я себе представляю одно из двух: - модератор видит репорт, но либо не имеет возможности немедленно отреагировать на него, либо считает, что его суждения недостаточно, чтобы принять решение - и оставляет его висеть до лучших времен или до другого модератора; далее проходит время, и репорт уходит так далеко в общем потоке, что про него забывают (ибо не добрались/было лень/не сложилось); - модератор видит репорт и даже предпринимает по нему какие-то действия (например, делает запрос на бан), но забывает пометить его как хороший или как плохой (и потом, понятное дело, уже об этом не вспоминает). Также возможен вариант "столкновения интересов" (когда репорт, по сути, верный, но модератор по каким-то причинам не может пометить его как верный и не может обработать). Но это относительно редкие случаи.:) Скажем, у меня была пара репортов в англоязычном разделе, которые, как я предполагаю, подпадают под это: темы по всем признакам нарушали п.15 (и даже были прецеденты удаления аналогичных тем), но модераторы их не трогали - и оставляли репорты необработанными, даже когда уже возвращались и обрабатывали все репорты по соседству и все репорты, что были, скажем, неделей позже. |
|
|
|
|
biom33
Member
Offline
Activity: 528
Merit: 38
|
|
November 23, 2018, 11:09:37 AM |
|
Ув. модераторы, можете объяснить почему последние мои 4 репорта помечены как bad? Репортил на форумчанина который постил в одной теме сразу по 2-4-5-7 сообщений подряд (у него была подпись, и он тупо набивал посты), теперь уже не найду ту тему, чтобы дать ссылку. Поясните, в чем моя ошибка.
|
|
|
|
|
|
Alex_Sr
|
|
November 23, 2018, 12:51:55 PM |
|
Ув. модераторы, можете объяснить почему последние мои 4 репорта помечены как bad? Репортил на форумчанина который постил в одной теме сразу по 2-4-5-7 сообщений подряд (у него была подпись, и он тупо набивал посты), теперь уже не найду ту тему, чтобы дать ссылку. Поясните, в чем моя ошибка.
Тему и пост можно найти через список репортов:  |
░░░░░░░▄▄▄▄▄▄
░░░░▄██████████▄
░░░██████████████
░░██████░▐▌░██████
░█████░░░░░░░▀█████
██████▄▄░░▄▄░░██████
████████░░▀▀░▄██████
████████░░▄▄▄░░█████
██████▀▀░░▀▀▀░░█████
░█████░░░░░░░░█████
░░██████░▐▌░██████
░░░██████████████
░░░░▀██████████▀
░░░░░░░▀▀▀▀▀▀
░░░▀▀▀████████▀▀▀
| | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
biom33
Member
Offline
Activity: 528
Merit: 38
|
|
November 23, 2018, 02:30:26 PM |
|
Тему и пост можно найти через список репортов:
у меня такого списка нету, он же вроде только у людей у кого есть 300+ положительных репортов или я не прав? |
|
|
|
|
|
Alex_Sr
|
|
November 23, 2018, 03:24:36 PM |
|
Тему и пост можно найти через список репортов:
у меня такого списка нету, он же вроде только у людей у кого есть 300+ положительных репортов или я не прав? Да, все верно. Ты просто написал что 4 репорта помечены как BAD, вот я и сделал вывод что список у тебя уже есть  |
░░░░░░░▄▄▄▄▄▄
░░░░▄██████████▄
░░░██████████████
░░██████░▐▌░██████
░█████░░░░░░░▀█████
██████▄▄░░▄▄░░██████
████████░░▀▀░▄██████
████████░░▄▄▄░░█████
██████▀▀░░▀▀▀░░█████
░█████░░░░░░░░█████
░░██████░▐▌░██████
░░░██████████████
░░░░▀██████████▀
░░░░░░░▀▀▀▀▀▀
░░░▀▀▀████████▀▀▀
| | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
biom33
Member
Offline
Activity: 528
Merit: 38
|
|
November 23, 2018, 05:19:36 PM |
|
Да, все верно. Ты просто написал что 4 репорта помечены как BAD, вот я и сделал вывод что список у тебя уже есть а, та я просто помню что последние 4 репорта на одного и того же человека, +4 плохих добавилось, вот из-за этого ты меня и не так понял. В общем жду модераторов, может объяснят в чем я был не прав. |
|
|
|
|
Xal0lex (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 2446
|
|
November 23, 2018, 07:36:45 PM |
|
Ув. модераторы, можете объяснить почему последние мои 4 репорта помечены как bad? Репортил на форумчанина который постил в одной теме сразу по 2-4-5-7 сообщений подряд (у него была подпись, и он тупо набивал посты), теперь уже не найду ту тему, чтобы дать ссылку. Поясните, в чем моя ошибка.
Я уже описывал эту ситуацию здесь. Плюс, учитывайте, пожалуйста это: 18. Если вы отсылаете репорт по пункту 32 правил (подряд идущие посты от одного пользователя), учитывайте пункт 13 правил. То есть, если два (или более) подряд идущих поста идут с интервалом более чем сутки, то это не является нарушением пункта 32 правил. Только, пожалуйста, не нужно высчитывать интервал буквально, до минут (секунд);
|
|
|
|
biom33
Member
Offline
Activity: 528
Merit: 38
|
|
November 23, 2018, 08:17:11 PM
Last edit: November 24, 2018, 09:42:44 AM by biom33 |
|
Я уже описывал эту ситуацию здесь. Плюс, учитывайте, пожалуйста это: Вот сегодня нашел на кого репортил https://bitcointalk.org/index.php?topic=2250952.560 Я конечно понимаю что он автор темы, но согласно п 13 правил 13. "Апать" темы не чаще раза в сутки. (Примечание: очевидно имеются в виду идущие подряд сообщения от одного и того же автора). Но как по мне это явно перебор и просто набивание постов. Неужели такие действия не попадают ни под один пункт правил? |
|
|
|
|
Xal0lex (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 2446
|
|
November 24, 2018, 07:22:06 PM |
|
Вот сегодня нашел на кого репортил https://bitcointalk.org/index.php?topic=2250952.560 Я конечно понимаю что он автор темы, но согласно п 13 правил 13. "Апать" темы не чаще раза в сутки. (Примечание: очевидно имеются в виду идущие подряд сообщения от одного и того же автора). Но как по мне это явно перебор и просто набивание постов. Неужели такие действия не попадают ни под один пункт правил? Как раз на эту тему от вас не было репортов. Ваши репорты были на посты из этой темы - Аналитика,новости ТА Биткоина А то, что вы привели в пример - это явное нарушение пункта 32 и 13. Все посты, нарушающие правила будут удалены. |
|
|
|
Veleor
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1653
Rêlêå§ê ¥ðµr MïñÐ
|
|
November 25, 2018, 05:19:35 AM |
|
Если не ошибаюсь, то накрутка сообщений посредством новостей нарушает пункты правил 1 и 33. Аналогичная ситуация: У вас из 40 последних сообщений - 34 копипаст новостной, пользователи уже много раз банились за это, в том числе в англоветке, поэтому не удивлюсь, если вас не разбанят. На первой странице этой темы не просто так указано, что помимо копипаста следует не только прилагать ссылку на источник, но и своё конструктивное мнение, ведь иначе получается вы не для обсуждения тему создаёте, а отрабатываете в кампании подписей.
|
|
|
|
|
|
esmanthra
|
|
November 25, 2018, 06:13:37 AM
Last edit: November 26, 2018, 09:49:50 AM by esmanthra |
|
Если не ошибаюсь, то накрутка сообщений посредством новостей нарушает пункты правил 1 и 33П.33 она будет нарушать, только если автор не проставил источники. А вообще все зависит от того, как трактовать такой случай: 1. Если считать подобные посты за "апы" темы - это явное нарушение п.13 (о периодичности "апов"). И, до кучи, п.21. (Ведь старые "апы" тогда надо удалять!) 2. Если считать подобные посты за спам и "накрутку счетчика" - это явное нарушение п.32 (о даблпостинге) и п.1 (о флуде и низкозначимых постах). Ибо есть пояснения в правилах касательно копипасты, имеющие отношение к тому же пункту: [...] "Набивание" количества сообщений, сделанных по принципу копи-паста с другого ресурса, недопустимо. Подобные сообщения подпадают под первый пункт правил. [...] если копируете текст из Интернета, помимо ссылки на источник, следует поделиться вашим конструктивным мнением об этом, поэтому, если вам нечего сказать, то и публиковать чужие тексты незачем. Кстати, не пойму, почему этот образчик постит такое в отдельной теме - это же, фактически, дублирование закрепа (ну, и мегатреда заодно - "привет" п.12). |
|
|
|
|
biom33
Member
Offline
Activity: 528
Merit: 38
|
|
November 25, 2018, 11:35:58 AM |
|
Т.к я забыл на какую тему репортил, то просто по памяти нашел того форумчанина, похоже он любит шпарить свои посты целыми страницами. Точно, посты были не в один день, а просто шли подряд, понял свою ошибку и почему репорты были bad, исправлюсь А то, что вы привели в пример - это явное нарушение пункта 32 и 13. Все посты, нарушающие правила будут удалены. Та там на всех страницах эти нарушения. |
|
|
|
|
Xal0lex (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 2446
|
|
November 25, 2018, 08:01:59 PM |
|
2. Если считать подобные посты за спам и "накрутку счетчика" - это явное нарушение п.32 (о даблпостинге) и п.1 (о флуде и низкозначимых постах). Согласен с esmanthra. Я получил подтверждение, что пользователь набивает посты для подписной. Темы закрыл. У пользователя явное преобладание копипаста новостей по сравнению с обычными постами. За такое можно смело выписывать бан за злостное нарушение п.32 и п.1. Но, как-то жалко Legendary  Пока ограничимся предупреждением. ...понял свою ошибку и почему репорты были bad, исправлюсь Это радует Та там на всех страницах эти нарушения.
Согласен, позже займусь. |
|
|
|
|
