Рекомендации для репортеров

[Veleor]

<...> Если не затруднит, скиньте ссылку на сообщение, удалю и заодно отправлю заявку на смену статуса репорта.

Любопытно, а статус 'подпорченного' репорта могут поменять только администраторы, или данная опция также доступна глобальным модераторам? И насколько такая процедура часто практикуется?

[1715104411]

1715104411

[1715104411]

1715104411

[1715104411]

1715104411

[Veleor]

у меня вопрос,вот такое считается плагиатом?даты публикаций совпадают  ,но я не могу определить где раньше это появилось

Дорожная карта

Мы сформулировали, как будет развиваться первая белорусская криптовалюта в первом квартале 2018 года. <...>

и вот ссылка на такой же текст
http://cryptotaler.blogspot.com/2018/01/blog-post.html <...>

Судя по всему, пользователь TalerTeam_Lavr - это представитель компании "Талер", который разместил фрагмент их собственной Дорожной карты, поэтому практически его сообщение не может считаться плагиатом.

<...> еще тут есть такой же текст
http://cryptopium.ru/dorozhnaya-karta-kriptovalyuty
 и там указана ссылка на источник,но источник уже не открывается

С помощью веб-архива можно посмотреть снимок указанного вами сайта за январь 2018 года. Дата публикации текста значится 8 января 2018.

[xandry]

10.09.2018 Осталось потерпеть максимум 3-4 недели

Вопрос-Подпадает ли такой пример и ему подобные под этот локальный пункт правил?и можно ли такое репортить?

Я бы не стал удалять, так как текст сообщения вполне читаем и он не сильно раздражает.

судя по моим подпорченным репортам не практикуется вовсе,потому что из всех бэдов ошибочных ни один не исправился

Спасибо за обратную связь. Буду иметь в виду и подниму этот вопрос как-нибудь.

[peloso]

Опять какая-то ошибка с обработкой репорта?

у меня такая же хрень только в англоразделе

вот оно где собака зарыта

Можно коммент что не так в репортах, если все сообщения удалены?

Я уже писал об издержках одновременной обработки репортов несколькими модераторами.

[mikhailr]

2. Не надо отправлять репорты если темы (посты) связаны с продажей/покупкой меритов, аккаунтов форума - правилами это не запрещено;

В разделе Meta есть закрепленная тема FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit
В ней сказано, что продажа merit Запрещена

Merit FAQ

Can I sell merit?

Selling merit is disallowed.

Перевод:
Могу ли я продать merit?
Продажа merit запрещена.

Получается что продажа merit официально запрещена
В правилах: Неофициальный список официальных правил нет упоминания про merit

Возможно имеет смысл добавить этот пункт в правила.
Что касается репортов на это нарушение, то можно и дальше не принимать репорты на данное нарушение. Пусть достоверные факты на данное нарушение выкладываются в отдельной теме (таких тем много на форуме).

[Xal0lex]

2. Не надо отправлять репорты если темы (посты) связаны с продажей/покупкой меритов, аккаунтов форума - правилами это не запрещено;

В разделе Meta есть закрепленная тема FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit
В ней сказано, что продажа merit Запрещена

Уже неоднократно это обсуждалось:

Это неверная информация. Банить за продажу/покупку меритов никто не будет, так как такая деятельность не модерируется. А вот покрасить траст могут (пример).

Если торговля меритом не беспокоит владельца форума, то меня, как модератора, она тоже не волнует.

Я уже говорил, что меня это мало беспокоит.

3. Мериты также не имеют к правилам форума никакого отношения:
 - в правилах форума нет запретов на передачу меритов;
 - в правилах форума нет инструкций о том, как передавать мерит;
 - в правилах форума вообще нет ни слова о меритах (можете проверить сами: откройте их, нажмите Ctrl+F, введите слово "мерит" и посмотрите, сколько совпадений Вам покажет браузер и где).
Соответственно:
 - за покупку и продажу меритов не предусмотрены санкции;
 - за "неправильную" (с чьей-то точки зрения) передачу меритов также не предусмотрены санкции;
 - и за нарушение правил форума мериты не дают и не отбирают - эти величины вообще никак не связаны.

Я в этом плане даже больше скажу. Главный администратор форума о распределении меритов написал следующее (даю перевод - оригинальный пост доступен по клику на заголовке цитаты):

Модерировать это мы не будем, но я поддерживаю тех, кто дает мериты за посты объективно высокого качества, а не просто за посты, с которыми он согласен.

4. Касательно "общественных" же правил по мериту - существуют некоторые вещи, которые на форуме безусловно порицаются (среди них - обман, покупка/продажа аккаунтов, покупка/продажа меритов и т.п.). Но это не есть какая-то истина, вырезанная на каменных скрижалях - т.е. это нельзя в полном смысле назвать именно правилами. В конце концов, если завтра "художнеги" из списка DT проснутся и решат, что стоит наоборот "красить" всех за то, что мериты НЕ покупают - это будет иметь ровно такую же ценность и такие же последствия.

[mikhailr]

Я не в коем случае не оспариваю слова и решения владельца форума.
Но почему тогда глобальный модератор в теме  FAQ: Everything you need to know about forum 'activity, account ranks and merit говорит: "Selling merit is disallowed. Перевод: Продажа merit запрещена."

Я не призываю менять правила или модерировать подобную деятельность. Я говорю о противоречиях "Правил" и раздела "FAQ". Из-за этих противоречий на форуме можно часто встретить высказывания, что покупка/продажа меритов не запрещена.

[taikuri13]

~
Я не призываю менять правила или модерировать подобную деятельность. Я говорю о противоречиях "Правил" и раздела "FAQ". Из-за этих противоречий на форуме можно часто встретить высказывания, что покупка/продажа меритов не запрещена.

Так по практике она действительно не запрещена. Только не рекомендуется, бывает за это траст "оранжевым становится".

В форума есть своя логика, ее просто понять стоит, хоть это открытым текстом не написано. Правила форума - каждый пункт, это модерация, нарушения на бан, удаление сообщений и прочее, здесь достаточно четкие правила.

Другими вопросами занимается система траста, потому что достаточно много ситуаций, которые не перекрываются правилами, "бото-фермы", "скам-проекты", "перелив мерита" и др.

Это логично, и никаких изменений в правило вносить не надо.

Разделите работу модераторов и системы траста и все встанет на свои места. Ну и немного в ту сторону, что у модераторов достаточно много работы, чтобы их еще и расследованиями о продаже аккаунтов или мерита нагружать.

[xandry]

Опять какая-то ошибка с обработкой репорта?



https://bitcointalk.org/index.php?topic=5186922.msg35981350#msg35981350

Ок, давайте разберём.
Репорт был на сообщение в теме Пpeдлoжeнue: 3akpыть Bce тeмы в пoлuтuke, нe cвязaнныe c bitcoin, которое содержало лишь слово "Поддерживаю".
Я отметил репорт как плохой, так как в той теме происходит обсуждение предложения таких изменений, которые коснутся многих пользователей и ещё тут есть пара нюансов:
1. Развёрнутые ответы о том, почему стоит принимать такие изменения, уже были написаны ранее, поэтому, что теперь, если пользователь хочет выразить своё согласие, то должен вымучивать из себя какой-то уникальный текст, при этом повторяя ранее высказанные мысли, чтобы его сообщение не удалили по первому пункту правил? Я считаю, что тема подразумевает уместными, в том числе короткие высказывания. Ну это вроде как, если бы кто-то спросил "если я удалю профиль пользователя в системе, придётся ли заново синхронизировать bitcoin core?" и кто-то отвечает "да". Ну, да, ответ можно растянуть, но ведь достаточно одного слова.
2. На сколько мне известно, и я уже писал об этом ранее, администратор вполне справедливо не доверяет опросам на форуме и доверяет больше открытому обсуждению. Я не знаю, может быть таким образом видно, что голосуют не новореги, не фермерские аккаунты, а обычные пользователи, но сообщения вида "Поддерживаю" как раз являются такой правильной альтернативой анонимному опросу. К тому же, если бы я удалил это сообщение, то получается, что искусственно вмешался в статистику тех, кто "за", а кто "против" и уже нарушил объективность картины.

[peloso]

что за прикол? почему посты не удаляются и без изменения репорты на которых Good ?

[Xal0lex]

что за прикол? почему посты не удаляются и без изменения репорты на которых Good ?

Существуют две страницы со списком репортов:

• список необработанных репортов;
• список обработанных репортов.

Когда работают два модератора одновременно, могут возникать накладки с обработкой постов:

• непредумышленные bad`ы. Когда один модератор обработал репорт, но не успел его отметить, а второй модератор взял его в обработку. Но, так как там делать нечего, он помечает его как "bad";
• бывает что оба модератора одновременно берут в обработку один и тот же репорт и от этого получается "каша".

Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, один из модераторов берёт для себя некоторое количество репортов и заранее отмечает их. Эти репорты переносятся во второй (отдельный) список. Таким образом предотвращаются ситуации, указанные выше.

Попросту говоря, это делается, чтобы модераторы не мешали друг другу и не делали ненужных ошибок.

Репортов очень много. Так что, не волнуйтесь, они постепенно будут обработаны. Если какие-нибудь будут пропущены, всегда можно написать здесь ссылки.

[peloso]

ок понял спасибо что разъяснили..т.е я так понял просто надо ждать да? потому что завал?

[xandry]

ок понял спасибо что разъяснили..т.е я так понял просто надо ждать да? потому что завал?

Так точно. Ваши репорты у меня в очереди на обработку.

[Xal0lex]

ок понял спасибо что разъяснили..т.е я так понял просто надо ждать да? потому что завал?

Так точно. Ваши репорты у меня в очереди на обработку.

а ради интереса,если информация не закрытая конечно,сколько в день в среднем прилетает репортов по ру-локали,хотя бы цифры какого порядка?сотни?тысячи?

От десятков до нескольких сотен. Тысяч не было, во всяком случае, при мне.

[peloso]

что за прикол? почему посты не удаляются и без изменения репорты на которых Good ?

Существуют две страницы со списком репортов:

• список необработанных репортов;
• список обработанных репортов.

Когда работают два модератора одновременно, могут возникать накладки с обработкой постов:

• непредумышленные bad`ы. Когда один модератор обработал репорт, но не успел его отметить, а второй модератор взял его в обработку. Но, так как там делать нечего, он помечает его как "bad";
• бывает что оба модератора одновременно берут в обработку один и тот же репорт и от этого получается "каша".

Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, один из модераторов берёт для себя некоторое количество репортов и заранее отмечает их. Эти репорты переносятся во второй (отдельный) список. Таким образом предотвращаются ситуации, указанные выше.

Попросту говоря, это делается, чтобы модераторы не мешали друг другу и не делали ненужных ошибок.

Репортов очень много. Так что, не волнуйтесь, они постепенно будут обработаны. Если какие-нибудь будут пропущены, всегда можно написать здесь ссылки.

таки до сих пор посты того пользователя не удалены ( обозначеные как гуд )
а ссылки на них я просто заебусь тут выкладывать и много

разве что образец

[Veleor]

<...> захожу в топик,например,где 150 страниц комментов,очень жаль что и на таких нельзя использовать кнопку all,очень удобная штука,не только для репортов,а просто для чтива,когда не надо постоянно клацать эту кнопку для перелистывания,а просто листаешь вниз до упора <...>

Для больших топиков, но размером до 500 страниц, есть вариант воспользоваться скриптом пользователя LoyceV. Небольшая инструкция на русском языке приводится по ссылке.
Результат работы скрипта можно оценить на примере темы "Репутация в русском разделе": http://loyce.club/showall/5105163.html

[peloso]

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

[peloso]

Возник вопрос,стал находить сообщения,где просто вставлено цитирование другого пользователя и от себя ни одного знака не напечатано.
Подпадает это под 1 пункт правил?

думаю да) ибо я несколько раз репортил таких даунов и было гуд

[Xal0lex]

Возник вопрос,стал находить сообщения,где просто вставлено цитирование другого пользователя и от себя ни одного знака не напечатано.
Подпадает это под 1 пункт правил?

Да, подпадает.
Но тут надо смотреть: бывает, что пользователь допускает глупую ошибку и пишет свой комментарий не там где надо, нарушая форматирование цитат. И получается вот такая каша https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618255#msg52618255 Ну, и дальше те, кто цитирует такую кашу сами невольно оставляют свои комментарии не там где надо.
Смотрим с первого нормального цитирования https://bitcointalk.org/index.php?topic=5180834.msg52618238#msg52618238

По сути, это не является нарушением правил, так как комментарий, вроде бы, есть, просто не в том месте, так сказать.

[xandry]

допустим в конце 55 страницы у пользователя находится сообщение,нажимаю на 56 страницу и там вверху опять тот же пользователь с сообщением,проверяю всё,нумерацию сообщений,включаю две страницы в разных вкладках,проверяю даты,проверяю ники,проверяю текст,ну точно,п.32 родимый,нажимаю репорт.а там БЭД
захожу по ссылке на это неудалённое сообщение и вуаля-в округе нет даже и рядом его следующего сообщения и таких случаев с бэдами уже накопилось под десяток,я уже просто такие сообщения пропускаю при перелистываниях страниц

То есть сообщения удаляются, а репорт в статусе "bad"? Чего-то я не понял.

образец удалили а куча других осталась.. мне по новой пройтись по этому комраду?

Сегодня ещё раз пройдусь по его истории, я уже даже в другие его темы залез и предупреждение через ЛС отправил, потому что явно злоупотребляет.