Рекомендации для репортеров

[Virsec]

Уважаемые модераторы удалите этот пост:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg54128000#msg54128000

Я отправил репорт, так как reddish111 нарушает локальные правила раздела (пункт второй)

[1714967261]

1714967261

[1714967261]

1714967261

[1714967261]

1714967261

[1714967261]

1714967261

[1714967261]

1714967261

[1714967261]

1714967261

[Xal0lex]

Господа модераторы, у меня тут один вопрос назрел по поводу репорта дублей топиков.

Сам спросил, сам ответил

Оставляем тот, в котором дискуссия ведётся более оживлённо. Тем более, разница в пять минут. Я, например, так делаю всё время - оставляю более оживлённый топик. Я думаю, что писать нужно как обычно - "дубль топика такого-то..." Мы всё равно перед удалением заходим в обе темы. И даже если разница будет сутки, то всё равно можно указывать дублем более раннюю, но менее развитую, так сказать, тему. Понятно, что более поздняя тема должна быть намного более развита. Взять тот же приведенный пример. Если разница в паре-тройке несущественных постов, то делаем как обычно.

[mikhailr]

Уважаемые модераторы удалите этот пост:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg54128000#msg54128000

Я отправил репорт, так как reddish111 нарушает локальные правила раздела (пункт второй)

В Вашем сообщении ключевое слово "Я отправил репорт", после этого дополнительных действий не требуется, если модераторы посчитают нужным. то они удалят пост. У них этих репортов минимум 1000 в сутки, они просто физически не могут через каждую секунду (сразу) удалять посты.
Имейте терпение 

[peloso]

посты этого пользователя этот и последующе  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5227073.msg54630556#msg54630556
подпадают под 32 пункт, почему бэд ? 32 пункт отменили?

[Xal0lex]

В принципе, этот вопрос освящён в списке рекомендаций - пункт 18, второй подпункт:

18. Если вы отсылаете репорт по пункту 32 правил (подряд идущие посты от одного пользователя):

• учитывайте, что размер поста ограничен 65535 байтами и не всегда вся информация, которую хочет запостить пользователь, вмещается в один пост. Поэтому такие подряд идущие посты можно НЕ считать нарушением пункта 32;

[peloso]

ок.. спасибо за разъяснение
думаю не плохо было  бы добавить это как памятку в первый пост с правилами

[Xal0lex]

Давненько новых вопросов не было для обсуждения  

Помнится, давно я интересовался подобным репортингом на пост, где просто цитирование без комментария:
-snip-

Помнится, я уже отвечал на этот вопрос

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4538939.msg53104894#msg53104894

[Vadi2323]

Давненько новых вопросов не было для обсуждения  

Есть вопрос

До головокружительной карьеры Халолекса на форуме практически никто не репортил. После назначения модератором Халолекса исключительно за репорты, т. к. других заслуг у новичка не было, вдруг очень много репортеров появилось. К чему бы это? Вот вообще это никому не нужно было, а то вдруг табун желающих появился.

[xandry]

До головокружительной карьеры Халолекса на форуме практически никто не репортил. После назначения модератором Халолекса исключительно за репорты, т. к. других заслуг у новичка не было, вдруг очень много репортеров появилось. К чему бы это? Вот вообще это никому не нужно было, а то вдруг табун желающих появился.

У вас причинно-следственная связь в данном случае нарушена. Зачем нужен был бы второй модератор без необходимости? Сначала возникла необходимость из-за того, что некоторое продолжительное время на форуме отмечалась очередная повышенная активность спам-ботов и репортов было очень много. Я в то время просто физически не успевал обрабатывать все репорты и банить аккаунты ботов.

Видимо много репортеров появилось как раз на волне этой неслыханной раздачи мерита, не?

Нет, это было несколькими месяцами позже, да и продолжалось недолго.

[Xal0lex]

Для репортеров по поводу призывов к насилию.

Грустно видеть, что некоторые люди питаются ненавистью и используют форум bitcointalk как платформу для распространения ненависти на других... никто им не отвечает, но они продолжают писать...

Дело в том, что пока пользователи своими сообщениями не нарушают правила форума, их никто не трогает. Формально проявление ненависти не является нарушением правил. Единственное, если в посте есть конкретный и прямой призыв к насилию, такой пост следует удалить, а пользователь может получить бан.

Поскольку война России против Украины незаконна с точки зрения США, подобные высказывания на форуме следует удалять, а пользователей банить.

Например:

• "Российские военные: идите бомбить Украину!"
• "Вы должны пойти в российскую армию, чтобы помочь в войне против Украины".
• "Вы должны атаковать украинцев".

Но такие высказывания (даже если они ошибочны) допускаются, поскольку прямо не призывают к насилию:

Например:

• "Война против Украины оправдана".
• "Стратегически для Путина было бы хорошей идеей бомбить Украину".

На форуме запрещены конкретные и прямые призывы к насилию.

PS Мой пост основан на консультации с theymos.

[A-Bolt]

Например:

• "Российские военные: идите бомбить Украину!"
• "Вы должны пойти в российскую армию, чтобы помочь в войне против Украины".
• "Вы должны атаковать украинцев".

Но такие высказывания (даже если они ошибочны) допускаются, поскольку прямо не призывают к насилию:

Например:

• "Война против Украины оправдана".
• "Стратегически для Путина было бы хорошей идеей бомбить Украину".

На форуме запрещены конкретные и прямые призывы к насилию.

Ага, понятно.
"Убивайте негров!" - призыв к насилию.
"Вообще-то, убивать негров - это хорошая идея" - не призыв к насилию.

Спасибо за руководство по обходу одного из правил форума.

[Zelebelman]

Например:

• "Российские военные: идите бомбить Украину!"
• "Вы должны пойти в российскую армию, чтобы помочь в войне против Украины".
• "Вы должны атаковать украинцев".

Но такие высказывания (даже если они ошибочны) допускаются, поскольку прямо не призывают к насилию:

Например:

• "Война против Украины оправдана".
• "Стратегически для Путина было бы хорошей идеей бомбить Украину".

На форуме запрещены конкретные и прямые призывы к насилию.

Ага, понятно.
"Убивайте негров!" - призыв к насилию.
"Вообще-то, убивать негров - это хорошая идея" - не призыв к насилию.

Спасибо за руководство по обходу одного из правил форума.

оно так не работает)  увы. такой обход мог работать раньше, но не сейчас

[herzen888]

До головокружительной карьеры Халолекса на форуме практически никто не репортил. После назначения модератором Халолекса исключительно за репорты, т. к. других заслуг у новичка не было, вдруг очень много репортеров появилось. К чему бы это? Вот вообще это никому не нужно было, а то вдруг табун желающих появился.

Я еще в то время здесь не был, но часто слышал, что много репортеров появилось из-за того, что в локале начали за репорты награждать меритами, даже в Meta разбор был по этому поводу. Видимо много репортеров появилось как раз на волне этой неслыханной раздачи мерита, не?

Самое главное к этому делу подходить без фанатизма, я сидел на форуме года полтора назад, где меня забанили, мол за спам,хотя я просто вел дискуссию, и не более...
Главное ко всему этому подходить грамотно. ИМХО

[JackyRyan]

В каких то топиках не оценили в нужном русле эту тему

[Xal0lex]

Новости для всех репортеров. theymos официально установил новую планку давности для обрабатываемых репортов. С сегодняшнего дня все репорты на посты или топики старше 6 (шести) месяцев будут помечаться как "BAD". При попытке отправить репорт на пост и топик старше шести месяцев у вас на странице репортов будет появляться такое предупреждение:

[Xal0lex]

Новости для всех репортеров. theymos официально установил новую планку давности для обрабатываемых репортов. С сегодняшнего дня все репорты на посты или топики старше 6 (шести) месяцев будут помечаться как "BAD". При попытке отправить репорт на пост и топик старше шести месяцев у вас на странице репортов будет появляться такое предупреждение:

Небольшая поправочка.

В свете развернувшихся событий вокруг пользователя Royse777, который редактировал старые посты (2016 года) в нашем разделе и заменял их на англоязычный рекламный материал, администратором форума было высказано мнение, что такие посты можно удалять. Основание этого решения такое, что хоть посты и старые, но поведение пользователя (редактирование постов с нарушением правил) происходит в текущее время и оно должно быть в приоритете.

Так что, если вам попадутся такие старые посты, которые были отредактированы недавно и нарушают правила форума, то на такие посты можно слать репорты.