Что не хватает криптовалютам

[soliton]

  Исходя из динамики роста количества кошельков, которое утроилось за последние три года, массовость дело наживное

cryptocurrency wallet adoption has been steadily on the rise.

Перечитал два раза статью и все равно не понял о росте количества каких криптовалютных кошельков там говорится. Если говорить об увеличении количества адресов, то это вполне естественный процесс. Многие используют адреса только один раз для одного платежа, многие магазины, принимающие биткойн, генерируют уникальные адреса для каждой транзакции. С этим же связаны и проблемы анализа блокчейна, иногда невозможно с достаточной точностью определить, связан ли один адрес с другим. Количество адресов с ненулевым балансом может во много раз превышать количество реальных пользователей и это никак не отследить и не проконтролировать. Можно считать увеличение количества адресов за распространение использования, а можно и за повышение общего развития в области финансовой грамотности, конфиденциальности, безопасности.

Там чтобы понять надо перейти по ссылке на этот график

и тогда станет ясно что речь идет о кошельках blockchain.com

[witcher_sense]

~

и тогда станет ясно что речь идет о кошельках blockchain.com

Даже и не знаю, хорошо это или плохо. Blockchain - это один из самых популярных кошельков для хранения криптовалют, хотя и не самый функциональный и не самый конфиденциально-ориентированный. По своему опыту могу сказать, что это практически первый кошелек, о котором узнают люди, интересующиеся блокчейном или криптой. Название кошелька этому очень способствует, даже может произвести впечатление официального кошелька технологии блокчейн. Такие мысли могут возникнуть у новоприбывших. Это один из факторов популярности и роста.

Другим фактором можно назвать недавнюю раздачу "бесплатных" XLM, для получения которой было необходимо пройти процедуру KYC. Некоторые отдавали им свои данные, тем самым ассоциируя все свои транзакции с личностью. Другие пытались регистрировать несколько аккаунтов для получения максимальной прибыли. Это могло вызвать волну роста адресов, но для индустрии это все малополезно. В большинстве своем, этот рост фейковый, созданный аккаунтами-однодневками. Не думаю, что настоящие криптаны используют эти кошельки, требующие паспортные данные.

[jokers10]

...
Другим фактором можно назвать недавнюю раздачу "бесплатных" XLM, для получения которой было необходимо пройти процедуру KYC. Некоторые отдавали им свои данные, тем самым ассоциируя все свои транзакции с личностью. Другие пытались регистрировать несколько аккаунтов для получения максимальной прибыли. Это могло вызвать волну роста адресов, но для индустрии это все малополезно. В большинстве своем, этот рост фейковый, созданный аккаунтами-однодневками. Не думаю, что настоящие криптаны используют эти кошельки, требующие паспортные данные.

Самое печальное будет, если как раз оставленные данные куся в этом кошельке приведут к каким-либо неблагоприятным последствиям, а так... расширение использования криптовалют новичками, я бы сказал, гораздо важнее, чем увеличение числа настоящих криптанов. С другой стороны, по законам диалектики, количество всё равно неизбежно переходит в качество со временем. Лишь бы не было большого и громкого скама.

[witcher_sense]

Самое печальное будет, если как раз оставленные данные куся в этом кошельке приведут к каким-либо неблагоприятным последствиям, а так... расширение использования криптовалют новичками, я бы сказал, гораздо важнее, чем увеличение числа настоящих криптанов. С другой стороны, по законам диалектики, количество всё равно неизбежно переходит в качество со временем. Лишь бы не было большого и громкого скама.

Если поразмыслить, то мягкое требование пройти  KYC ради аирдропа (якобы для предотвращения читерства в получении дропа, что само по себе неэффективно, потому что читеры могут спокойно использовать чужие данные) может со временем перерасти в очень жесткое требование его пройти для исполнения какого-нибудь закона или требования FATF. Разумеется, что такие требования очень помогут в будущей деанонимищации владельцев криптовалют для обложения налогами в лучшем случае, для последующей конфискации в худшем случае. Увеличение количества настоящих криптанов нежелательна для государств, потому что те больше заботяться о своей конфиденциальности, избегают выполнять первые требовани по предоставлению документов, увеличение количества новичков, готовых проходить KYC, наоборот благоприятно, потому что так проще контролировать поток криптовалют.

[jokers10]

Самое печальное будет, если как раз оставленные данные куся в этом кошельке приведут к каким-либо неблагоприятным последствиям, а так... расширение использования криптовалют новичками, я бы сказал, гораздо важнее, чем увеличение числа настоящих криптанов. С другой стороны, по законам диалектики, количество всё равно неизбежно переходит в качество со временем. Лишь бы не было большого и громкого скама.

Если поразмыслить, то мягкое требование пройти  KYC ради аирдропа (якобы для предотвращения читерства в получении дропа, что само по себе неэффективно, потому что читеры могут спокойно использовать чужие данные) может со временем перерасти в очень жесткое требование его пройти для исполнения какого-нибудь закона или требования FATF. Разумеется, что такие требования очень помогут в будущей деанонимищации владельцев криптовалют для обложения налогами в лучшем случае, для последующей конфискации в худшем случае. Увеличение количества настоящих криптанов нежелательна для государств, потому что те больше заботяться о своей конфиденциальности, избегают выполнять первые требовани по предоставлению документов, увеличение количества новичков, готовых проходить KYC, наоборот благоприятно, потому что так проще контролировать поток криптовалют.

Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют. В конце концов, реально наложить лапу на весь биткойн вместе взятый будет довольно проблематично кому угодно, включая государства. Да, новые централизованные национальные криптовалюты тоже могут появиться, но Биткойн-то останется Биткойном. И возможность перейти на другие кошельки у тех, кто разберётся в системе, останется. По крайней мере, мне хочется здесь смотреть в оптимистическом направлении, несмотря на неизбежные трудности.

[witcher_sense]

Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~

Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.

[jokers10]

Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.

Я бы сказал, что именно опыт общения с банками и подтолкнул к созданию криптовалют: необоснованные комиссии за элементарные действия, списывание средств неожиданными способами, отказ в выдаче собственных денег по надуманным причинам и т.п. Так что ещё большой вопрос, из кого будет получаться больше идейных приверженцев возврата контроля за собственными деньгами, из тех, у кого не было возможностей получить опыт работы с банками, или у тех, у кого он был и оказался далеко не настолько позитивным.

[provano.t]

Сейчас уже есть сомнения а хороша ли децентрализация для криптовалюты. В первую очередь из-за взломов и мошенников, было бы здорово если бы была возможность заморозить или как то вернуть украденное. Каждый месяц ломают и уводят битки и эфиры, если найдется способ решить эту проблему будет прорыв.

Большинство «взломов» происходит из-за того, что люди сами отдают свои приватники мошенникам так или иначе. В аналогичных случаях, когда пин-коды карт или иные удалённые способы доступа к счёту пользователя становятся доступны злоумышленникам, банки тоже не возвращают украденные средства. Когда же воруют со счетов бирж, то воруют-то со счетов централизованных бирж, так что как раз очередной пример рисков централизованного хранения. Относитесь к хранению своих криптовалют ответственнее, и вероятность их кражи резко сократится.

Так и есть. Люди очень часто заходят на фишинговые сайты бирж и вводят свои данные - а потом теряют все свои деньги. Еще часто загружают неизвестные програмки из сети.

[bby2]

Я бы сказал, что именно опыт общения с банками и подтолкнул к созданию криптовалют: необоснованные комиссии за элементарные действия, списывание средств неожиданными способами, отказ в выдаче собственных денег по надуманным причинам и т.п. Так что ещё большой вопрос, из кого будет получаться больше идейных приверженцев возврата контроля за собственными деньгами, из тех, у кого не было возможностей получить опыт работы с банками, или у тех, у кого он был и оказался далеко не настолько позитивным.

Верно сказано, что опыт общения с банками повлек за собой создание крипты. В крипте средства принадлежат тебе, чтобы их кому-то отправить посредники не нужны. Однако вмешиваются биржи, которые, как тоже справедливо замечено ранее, имеют не только рычаги контроля над вашими средствами (а передали вы их сами), но и деанонимизируют юзеров, а то и целые цепочки. Должна ли быть анонимность в крипте? Вопрос спорный, можно долго рассуждать на эту тему, причем Pros and Cons будут весьма убедительными. Все же основные проблемы крипты – затрудненный вход, причем как с финансовой точки зрения, так и некоторой технической составляющей (грамотность). Во-первых, опыт показывает, что огромное количество людей не умеют контролировать свои финансы. Тут я говорю не о каких-то планированиях бюджета, расчет сложных процентов и т.п. – нет, здесь речь об умении получать и обрабатывать информацию по комиссиям, требованиям, иным сборам и условиям. Если люди в банке не могут нормально прочитать кредитный договор, то здесь и подавно. Во-вторых, человеку понятнее и проще получать деньги в нестабильном рубле, нежели получать деньги в битке. Крипту, к сожалению, мы не можем использовать в качестве оплаты в супермаркете, при покупке овощей и фруктов в ларьке, не можем заплатить за такси. Конечно это все меняется и постепенно внедряется, хоть и мелкими шагами. В результате может даже логично предположить, что крипте нужно время, чтобы стать более матерым платежным инструментом. Криптовалютные сервисы за это время отшлифуются, пройдут естественный отбор, сами пользователи поднаберутся знаний и новых идей – сфера изменится.

[odinok1y]

Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.

[grobitm]

Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.

Согласен с тем, что многим криптовалютам не хватает анонимности. Можно сказать, что ее вообще нет. Над этим нужно работать разработчикам.

[Grattis]

Я думаю, что битку необходимо больше людей, чтобы как можно больше людей знали что такое биткоин, как его купить и использовать в целом.
Ведь знает о крипте и используют её очень малое количество людей...
А там с битком всё ок, 21кк ограничен + надо бы только добавить ему анонимности и решить проблему с забитостью мемпула при резком падении\роста.

Очень много людей и так знают что такое биткоин, нужно чтобы эти люди захотели обладать им. Пока большинство думают что это пузырь, исправить ситуацию могут только заявления известных людей политиков и бизнесменов о плюсах биткоина, к сожалению если о битке говорят простые обыватели то это не способствует популярности.

[odinok1y]

Курсом криптовалютной сейчас очень сильно манипулируют большие игроки и биржи. На данный момент очень большая волотильность крипты и из-за этого очень много людей не хотят связываться с криптой.

Криптой закрыют фондовые рынки, из-за чего не хотят, чтобы биток коррелировал с SP&500, потому что тогда будет куда горячее, чем было 12-13 марта.
Так что, крупные игроки влияют и я думаю, что они нажулят с халвингом

[IBAH IBAHOBI4]

Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~

Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.

Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.

[Dewellic]

Анонимности очень не хватает...

[t0obune]

Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~

Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.

Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.

Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.

[Dewellic]

Государства будут вмешиваться неизбежно (и уже вмешиваются), также неизбежно часть пользователей будет выбирать мнимую защиту государства с расплатой в виде отказа от права полностью распоряжаться своими деньгами, а также, соответственно, прохождением куся. Но и эта часть может сыграть положительную роль, если успеет поспособствовать более широкому распространению криптовалют.
~

Люди, которые будут выбирать защиту своих криптовалютных  активов через государственные органы, уже привыкли доверять государству и банку и не привыкли доверять себе. Это основная масса людей, обладающая доступом к банковским счетам. Есть еще люди, не имеющие такого доступа. Они не привыкли доверять банку, потому что никогда не имели с ним дело. Для них криптовалюты будут идеальным выходом из положения: не нужно будет кому-то доверять как и прежде, они будут иметь доступ к счетам, но уже криптовалютноого банка. Распространение криптовалют среди таких людей и станет настоящим адопшеном, появится возможность осуществлять финансовые операции без всяких ограничений. Там, где не было ничего, появится все и сразу: все банковские услуги без контроля со стороны и без возможности лишить людей нормальной жизни.

Без контроля со стороны ? Это каким таким образом государство оставит без контроля такую сферу ? У государства разве нет законодателей которые могут с успехом пытаться ограничивать все что связано с этими видами операций, или SEC к примеру занимается не тем же самым с штатах ? Без контроля со стороны эта сфера не останется - в этом уж никаких сомнений нет, и все к тому идет.

Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.

Конечно будет,гайки позакручивают и все,как всегда,и тогда вообще ничего не заработаешь

[IBAH IBAHOBI4]

Согласен. Государство в любом случае будет контролировать криптовалюту и не оставит без внимания такой лакомый кусок.

Так уже началось все. Вы ж новости читаете ? Сколько уже законов принято на этот счет. Вот и наступает конец либерализму в криптовалютах. В ближайшее время как все эти новоиспеченные законы поступают в силу так и начнется.

[Unsoldier]

Анонимности очень не хватает...

Так тонко троллите, сударь, что это даже толсто!) Банковскими переводами пользуйтесь, будет вам анонимность

[jokers10]

Не хватает законодательного регулирования

В какой конкретно стране не хватает? Уже даже в РФ законодательство вводится по регулированию. Использование как платёжного средства запрещается, но разрешается использование токенизированных активов вместо, например, акций. В общем, цифровые финансовые активы могут выпускаться и на блокчейне, но как деньги использоваться не должны. Так в какой стране оно Вам ещё нужно, где его нет?