Что не хватает криптовалютам

[Excimer]

Криптовалют итак хватает. Вон их сколько стало. Не хватает ужесточения криптовалют на законодательном уровне

[1714832091]

1714832091

[1714832091]

1714832091

[1714832091]

1714832091

[1714832091]

1714832091

[1714832091]

1714832091

[1714832091]

1714832091

[kartsan03]

По моему мнению крипта сейчас слишком сложная для новичков, чтобы более-менее нормально в ней ориентироваться нужно потратить несколько месяцев, в некоторых случаях до года.
Не хватает адекватных обзоров, пояснений для новичков - что это, зачем этим пользоваться, какие у крипты перспективы в будущем - без такого и понятно, почему у большинства такое плохое мнение относительно крипты, мол "пузырь это"...

[Excimer]

Не хватает классификатора степени скамности монет

[witcher_sense]

По моему мнению крипта сейчас слишком сложная для новичков, чтобы более-менее нормально в ней ориентироваться нужно потратить несколько месяцев, в некоторых случаях до года.
Не хватает адекватных обзоров, пояснений для новичков - что это, зачем этим пользоваться, какие у крипты перспективы в будущем - без такого и понятно, почему у большинства такое плохое мнение относительно крипты, мол "пузырь это"...

Криптовалюта - это по сути новое направление, которое объединяет в себя множество сфер и направлений. Чтобы полностью понять всю суть, экономику, внутренние технические процессы надо обладать глубокими знаниями во десятках областей, что для обычного человека практически невозможно. Вывод, тут нет экспертов и каждый изучает сферы, которые интересны именно ему. Для эффективного изучения вопроса надо сосредоточится на чем-то одном, что интересно именно вам. Например, почитайте об истории и свойстве денег, поймите что именно предлагают криптовалюты, какие проблемы они решают, для чего были созданы. Ещё важный момент, не стоит пытаться сразу изучать проекты, их тысячи и времени вам все равно не хватит. Лучше не распыляться и сосредоточится на главной криптовалюте и потом потихоньку затрагивать наиболее известные альткоины. Криптовалюта - это огромное количество информации для изучения, а информация может быть полезной и бесполезной. Сосредоточьтесь исключительно на полезной и вы удивитесь, как много вы узнаете уже спустя пару месяцев.

[Kvintillioner2066]

Криптовалюта - это огромное количество информации для изучения, а информация может быть полезной и бесполезной. Сосредоточьтесь исключительно на полезной и вы удивитесь, как много вы узнаете уже спустя пару месяцев.

Лучше всего читать книги, или что другое на эту тему, чтоб уже "спустя пару месяцев?.."

[jokers10]

Криптовалюта - это огромное количество информации для изучения, а информация может быть полезной и бесполезной. Сосредоточьтесь исключительно на полезной и вы удивитесь, как много вы узнаете уже спустя пару месяцев.

Лучше всего читать книги, или что другое на эту тему, чтоб уже "спустя пару месяцев?.."

Не существует магической книжки, которую прочитаешь — и сразу в дамки. Как и волшебных формул или чего-либо подобного. Потому что иначе все бы уже их прочитали и избавились ото всех своих проблем. Но изучая интересную сферу деятельности, которая приносит удовольствие от работы, можно со временем в ней преуспеть. Главное — не пытать лишних иллюзий и не рассчитывать на золотые горы без труда, — это почти никому не удаётся. Как известно, выиграть в лотерею главный приз приблизительно так же реально, как выиграть самолёт по авиабилету.

[Kvintillioner2066]

Не существует

Понятно, криптовалютам не хватает Квинтиллионера 2066, а значит придётся читать книжки с этими сложными словеями, изучать, а про быструю самую оранжевую морковку - даже не мечтать. Всё как всегда. Но теплится надежда на Деда Мороза, которого нет.

[Slon55koz]

Криптовалютам не хватает реального применения и соответственно извлечение прибыли. Пока только биржи могут что-то заработать за счет комиссий.

Помоему любой кто просто держал или держит крипту мог извлечь прибыль, не говоря о разрабах/майнерах. Пока есть выход в фиат есть и осязаемая прибыль, а дальше уже от бюджета и скилла зависит. Расширение применения повлияет на узнаваемость а плюсовать можно и сейчас.

Да в принципе криптовалютам всего хватает. Профит при помощи криптовалют участники рынка получать научились, так же как и выводить крипту в фиат. Насчет узнаваемости крипты, она узнаваема и теперь люди даже не причастные к ней говорят как минимум про Биткоин. На рынке криптовалют сейчас реально заработать, поэтому какой смысл чтобы люди всего мира были в крипте.

[jokers10]

Да в принципе криптовалютам всего хватает.
...

Масштабируемость для популярных валют или достаточный/приемлемый уровень децентрализации для тех, которые утверждают, что решили проблемы масштабируемости. Это то, что просто первым приходит на ум, чего криптовалютам на текущий момент явно не хватает. Да, я уверен, что эта проблема будет решена в достаточно обозримом будущем, но на текущий момент она присутствует, так что... я бы точно не сказал, что криптовалютам уже хватает всего.

[witcher_sense]

Масштабируемость для популярных валют или достаточный/приемлемый уровень децентрализации для тех, которые утверждают, что решили проблемы масштабируемости. Это то, что просто первым приходит на ум, чего криптовалютам на текущий момент явно не хватает. Да, я уверен, что эта проблема будет решена в достаточно обозримом будущем, но на текущий момент она присутствует, так что... я бы точно не сказал, что криптовалютам уже хватает всего.

Есть криптовалюты децентрализованные, а есть централизованные и между ними нет никаких дополнительных градаций. Немного децентрализованная криптовалюта - это значит централизованная и ее создатели не будут добиваться полной децентрализации. Они получают профит, они имеют голос, они могут разрабатывать крипту в том направлении, в каком посчитают наиболее эффективным. Одним словом, они хотят власти и они получают ее, делая свои собственные альткоины. Если вы выбрали для себя криптовалюту Х, но вас не устраивает уровень власти, который имеют разработчики, то выберете другую. Это будет быстрее и проще, чем изменить положение дел.

[jokers10]

Масштабируемость для популярных валют или достаточный/приемлемый уровень децентрализации для тех, которые утверждают, что решили проблемы масштабируемости. Это то, что просто первым приходит на ум, чего криптовалютам на текущий момент явно не хватает. Да, я уверен, что эта проблема будет решена в достаточно обозримом будущем, но на текущий момент она присутствует, так что... я бы точно не сказал, что криптовалютам уже хватает всего.

Есть криптовалюты децентрализованные, а есть централизованные и между ними нет никаких дополнительных градаций. Немного децентрализованная криптовалюта - это значит централизованная и ее создатели не будут добиваться полной децентрализации. Они получают профит, они имеют голос, они могут разрабатывать крипту в том направлении, в каком посчитают наиболее эффективным. Одним словом, они хотят власти и они получают ее, делая свои собственные альткоины. Если вы выбрали для себя криптовалюту Х, но вас не устраивает уровень власти, который имеют разработчики, то выберете другую. Это будет быстрее и проще, чем изменить положение дел.

Это, конечно, верно, но в контексте вопроса я подразумеваю любое решение по достижению приемлемого уровня децентрализации для решивших проблему масштабируемости проектов, включая хардфорк с новой цепочкой/деревом, равно как и для популярных валют — тоже вплоть до хардфорка. Пока же просто, на мой взгляд, нет одновременно достаточно децентрализованной и популярной сети, которая бы позволяла пропускать сравнимое с Мастеркардом и Визой количество транзакций за единицу времени. А для глобального и массового охвата это неизбежно потребуется. А так, конечно, крипта без децентрализации — вообще не крипта, и имеет меньше осмысленности, чем хранение фиата на депозите.

[soliton]

Криптовалютам не хватает хорошего чистильщика, который выкинул бы на свалку 99% имеющегося мусора и оставил бы с дюжину настоящих монет. Признаюсь, что  уже голова ходом идет от всего того, что возникает на рынке,  что ни день  то  с десяток новых щитков. Если честно, то я слежу не больше чем за десятком монет, на остальные банально не хватает времени.

[witcher_sense]

Это, конечно, верно, но в контексте вопроса я подразумеваю любое решение по достижению приемлемого уровня децентрализации для решивших проблему масштабируемости проектов, включая хардфорк с новой цепочкой/деревом, равно как и для популярных валют — тоже вплоть до хардфорка. Пока же просто, на мой взгляд, нет одновременно достаточно децентрализованной и популярной сети, которая бы позволяла пропускать сравнимое с Мастеркардом и Визой количество транзакций за единицу времени. А для глобального и массового охвата это неизбежно потребуется. А так, конечно, крипта без децентрализации — вообще не крипта, и имеет меньше осмысленности, чем хранение фиата на депозите.

Масштабируемость - это не самая большая проблема для криптовалют. Какой толк от быстрых транзакций, если в любой момень может придти хакер и захватить вашу сеть или отменить вашу транзакцию? Очень быстрые транзакции у нас есть и так - это те же Мастеркард и Виза, но вот децентрализованных и безопасных решений нам не хватает. Да и если подумать, очень быстрое всегда основано на более медленной базе. Например, банковские международные расчеты очень медленные и требуют больших затрат для безопасности, но локальные решения более дешевые и быстрые. Также и криптовалюты такие как Биткоин - они могут использоваться как базовые уровни и поверх них можно делать много надстроек. Все сделать в одной сети не получится, всегда приходится чем-то жертвовать.

[Cryptmuster]

Криптовалютам не хватает хорошего чистильщика, который выкинул бы на свалку 99% имеющегося мусора и оставил бы с дюжину настоящих монет. Признаюсь, что  уже голова ходом идет от всего того, что возникает на рынке,  что ни день  то  с десяток новых щитков. Если честно, то я слежу не больше чем за десятком монет, на остальные банально не хватает времени.

За всем уследить невозможно, да этого и не нужно, как вы уже сказали выбираете несколько монет и работаете с ними. Я сейчас все больше склонен к тому, что бы вкладываться буквально в пару монет, лично у меня так толку гораздо больше выходит.

[TopTort777]

Криптовалютам не хватает хорошего чистильщика, который выкинул бы на свалку 99% имеющегося мусора и оставил бы с дюжину настоящих монет.

А как же здоровая конкуренция? Если оставить дюжину монет, то в один день они превратятся в монополистов. А как же альтернатива выбора? При должной удаче и скилле, мусорные проекты дают возможность заработать. Пусть будут. В любом же магазине полно вариантов питьевой воды. Что за 10 рублей, что за 1010 рублей и там и там вода. И между ними в еще много разных производителей, и функция у вода одна и та же. Воду же никто не убирает.

[jokers10]

Масштабируемость - это не самая большая проблема для криптовалют. Какой толк от быстрых транзакций, если в любой момень может придти хакер и захватить вашу сеть или отменить вашу транзакцию?
...

Я в данном контексте имел в виду текущее положение вещей, а в настоящий момент технари ведущих криптовалют, по счастью, с вопросами защиты системы справляются в достаточной мере неплохо, а вот приемлемого для широкой публики решения проблемы масштабируемости в сочетании с децентрализацией и популярной криптовалютой на данный момент нет. Либо есть популярная и достаточно централизованная криптовалюта, либо такая, которая заявляет о решении проблемы масштабируемости (что непроверяемо из-за малых загрузок этих сетей), но выглядит как централизованная и оттого не набирающая достаточной популярности.

[witcher_sense]

Я в данном контексте имел в виду текущее положение вещей, а в настоящий момент технари ведущих криптовалют, по счастью, с вопросами защиты системы справляются в достаточной мере неплохо, а вот приемлемого для широкой публики решения проблемы масштабируемости в сочетании с децентрализацией и популярной криптовалютой на данный момент нет. Либо есть популярная и достаточно централизованная криптовалюта, либо такая, которая заявляет о решении проблемы масштабируемости (что непроверяемо из-за малых загрузок этих сетей), но выглядит как централизованная и оттого не набирающая достаточной популярности.

Давайте разберемся с терминологией: криптовалютами сейчас называют фактически все имеющееся на коинмаркеткапе. И не важно какие признаки имеет монета, децентрализована она или псевдодецентрализована или полностью централизована. Я же считаю, что криптовалюта по определению не может быть недецентрализована. Все, что существовало до биткоина, все деньги изобретенные людьми вручную были централизованные, в том числе электронные частные деньги - предшественники биткоина. Они, как мы знаем, не назывались и не являлись криптовалютой. Криптовалюта появилась с изобретением биткоина и должна иметь признаки биткоина, а не частных электронных денег из прошлого. Вмдвух словах, криптовалюта должна быть децентрализована и безопасна. Единственный вопрос, который должен решаться - это масштабируемость. Сначала делаем независимую от центрального органа крипту, которую нельзя взломать извне и уже потом решаем как ей будут пользоваться миллионы людей. Все, кто пытаются делать наоборот либо идиоты, либо мошенники, а их проблемы не должны волновать честных людей.

[jokers10]

Давайте разберемся с терминологией: криптовалютами сейчас называют фактически все имеющееся на коинмаркеткапе. И не важно какие признаки имеет монета, децентрализована она или псевдодецентрализована или полностью централизована. Я же считаю, что криптовалюта по определению не может быть недецентрализована. Все, что существовало до биткоина, все деньги изобретенные людьми вручную были централизованные, в том числе электронные частные деньги - предшественники биткоина. Они, как мы знаем, не назывались и не являлись криптовалютой. Криптовалюта появилась с изобретением биткоина и должна иметь признаки биткоина, а не частных электронных денег из прошлого. Вмдвух словах, криптовалюта должна быть децентрализована и безопасна.

Давайте разберёмся. Разберём слово криптовалюта и получим, что это валюта, эмитируемая с использованием средств криптографии. Соответственно, формально централизованная криптовалюта вполне может существовать. Я лично разделяю тру-крипту от просто абстрактных криптовалют. Потому что почти невозможно пытаться убеждать окружающих, что не каждая эмитируемая с использованием средств криптографии валюта является криптовалютой, а вот объяснить, почему она не является криптой, и почему без децентрализации пропадают все преимущества, гораздо проще.

Единственный вопрос, который должен решаться - это масштабируемость. Сначала делаем независимую от центрального органа крипту, которую нельзя взломать извне и уже потом решаем как ей будут пользоваться миллионы людей. Все, кто пытаются делать наоборот либо идиоты, либо мошенники, а их проблемы не должны волновать честных людей.

Такая децентрализованная и достаточно надёжная на текущий момент крипта уже есть, поэтому не вижу смысла обсуждать то, что было создано уже ранее. Мы же в теме о том, чего криптовалютам не хватает, а не о том, как создать новую криптовалюту. Я практически убеждён, что, как только приемлемое решение проблемы масштабируемости будет найдено, и Биткойн, и другие топовые криптовалюты его со временем имплементируют, так что шаги по созданию новой валюты — это больше теория о том, что могло бы быть ещё. Пока не похоже, что кто-то создаст что-то новое, сразу и децентрализованное, и популярное, и масштабируемое, больше ожиданий именно на развитие существующих проектов.

[soliton]

Криптовалютам не хватает хорошего чистильщика, который выкинул бы на свалку 99% имеющегося мусора и оставил бы с дюжину настоящих монет.

А как же здоровая конкуренция? Если оставить дюжину монет, то в один день они превратятся в монополистов. А как же альтернатива выбора? При должной удаче и скилле, мусорные проекты дают возможность заработать. Пусть будут. В любом же магазине полно вариантов питьевой воды. Что за 10 рублей, что за 1010 рублей и там и там вода. И между ними в еще много разных производителей, и функция у вода одна и та же. Воду же никто не убирает.

Если бы они создавались с целью обеспечит здоровую конкуренцию, то тогда можно было бы и согласиться с огромным числом дублирующих друг друга криптовалют. Но у меня сложилось впечатление, что большинство аналогичных друг другу проектов  запускается только для того, чтобы хайпануть, а потом разработчики забывают о проекте, оставляя пользователям кучу ненужного мусора в кошельках.

[witcher_sense]

Давайте разберёмся. Разберём слово криптовалюта и получим, что это валюта, эмитируемая с использованием средств криптографии. Соответственно, формально централизованная криптовалюта вполне может существовать. Я лично разделяю тру-крипту от просто абстрактных криптовалют. Потому что почти невозможно пытаться убеждать окружающих, что не каждая эмитируемая с использованием средств криптографии валюта является криптовалютой, а вот объяснить, почему она не является криптой, и почему без децентрализации пропадают все преимущества, гораздо проще.

Хорошее объяснение термина, но оно не работает для криптовалют, которые не эмитируются или перестают эмитироваться со временем. В простых терминах, криптовалюта - это электронная валюта, в которой проблемы доверия между транзактантами (если такое слово можно использовать для участников сделки) решается с помощью применения криптографических средств. Если проблема доверия остается (в случае с централизованной криптой это именно так), то она перестает попадать под определение. Фиатную валюту тоже можно печатать с криптографическими паззлами, но от этого она не станет криптовалютой, так как проблема доверия решается через посредника, центральный эмитент. CBDC не криптовалюта, к примеру.

Такая децентрализованная и достаточно надёжная на текущий момент крипта уже есть, поэтому не вижу смысла обсуждать то, что было создано уже ранее. Мы же в теме о том, чего криптовалютам не хватает, а не о том, как создать новую криптовалюту. Я практически убеждён, что, как только приемлемое решение проблемы масштабируемости будет найдено, и Биткойн, и другие топовые криптовалюты его со временем имплементируют, так что шаги по созданию новой валюты — это больше теория о том, что могло бы быть ещё. Пока не похоже, что кто-то создаст что-то новое, сразу и децентрализованное, и популярное, и масштабируемое, больше ожиданий именно на развитие существующих проектов.

Решение уже давно найдено и это Lightning Network, но оно почему-то не особо популярно. Видимо, проблема масштабируемости еще не актуальна, а кто ее пытается решить или уже решили - обычные мошенники, впаривающие туфту. На остальное я уже выше ответил и не раз. "Такая децентрализованная и надежная крипта" - если речь не про биток, то вы глубоко заблуждаетесь. Охота на ведьм еще не началась, а когда начнется, то выяснится на кого можно надавить, а на кого нет.