Bitcoin je prevara utemeljena na manipulaciji jezikom

[fxsurfer]

U dolje linkanom članku nalazi se obrazložene zašto je Bitcoin prevara utemeljena na manipulaciji jezikom, te po kojoj karakteristici se razlikuje od svih financijskih instrumenata. Pošto je javnost dosta deziformirana i neinformirana o tim pitanjima te pošto nedostaje objektivnih kritičkih analiza Bitcoina otvaram ovu temu.

https://kriptoprevara.wordpress.com/

[1714928433]

1714928433

[1714928433]

1714928433

[1714928433]

1714928433

[marlboroza]

Kakve gluposti i dezinformacije.

DannyHamilton ti je lijepo objasnio:

So, it is clear now that you neither have an understanding of how bitcoin actually works NOR are you capable of reading comprehension.

I suggest you go get educated, then come back when you actually have any idea what you are talking about.

Imaš gore onaj "X".
Klikneš ga i s obzirom da se nisi dovoljno educirao od tada, nastaviš edukaciju i vratiš se opet za godinu dana.

[fxsurfer]

Kakve gluposti i dezinformacije.

DannyHamilton ti je lijepo objasnio:

So, it is clear now that you neither have an understanding of how bitcoin actually works NOR are you capable of reading comprehension.

I suggest you go get educated, then come back when you actually have any idea what you are talking about.

Imaš gore onaj "X".
Klikneš ga i s obzirom da se nisi dovoljno educirao od tada, nastaviš edukaciju i vratiš se opet za godinu dana.

Činjenica da nisi taknuo niti jedno slovo, riječ, rečenicu ili pasus iz članka jasan je indikator da nemaš nikakve kontraargumente. Zato je jedino što ti preostaje infantilno etiketiranje nazivanjem članka glupost i bahato sugeriranje edukacije. Kako jadno, kako prozirno i kako primitivno.

[sbogovac]

Pravite fundamentalnu gresku u vasoj publikaciji:

Naime, definicija pojma “plaćanje” je sljedeća: prijenos stvari, usluga ili prava (novca) s jedne osobe na drugu, dok se u slučaju Bitcoina ne prenosi ništa, nego se samo unose brojevi u bazu podataka.

Bitcoin i te kako prenosi (dokazana!) prava... molim vas opet proucite: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Inace ne puno drukcije nego prenosenje prava preko digitalnih bankarskih fiat sistema. Osim sto ne placamo banke za "servis" koji se moze podrzavati sa javnom (umesto tajnom/privatnom) bazom podataka.

[fxsurfer]

Pravite fundamentalnu gresku u vasoj publikaciji:

Naime, definicija pojma “plaćanje” je sljedeća: prijenos stvari, usluga ili prava (novca) s jedne osobe na drugu, dok se u slučaju Bitcoina ne prenosi ništa, nego se samo unose brojevi u bazu podataka.

Bitcoin i te kako prenosi (dokazana!) prava... molim vas opet proucite: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Inace ne puno drukcije nego prenosenje prava preko digitalnih bankarskih fiat sistema. Osim sto ne placamo banke za "servis" koji se moze podrzavati sa javnom (umesto tajnom/privatnom) bazom podataka.

Broj pokraj nečije virtualne bitcoin adrese je samo prazan numerički unos u tablicu, a ne kvantifikator prava odn. pravni instrument. A to je stoga što ne postoji subjekt koji bi po njemu imao obvezu činidbe prema vlasniku adrese, kao što je to slučaj sa finacijskim instrumentima. Dakle bitcoin mreža ne prenosi prava, nego brojeve. U suštini to je obična virtualna igrica u kojoj si ljudi šalju brojeve i besplatno poklanjaju robe, usluge i novac, te kao takva nema nikakve veze s ekonomijom i financijama, nego s ljudskom glupošću.

Što se banaka tiče, one izdaju i povlače iz opticaja dugovne instrumente (novac) te definiraju i realiziraju prava i obveze subjekata (zajmoprimaca i imatelja novca) po tim instrumentima i zato se im plaćamo za "servis".

[bernardos]

Mene onda zanima zašto si ti uopšte dio ovog foruma i ove velike prevare i trošis svoje vrijeme da pišeš ovdje?
Da li želiš da nas sve spasiš ovog velikog zla zvanog bitcoin?

[sbogovac]

Pravite fundamentalnu gresku u vasoj publikaciji:

Naime, definicija pojma “plaćanje” je sljedeća: prijenos stvari, usluga ili prava (novca) s jedne osobe na drugu, dok se u slučaju Bitcoina ne prenosi ništa, nego se samo unose brojevi u bazu podataka.

Bitcoin i te kako prenosi (dokazana!) prava... molim vas opet proucite: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Inace ne puno drukcije nego prenosenje prava preko digitalnih bankarskih fiat sistema. Osim sto ne placamo banke za "servis" koji se moze podrzavati sa javnom (umesto tajnom/privatnom) bazom podataka.

Broj pokraj nečije virtualne bitcoin adrese je samo prazan numerički unos u tablicu, a ne kvantifikator prava odn. pravni instrument. A to je stoga što ne postoji subjekt koji bi po njemu imao obvezu činidbe prema vlasniku adrese, kao što je to slučaj sa finacijskim instrumentima. Dakle bitcoin mreža ne prenosi prava, nego brojeve. U suštini to je obična virtualna igrica u kojoj si ljudi šalju brojeve i besplatno poklanjaju robe, usluge i novac, te kao takva nema nikakve veze s ekonomijom i financijama, nego s ljudskom glupošću.

Što se banaka tiče, one izdaju i povlače iz opticaja dugovne instrumente (novac) te definiraju i realiziraju prava i obveze subjekata (zajmoprimaca i imatelja novca) po tim instrumentima i zato se im plaćamo za "servis".

Ponovo pravite fundamentalnu gresku; samo gledate "fizicko" pravo, ali postoji i tako nesto kao "uobicajno" pravo (ispricavam se, Hrvatski mi je treci/cetvrti jezik nakon Nizozemski, Engleski, Srpski). Ali predpostavljam da i vi znate o cemu pricam. A u obicajnom pravu upravo ta cinjenica sto "moji" bitcoini pisu u toj tablici drugi koristniki tog blockchaina imaju poverenje u transakciju sa mnom da bi mogli odrediti ko ima koliko prava na sta. (I, kao sto sam vec i prije naveo; slicno "fiat" novcu ali onda bez skupih i nepoverljivih banke.) Sad, sto to nije formalizirano u takozvano "formalno" pravo meni, osobno, ne znaci pre vise. Nemam bas neko poverenje u to... a vi samo nastavite da placate "servis" koji vam sluzi banka. Mi smo nasli alternativu.

A dve fundamentelne greske za redom znace nesto u mom poverenju prema vama.

[oempie]

Mene onda zanima zašto si ti uopšte dio ovog foruma i ove velike prevare i trošis svoje vrijeme da pišeš ovdje?
Da li želiš da nas sve spasiš ovog velikog zla zvanog bitcoin?

Na gotovo svim forumima na kojima sam registriran a koji se tiču kripta, ovaj seronja svako malo upadne sa istom spikom. Zadnje je pokušavao neki filmić za predškolski uzrast uvaliti. Na forum.hr svakih dva tjedna dođe sa istom spikom pod novim nickom.


No uglavnom, izbavitelj bitcoin bludnika, oprašta grijehe onima koji su protiv btc, pa ko voli nek se dopisuje s njim i pritom si smanjuje IQ.

[marlboroza]

Činjenica da nisi taknuo niti jedno slovo, riječ, rečenicu ili pasus iz članka  

Tako je, nisam, neću niti me zanimaju nebuloze.

kontraargumente.

Ljudi ti već 2 godine daju kontra argumente koje ne prihvaćaš.

Zato je jedino što ti preostaje infantilno etiketiranje nazivanjem članka glupost i bahato sugeriranje edukacije.

Cijela tema je glupost. Prihvati savjet i odi se educirati.
Name:    fxsurfer
Posts:    226
Date Registered:    October 05, 2017, 01:41:20 PM

Prvi post, to jest tema:  Bitcons are just empty numbers on the internet without any value or legal power
Ostale teme koliko vidim su: "Bitcoin je ponzi šema", "bitcoin i kripto je ponzi", "bitcoin nema vrijednost" i tako dalje. Meni osobno najdraži naslov: "bitcoin zapravo ne postoji"  

[dugidox]

U dolje linkanom članku nalazi se obrazložene zašto je Bitcoin prevara utemeljena na manipulaciji jezikom, te po kojoj karakteristici se razlikuje od svih financijskih instrumenata. Pošto je javnost dosta deziformirana i neinformirana o tim pitanjima te pošto nedostaje objektivnih kritičkih analiza Bitcoina otvaram ovu temu.

https://kriptoprevara.wordpress.com/

jednom riječi >> utvara

[free-bit.co.in]

Činjenica da nisi taknuo niti jedno slovo, riječ, rečenicu ili pasus iz članka  

Tako je, nisam, neću niti me zanimaju nebuloze.

kontraargumente.

Ljudi ti već 2 godine daju kontra argumente koje ne prihvaćaš.

Zato je jedino što ti preostaje infantilno etiketiranje nazivanjem članka glupost i bahato sugeriranje edukacije.

Cijela tema je glupost. Prihvati savjet i odi se educirati.
Name:    fxsurfer
Posts:    226
Date Registered:    October 05, 2017, 01:41:20 PM

Prvi post, to jest tema:  Bitcons are just empty numbers on the internet without any value or legal power
Ostale teme koliko vidim su: "Bitcoin je ponzi šema", "bitcoin i kripto je ponzi", "bitcoin nema vrijednost" i tako dalje. Meni osobno najdraži naslov: "bitcoin zapravo ne postoji"  

Možda lik ima neku psihičku bolest, pretpostavljam vjerojatno da je obolio nakon što je prodao BTC po niskoj cijeni prije velikog bull runa.. 

Ima mu sličnih likova na engleskom dijelu foruma..

[fxsurfer]

Pravite fundamentalnu gresku u vasoj publikaciji:

Naime, definicija pojma “plaćanje” je sljedeća: prijenos stvari, usluga ili prava (novca) s jedne osobe na drugu, dok se u slučaju Bitcoina ne prenosi ništa, nego se samo unose brojevi u bazu podataka.

Bitcoin i te kako prenosi (dokazana!) prava... molim vas opet proucite: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Inace ne puno drukcije nego prenosenje prava preko digitalnih bankarskih fiat sistema. Osim sto ne placamo banke za "servis" koji se moze podrzavati sa javnom (umesto tajnom/privatnom) bazom podataka.

Broj pokraj nečije virtualne bitcoin adrese je samo prazan numerički unos u tablicu, a ne kvantifikator prava odn. pravni instrument. A to je stoga što ne postoji subjekt koji bi po njemu imao obvezu činidbe prema vlasniku adrese, kao što je to slučaj sa finacijskim instrumentima. Dakle bitcoin mreža ne prenosi prava, nego brojeve. U suštini to je obična virtualna igrica u kojoj si ljudi šalju brojeve i besplatno poklanjaju robe, usluge i novac, te kao takva nema nikakve veze s ekonomijom i financijama, nego s ljudskom glupošću.

Što se banaka tiče, one izdaju i povlače iz opticaja dugovne instrumente (novac) te definiraju i realiziraju prava i obveze subjekata (zajmoprimaca i imatelja novca) po tim instrumentima i zato se im plaćamo za "servis".

Ponovo pravite fundamentalnu gresku; samo gledate "fizicko" pravo, ali postoji i tako nesto kao "uobicajno" pravo (ispricavam se, Hrvatski mi je treci/cetvrti jezik nakon Nizozemski, Engleski, Srpski). Ali predpostavljam da i vi znate o cemu pricam. A u obicajnom pravu upravo ta cinjenica sto "moji" bitcoini pisu u toj tablici drugi koristniki tog blockchaina imaju poverenje u transakciju sa mnom da bi mogli odrediti ko ima koliko prava na sta. (I, kao sto sam vec i prije naveo; slicno "fiat" novcu ali onda bez skupih i nepoverljivih banke.) Sad, sto to nije formalizirano u takozvano "formalno" pravo meni, osobno, ne znaci pre vise. Nemam bas neko poverenje u to... a vi samo nastavite da placate "servis" koji vam sluzi banka. Mi smo nasli alternativu.

A dve fundamentelne greske za redom znace nesto u mom poverenju prema vama.

Po toj logici svaka investicijska prevara je utemeljena na "uobičajnom pravu" - jer ljudi koju u nju ulažu imaju "povjerenje" u transakciju. Jer pobogu, kako bilo tko uložio u bilo što ako ne bi postojalo povjerenje? I kad bi tebi došla nepoznata osoba s ulice te tražila da joj posudiš auto na par dana, a ti bi joj povjerovao i pristao na "transakciju", to bi isto bilo utemeljeno na "uobičajnom pravu". Uglavnom, izmislio si novi, nepostojeći pojam, kojeg si definirao tako da obuhvaća sve moguće prevarantske i neprevaranstske investicijske sheme.

No svejedno, kakve veze ta tvoja izmišljotina ima s člankom? Nikakve. Članak jednostavno govori da Bitcoin nije pravo/obveza, novac, roba, financijski instrument, imovina... jer te stvari imaju svoje specifične značajke koje ne mogu magično nastati unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu. To pak ukratko znači da je cijela Bitcoin shema utemeljena na manipulaciji jezikom - javnosti se brojevi prodaju pod novac, imovinu, digitalno zlato, tokene ili kakve već nazive, iako iza svih tih naziva stoje konkretne stvari, sa svojim specifičnim karakteristikama, a ne brojevi u tablici. Dakle radi se o klasičnoj prevari  - prodaji muda pod bubrege.  

[sbogovac]

[...] Po toj logici svaka investicijska prevara je utemeljena na "uobičajnom pravu" - jer ljudi koju u nju ulažu imaju "povjerenje" u transakciju. Jer pobogu, kako bilo tko uložio u bilo što ako ne bi postojalo povjerenje? I kad bi tebi došla nepoznata osoba s ulice te tražila da joj posudiš auto na par dana, a ti bi joj povjerovao i pristao na "transakciju", to bi isto bilo utemeljeno na "uobičajnom pravu". Uglavnom, izmislio si novi, nepostojeći pojam, kojeg si definirao tako da obuhvaća sve moguće prevarantske i neprevaranstske investicijske sheme.

Pa sada zaista ispadate budala. Molim vas po drugi put da se prvo skolovate o cemu pricate pre nego sto izjavljujete jos vise gluposti.

Izvolite jos jednom link: https://bitcoin.org/en/bitcoin-paper a imate ga i ovdje u Hrvatskom dijelu prevedenog, ako vam polistani jezici ne odgovaraju.

Skoncentrirajte se pogotovo na dijelu o javnom obljavjivanju i poverenju. Ako vam nesto nije jasno, izvolite pa pitajte. Ali vas zakljucak je jednostavno zabluda...

[...] No svejedno, kakve veze ta tvoja izmišljotina ima s člankom? Nikakve. Članak jednostavno govori da Bitcoin nije pravo/obveza, novac, roba, financijski instrument, imovina... jer te stvari imaju svoje specifične značajke koje ne mogu magično nastati unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu. To pak ukratko znači da je cijela Bitcoin shema utemeljena na manipulaciji jezikom - javnosti se brojevi prodaju pod novac, imovinu, digitalno zlato, tokene ili kakve već nazive, iako iza svih tih naziva stoje konkretne stvari, sa svojim specifičnim karakteristikama, a ne brojevi u tablici. Dakle radi se o klasičnoj prevari  - prodaji muda pod bubrege.  

Nije to moja "izmisljotina" nego temeljeno u tisucama godinama pravne filozofije. Pokazujete koliko imate znanje o tome.

A upravo fiat novac tako ("magično") nastatje ("unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu"). Jedina razlika je da je to formalizirano u pravo (iako je to tek diskutabilno, ali da: formalno pravo)

Ali ponovo se vracate na prvu fundamentalnu gresku (u vezi sa prava koji pruza Bitcoin). S'time smo sada osli u krug. Srecom s'time!

[fxsurfer]

[...] Po toj logici svaka investicijska prevara je utemeljena na "uobičajnom pravu" - jer ljudi koju u nju ulažu imaju "povjerenje" u transakciju. Jer pobogu, kako bilo tko uložio u bilo što ako ne bi postojalo povjerenje? I kad bi tebi došla nepoznata osoba s ulice te tražila da joj posudiš auto na par dana, a ti bi joj povjerovao i pristao na "transakciju", to bi isto bilo utemeljeno na "uobičajnom pravu". Uglavnom, izmislio si novi, nepostojeći pojam, kojeg si definirao tako da obuhvaća sve moguće prevarantske i neprevaranstske investicijske sheme.

Pa sada zaista ispadate budala. Molim vas po drugi put da se prvo skolovate o cemu pricate pre nego sto izjavljujete jos vise gluposti.

Izvolite jos jednom link: https://bitcoin.org/en/bitcoin-paper a imate ga i ovdje u Hrvatskom dijelu prevedenog, ako vam polistani jezici ne odgovaraju.

Skoncentrirajte se pogotovo na dijelu o javnom obljavjivanju i poverenju. Ako vam nesto nije jasno, izvolite pa pitajte. Ali vas zakljucak je jednostavno zabluda...

[...] No svejedno, kakve veze ta tvoja izmišljotina ima s člankom? Nikakve. Članak jednostavno govori da Bitcoin nije pravo/obveza, novac, roba, financijski instrument, imovina... jer te stvari imaju svoje specifične značajke koje ne mogu magično nastati unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu. To pak ukratko znači da je cijela Bitcoin shema utemeljena na manipulaciji jezikom - javnosti se brojevi prodaju pod novac, imovinu, digitalno zlato, tokene ili kakve već nazive, iako iza svih tih naziva stoje konkretne stvari, sa svojim specifičnim karakteristikama, a ne brojevi u tablici. Dakle radi se o klasičnoj prevari  - prodaji muda pod bubrege.  

Nije to moja "izmisljotina" nego temeljeno u tisucama godinama pravne filozofije. Pokazujete koliko imate znanje o tome.

A upravo fiat novac tako ("magično") nastatje ("unosom broja  - matematičke apstrakcije - u digitalnu tablicu"). Jedina razlika je da je to formalizirano u pravo (iako je to tek diskutabilno, ali da: formalno pravo)

Ali ponovo se vracate na prvu fundamentalnu gresku (u vezi sa prava koji pruza Bitcoin). S'time smo sada osli u krug. Srecom s'time!

Reći da je nešto "glupost" i onda umjesto racionalnog objašnjenja zašto, samo nabaciti nekakav link i reći sugovorniku da se educira, pokazatelj je intelektualnog primitivizma i nepoštenja. Uglavnom ne postoji nikakav sadržaj u tvojem odgovoru.

Vezano za drugi pasus, skrivaš se iza generičkih pojmova poput "pravna filozofija", a očito ne znaš o čemu pričaš. Naime "običajno pravo" nema apsolutno nikakve veze s Bitcoinom. Običajno pravo samo znači su običaji u nekoj zajednici dugotrajnim ponavljanjem prerasli u obvezna pravila, npr. ako ti netko posudi bicikl - obvezan si ga vratiti - dakle to se očekuje od tebe bez obzira je li to formalizirano ugovorom, zakonom ili ne.  S druge strane, kod Bitcoina, ako netko tebi preda mobitel, zato jer si ti njemu poslao Bitcoine, iz toga nikako ne slijedi da si ti sad obvezan nekome drugome vlasniku Bitcoina dati isti mobitel ili neku drugi stvar za njegove Bitcoine. Dakle, nakon što si došao u posjed mobitela ne postoji obveza tebe kao subjekta, niti "formalna" niti "običajna" da od nekog drugog uzmeš Bitcoine i predaš mu svoje stvari - kao što je to formalno kod fiat novca(kuna npr.) gdje zajmoprimci obvezom plaćanja rata kredita imaju obvezu uzeti izdane kune natrag i time predati stvari(robe) i usluge imateljima kuna. To pak jednostavno znači da si od čovjeka taj mobitel dobio kao poklon, dok je  alfanumerička oznaka u blockchainu obična evidencija tog poklona. Dakle ponavljam, Bitcoin nema veze sa običajnim pravom, nego je on virtualna igrica u kojoj si ljudi šalju brojeve i poklanjaju stvari, novac i usluge zbog lažnog uvjerenja da su ti brojevi novac ili imovina.

[sbogovac]

U pravu si.

[...] Srecom s'time!

[den50]

U dolje linkanom članku nalazi se obrazložene zašto je Bitcoin prevara utemeljena na manipulaciji jezikom, te po kojoj karakteristici se razlikuje od svih financijskih instrumenata. Pošto je javnost dosta deziformirana i neinformirana o tim pitanjima te pošto nedostaje objektivnih kritičkih analiza Bitcoina otvaram ovu temu.

https://kriptoprevara.wordpress.com/

Koliko si izgubio? 

[fxsurfer]

U dolje linkanom članku nalazi se obrazložene zašto je Bitcoin prevara utemeljena na manipulaciji jezikom, te po kojoj karakteristici se razlikuje od svih financijskih instrumenata. Pošto je javnost dosta deziformirana i neinformirana o tim pitanjima te pošto nedostaje objektivnih kritičkih analiza Bitcoina otvaram ovu temu.

https://kriptoprevara.wordpress.com/

Koliko si izgubio? 

Ja nikad ne ulažem i investicijske prevare, pa nisam ni u ovu gdje ljudi poklanjaju svoj novac kako bi im program nekakvog anonimusa upisao broj u tablicu na interentu.

[sbogovac]

Ne, "fiat" i banke su puno vise poverljive kao sto smo vidjeli u poslednjih 12 godina...

One te barem legalno (temeljeno u formalno pravo) smeju opljackati.

Give a man a gun, and he can rob a bank. Give him a bank, and he can rob the world.

[free-bit.co.in]

 

[fxsurfer]

Ne, "fiat" i banke su puno vise poverljive kao sto smo vidjeli u poslednjih 12 godina...

One te barem legalno (temeljeno u formalno pravo) smeju opljackati.

Give a man a gun, and he can rob a bank. Give him a bank, and he can rob the world.

Pljačka je nasilno oduzimanje tuđe imovine bez pravne osnove, a ne vraćanje duga. Ako se netko zaduži u banci, temeljem toga dođe do novca, pa zatim tim novcem do tuđih roba i usluga, nakon toga potroši te robe i usluge, a na kraju - kad dug treba vratiti banci, a time robe i usluge imateljima novca -  zanemari svoju obvezu, ovrha nad njegovom imovinom nije "pljačka" nego vraćanje robe koju je on posredstvom novca posudio od drugih. Banka je dakle samo posrednik u posuđivanju roba i usluga između građana. Banka nikoga ne pljačka nego samo provodi ugovorno prihvaćene obveze. Te vaše fore, fraze, izreke i doskočice o bankama nemaju veze sa stvarnošću. Pazi ovo: "daj čovjeku banku i opljačkat će svijet". Što to uopće znači? Ništa, to je laprdanju u prazno. Banka je institucija koja putem novca samo posreduje pri posuđivanju roba i usluga između građana i za svoje posredovanje uzima proviziju u obliku kamate. Provizija nije pljačka nego trošak poslovanja. Nazivati to pljačka je kao s nekim dogovoriš da ti uveze auto iz inozemstva, za posredovanje dogovorite proviziju i onda kad čovjek napravi svoj posao, a ti moraš platiti proviziju optužiš ga da te pljačka. Dakle, glupost. Poanta je u tome što se puno ljudi voli zaduživati - posuđivati robe i usluge od drugih, i zato banke dobro žive od posredovanja u tom poslu. To nije nikakva pljačka nego legitiman i normalan posao. Ali glavno se vi nabacujete sa svojim infantilnim doskočicama. Zar ne?