Почему биткойн будет расти дальше

[Smartprofit]

нужно найти того хомяка, которому вы продадите в будущем дорого тот актив, который вы сейчас купили дёшево. Это необходимое и достаточное условие.

Можно вспомнить недавних "хомяков" - крупные институциональные инвесторы, вошедшие на рынок через новые спотовые биткоин-ETF. Эти фонды, такие как BlackRock и Fidelity, начали активно скупать биткоины для обеспечения своих ETF, создавая значительный спрос на рынке. С такими "хомяками" направление тренда всегда понятное - наверх.

Ставку понизили, посыл понятен. Когда включаются макроэкономические факторы, "хомяками" становятся институциональные инвесторы, хедж-фонды и даже некоторые центробанки, которые могут обратить внимание на биткоин как на инструмент хеджирования инфляционных рисков.

Полезнее задаваться вопросом не "кто будет следующим хомяком", а где мы находимся в циклах инфляции доллара. Текущий инфляционный цикл может оказаться более продолжительным и агрессивным, чем предыдущие. Несмотря на агрессивное повышение ставок ФРС, инфляция оставалась выше целевого уровня, что указывает на ее устойчивость.

А локально скорее всего будет политическая накачка рынков перед выборами, для поддержки действующей дем-партии к ноябрю.

В отношении голосования в Последнем вагоне, так там вовсе не хомяки собрались. Там собрались прокаченные спартанцы, закалённые годами трейдинга и инвестирования. Не стоит рассматривать их в качестве хомяков. Найти классических хомяков, это само по себе непростое задание.  Однако с точки зрения понимания рынка - это окупается.
А так, конечно когда происходит печатание денег, агрессивная эмиссия, то что-то перепадает и Биткоину, и в результате цена растёт.
Но и тут можно найти хомяков, против которых ты фактически играешь.
Это те несчастные, которые испытывают на себе все тяготы потребительской инфляции. То есть те, кто остаются с дешевеющей фиатной валютой. В то время, как ты закупился биткоином. В результате, ты не потерял, а они потеряли. Они хомяки, ты не хомяк.
Владельцы ETF фондов хомяками не являются, так как они продают паи своих фондов представителем домохозяйств, которые как раз и есть хомяки.
И если предположить, что в результате создания ETF фондов, хомяки накупили паи этих фондов, то есть фактически купили Bitcoin, пусть в бумажном виде - то снова возникает вопрос ... Вот они сейчас ждут высокой цены на Bitcoin, а кто в будущем будет покупать Bitcoin по высокой цене? Если хомяки уже купили? Именно это меня и озадачивает сейчас. Потому что, пока я на этот вопрос ответа не нашёл.

[Julien_Olynpic]

В отношении голосования в Последнем вагоне, так там вовсе не хомяки собрались. Там собрались прокаченные спартанцы, закалённые годами трейдинга и инвестирования. Не стоит рассматривать их в качестве хомяков. Найти классических хомяков, это само по себе непростое задание.  Однако с точки зрения понимания рынка - это окупается.
А так, конечно когда происходит печатание денег, агрессивная эмиссия, то что-то перепадает и Биткоину, и в результате цена растёт.
Но и тут можно найти хомяков, против которых ты фактически играешь.
Это те несчастные, которые испытывают на себе все тяготы потребительской инфляции. То есть те, кто остаются с дешевеющей фиатной валютой. В то время, как ты закупился биткоином. В результате, ты не потерял, а они потеряли. Они хомяки, ты не хомяк.
Владельцы ETF фондов хомяками не являются, так как они продают паи своих фондов представителем домохозяйств, которые как раз и есть хомяки.
И если предположить, что в результате создания ETF фондов, хомяки накупили паи этих фондов, то есть фактически купили Bitcoin, пусть в бумажном виде - то снова возникает вопрос ... Вот они сейчас ждут высокой цены на Bitcoin, а кто в будущем будет покупать Bitcoin по высокой цене? Если хомяки уже купили? Именно это меня и озадачивает сейчас. Потому что, пока я на этот вопрос ответа не нашёл.

На мой взгляд, большинство криптанов преувеличивает значение домохозяйств. Там не те деньги. Рынок двигают жирные хомяки из крупных баг-холдеров, а не тощие хомяки домохозяйств. Кроме того, многие исследователи справедливо отмечают, что есть на рынке силы, которые часто "кормят" рынок, но хомяками как таковыми не являются. Или это очень жирные хомяки. Это центральные банки и многие крупные банки, которые делают байбеки на хаях. Это пенсионные фонды и вообще крупные индексные фонды. Вот они действительно кормят рынок, а не эти ваши домохозяйства.

[bubilas]

В отношении голосования в Последнем вагоне, так там вовсе не хомяки собрались. Там собрались прокаченные спартанцы, закалённые годами трейдинга и инвестирования. Не стоит рассматривать их в качестве хомяков. Найти классических хомяков, это само по себе непростое задание.  Однако с точки зрения понимания рынка - это окупается.
А так, конечно когда происходит печатание денег, агрессивная эмиссия, то что-то перепадает и Биткоину, и в результате цена растёт.
Но и тут можно найти хомяков, против которых ты фактически играешь.
Это те несчастные, которые испытывают на себе все тяготы потребительской инфляции. То есть те, кто остаются с дешевеющей фиатной валютой. В то время, как ты закупился биткоином. В результате, ты не потерял, а они потеряли. Они хомяки, ты не хомяк.
Владельцы ETF фондов хомяками не являются, так как они продают паи своих фондов представителем домохозяйств, которые как раз и есть хомяки.
И если предположить, что в результате создания ETF фондов, хомяки накупили паи этих фондов, то есть фактически купили Bitcoin, пусть в бумажном виде - то снова возникает вопрос ... Вот они сейчас ждут высокой цены на Bitcoin, а кто в будущем будет покупать Bitcoin по высокой цене? Если хомяки уже купили? Именно это меня и озадачивает сейчас. Потому что, пока я на этот вопрос ответа не нашёл.

На мой взгляд, большинство криптанов преувеличивает значение домохозяйств. Там не те деньги. Рынок двигают жирные хомяки из крупных баг-холдеров, а не тощие хомяки домохозяйств. Кроме того, многие исследователи справедливо отмечают, что есть на рынке силы, которые часто "кормят" рынок, но хомяками как таковыми не являются. Или это очень жирные хомяки. Это центральные банки и многие крупные банки, которые делают байбеки на хаях. Это пенсионные фонды и вообще крупные индексные фонды. Вот они действительно кормят рынок, а не эти ваши домохозяйства.

Да даже по логике: все представляют что хомяк это наивный работающий мужичок, который ничего не знает, но хочет заработать, он же "домохозяйка". Но сколько денег можно собрать со всех людей такого типажа? Мало. Они не понесут тысячи долларов желании налудить профита. Они сил на рынке не представляют.
А вот мелкие организации, которые имеют фонды и т.п. это да. Там и деньги и наивность, чтобы закупаться на хаях.

[Julien_Olynpic]

Да даже по логике: все представляют что хомяк это наивный работающий мужичок, который ничего не знает, но хочет заработать, он же "домохозяйка". Но сколько денег можно собрать со всех людей такого типажа? Мало. Они не понесут тысячи долларов желании налудить профита. Они сил на рынке не представляют.
А вот мелкие организации, которые имеют фонды и т.п. это да. Там и деньги и наивность, чтобы закупаться на хаях.

Да, вот тут недавно Хамстер Комбат обул своих хомяков. Хомяк обул-надул хомяков - звучит как анекдот. Эти люди месяцами тыкали в экран в надежде на обильную халяву. Но халявщиков в очередной раз обломали. Эти хомяки сами ищут халяву, ищут кто бы их покормил, но сами они кого бы то ни было кормить неспособны.
 А вот, к примеру, управляющие крупными индексными фондами - те ещё хомки. Как-то попадалась инфографика, что они почти всегда идут против рынка. Соответственно, и кормят его.

[Smartprofit]

В отношении голосования в Последнем вагоне, так там вовсе не хомяки собрались. Там собрались прокаченные спартанцы, закалённые годами трейдинга и инвестирования. Не стоит рассматривать их в качестве хомяков. Найти классических хомяков, это само по себе непростое задание.  Однако с точки зрения понимания рынка - это окупается.
А так, конечно когда происходит печатание денег, агрессивная эмиссия, то что-то перепадает и Биткоину, и в результате цена растёт.
Но и тут можно найти хомяков, против которых ты фактически играешь.
Это те несчастные, которые испытывают на себе все тяготы потребительской инфляции. То есть те, кто остаются с дешевеющей фиатной валютой. В то время, как ты закупился биткоином. В результате, ты не потерял, а они потеряли. Они хомяки, ты не хомяк.
Владельцы ETF фондов хомяками не являются, так как они продают паи своих фондов представителем домохозяйств, которые как раз и есть хомяки.
И если предположить, что в результате создания ETF фондов, хомяки накупили паи этих фондов, то есть фактически купили Bitcoin, пусть в бумажном виде - то снова возникает вопрос ... Вот они сейчас ждут высокой цены на Bitcoin, а кто в будущем будет покупать Bitcoin по высокой цене? Если хомяки уже купили? Именно это меня и озадачивает сейчас. Потому что, пока я на этот вопрос ответа не нашёл.

На мой взгляд, большинство криптанов преувеличивает значение домохозяйств. Там не те деньги. Рынок двигают жирные хомяки из крупных баг-холдеров, а не тощие хомяки домохозяйств. Кроме того, многие исследователи справедливо отмечают, что есть на рынке силы, которые часто "кормят" рынок, но хомяками как таковыми не являются. Или это очень жирные хомяки. Это центральные банки и многие крупные банки, которые делают байбеки на хаях. Это пенсионные фонды и вообще крупные индексные фонды. Вот они действительно кормят рынок, а не эти ваши домохозяйства.

Какие бы руководители инвестиционных фондов, центральных банков (?), пенсионных фондов, не были, по вашему выражению хомками, но у них хватит мозгов не покупать на свои деньги и вообще никак не рисковать собственными деньгами.
Даже Сейлор, вроде мелкая рыбёшка, но у него хватает ума покупать Биткоин параллельно выпуская различные облигации, акции и т.д.
Какие бы тупые они не были по жизни, но перекладывать на других риски они умеют. И вообще капитализм тесно связан с созданием обществ с  ограниченной ответственностью, то есть, когда возникла ограниченная ответственность,а не полная, тогда и люди начали рисковать, и все финансовая деятельность завертелось.
Поэтому,  у меня нет сомнения, что весь банкет всегда оплачивается истинными хомяками, то есть представителями домохозяйств.
Тем более, заработные платы в США вполне такие приличные, многие ещё мелкий и средний бизнес имеют, и вообще американцев 350 миллионов человек. Денежки у них водятся, и их очень много. Там есть что делить и что привлекать.

[bubilas]

Да даже по логике: все представляют что хомяк это наивный работающий мужичок, который ничего не знает, но хочет заработать, он же "домохозяйка". Но сколько денег можно собрать со всех людей такого типажа? Мало. Они не понесут тысячи долларов желании налудить профита. Они сил на рынке не представляют.
А вот мелкие организации, которые имеют фонды и т.п. это да. Там и деньги и наивность, чтобы закупаться на хаях.

Да, вот тут недавно Хамстер Комбат обул своих хомяков. Хомяк обул-надул хомяков - звучит как анекдот. Эти люди месяцами тыкали в экран в надежде на обильную халяву. Но халявщиков в очередной раз обломали. Эти хомяки сами ищут халяву, ищут кто бы их покормил, но сами они кого бы то ни было кормить неспособны.
 А вот, к примеру, управляющие крупными индексными фондами - те ещё хомки. Как-то попадалась инфографика, что они почти всегда идут против рынка. Соответственно, и кормят его.

Наверное тут как в покере, когда если ты не знаешь кто самый большой глупец в игре, то значит что это ты сам.
Рынок такой рынок.

Да, любителей натыкать на красивую жизнь обули по полной.
Что ж, они прикоснулись к теме крипты и  теперь все эти тыкальщики будут очень не любить нашу тему, помня как их "кинули". Наверное и про биток будут думать что это подобное кидалово.
Кстати Wylsa com, если знаете такого, также рекламировал эту горе тапалку. Ну, занос есть занос. Это же в конце концов не казик рекламировать

[summonerrk]

Я стараюсь, чтобы мое мнение не совпадало с общепринятым. Если эти мнения совпадают, то для меня это повод как минимум задуматься.

Понимаю логику, не хочется себя ассоциировать с толпой, но все же существует вероятность, не то чтобы того, что толпа угадала правильное направление, а просто вот так совпало, что, куда толпа смотрит, то и есть сейчас направлением движения. Так что подход полностью оппозиционный, просто делать не так, как делают все, может привести и к неприятным результатам. Я бы делала акцент на том, чтобы проанализировать, а что может быть рациональной аргументацией тех позиций, которые сейчас большинство соблюдает. И если эти основания именно Вами считаются достаточными, то можно тоже смотреть в том же направлении, куда и большинство смотрит, но при этом причины такого взгляда у вас и у толпы будут отличаться.

Вот это и есть парадокс опытного трейдера:
Он уже не толпа, и это однозначно. Но многие вещи, как для опытного для него уже видны и очевидны. И беда в том, что такой трейдер думает, что эти вещи очевидны для всех. И из-за этого в его голове мнение толпы хомяков смешивается с мнением опытных трейдеров.
Понимаю что сложно загнул, но я думаю смысл моих слов вы поняли, да и чувствовали подобное на себе.

Да не сложно вы загнули, раньше я в такие моменты уходил в оффлайн, и не читал ничего по полгода особенно бтт, т.к. считал что дальнейший инфошум будет меня сбивать с нормального пути. Смотрел только price/volume action, с таймером не менее 1 день-свеча. Сейчас же ,то ли у меня самого яйца обмякли,  толи разбогател что просто теперь похуй как чё будет, то ли состарился и цели теперь менее амбициозные стали из-за возраста здоровья, толи хз что. Выглядит кстати неплохо. Предмет обсуждения.

Рад что меня кто-то понял. Я борюсь с этим похожим образом - игнорю всю инфу, где есть хоть какие-то предсказания по цене или анализу. Минус все инфлюенсеры и аналитики.  Как ни крути но все эти ребята создают шум, в котором плохо слышно себя.
Для них то это заработок, и за результат они не отвечают. Поэтому и приходим к прописной истине:  полагаться лучше только на себя.

[Nuburian]

Я стараюсь, чтобы мое мнение не совпадало с общепринятым. Если эти мнения совпадают, то для меня это повод как минимум задуматься.

Понимаю логику, не хочется себя ассоциировать с толпой, но все же существует вероятность, не то чтобы того, что толпа угадала правильное направление, а просто вот так совпало, что, куда толпа смотрит, то и есть сейчас направлением движения. Так что подход полностью оппозиционный, просто делать не так, как делают все, может привести и к неприятным результатам. Я бы делала акцент на том, чтобы проанализировать, а что может быть рациональной аргументацией тех позиций, которые сейчас большинство соблюдает. И если эти основания именно Вами считаются достаточными, то можно тоже смотреть в том же направлении, куда и большинство смотрит, но при этом причины такого взгляда у вас и у толпы будут отличаться.

Вот это и есть парадокс опытного трейдера:
Он уже не толпа, и это однозначно. Но многие вещи, как для опытного для него уже видны и очевидны. И беда в том, что такой трейдер думает, что эти вещи очевидны для всех. И из-за этого в его голове мнение толпы хомяков смешивается с мнением опытных трейдеров.
Понимаю что сложно загнул, но я думаю смысл моих слов вы поняли, да и чувствовали подобное на себе.

Да не сложно вы загнули, раньше я в такие моменты уходил в оффлайн, и не читал ничего по полгода особенно бтт, т.к. считал что дальнейший инфошум будет меня сбивать с нормального пути. Смотрел только price/volume action, с таймером не менее 1 день-свеча. Сейчас же ,то ли у меня самого яйца обмякли,  толи разбогател что просто теперь похуй как чё будет, то ли состарился и цели теперь менее амбициозные стали из-за возраста здоровья, толи хз что. Выглядит кстати неплохо. Предмет обсуждения.

Рад что меня кто-то понял. Я борюсь с этим похожим образом - игнорю всю инфу, где есть хоть какие-то предсказания по цене или анализу. Минус все инфлюенсеры и аналитики.  Как ни крути но все эти ребята создают шум, в котором плохо слышно себя.
Для них то это заработок, и за результат они не отвечают. Поэтому и приходим к прописной истине:  полагаться лучше только на себя.

Мне тоже приятно, что вы обратили внимание на моё сообщение. Пожалуй не соглашусь с тем, что прям всех нужно игнорировать — вот сегодня я копапался в своей галерее на смартфоне. И многие из скриншотов с ценовыми прогнозами  битка из интернета, 2ух - 4х летней давности, вполне выглядят неплохо. Сохранял самые провокационные, и кажущиеся мне интересными прогнозы. Удивительно, несмотря на то что чаще всего внизу ось Х с датами размыта, и точно не различить временную шкалу в половине случаев, хотя по exif примерно понятно о каком времени идёт речь. Так вот, удалить как «несбывшиеся» пришлось меньше половины. Остальные ждут своего подтверждения/опровержения. Это расходится с моим опытом, который, в 2ух словах заключается в том, что «верно то решение общества, которое занимает 3-е место в статистике». Кстати, возможно они все окажутся не правы...

[KTChampions]

~И многие из скриншотов с ценовыми прогнозами  битка из интернета, 2ух - 4х летней давности, вполне выглядят неплохо. ~

Ну доковидные прогнозы вообще треш. Их можно выкинуть или делать поправки на инфляцию/денежную массу/корзины товаров. В лоб на цифры смотреть вообще бессмысленно. Вы же помните сколько баксов напечатали за этот период?
Можно на примере рфии строить графики рублёвых цен начиная с 91-го года и дофига чего там на графиках найти. Только без контекста стоимости денег это будет пустой набор цифр.

[Nuburian]

~И многие из скриншотов с ценовыми прогнозами  битка из интернета, 2ух - 4х летней давности, вполне выглядят неплохо. ~

Ну доковидные прогнозы вообще треш. Их можно выкинуть или делать поправки на инфляцию/денежную массу/корзины товаров. В лоб на цифры смотреть вообще бессмысленно. Вы же помните сколько баксов напечатали за этот период?
Можно на примере рфии строить графики рублёвых цен начиная с 91-го года и дофига чего там на графиках найти. Только без контекста стоимости денег это будет пустой набор цифр.

Да, только наоборот — доковидные несбывшиеся (но и не опровергнутые временем) графики наоборот ценны тем, что никто не знал про ковид. Это «чистые» графики, без добавочной эмиссионной составляющей...

[bubilas]

 
Сегодня вышла новость о том, что в истории ещё не было случая, чтобы месяц был так удачно завершён для цены Биткоина.



И пусть мне кажется не очень рациональной такая идея оценивать так месяцы, но все равно есть позитив: А заключается он в показателях нынешнего месяца за прошлые годы. Взгляните на колонку "Октябрь" - судя по показателям, зачастую это месяц роста. Причем вполне заметного.

[Etranger]

Взгляните на колонку "Октябрь" - судя по показателям, зачастую это месяц роста. Причем вполне заметного.

Оно-то так, но обычно существенный рост в октябре так же предшествовался падением в сентябре. И потому такие проценты октябрьского роста в какой-то мере сначала перекрывали сентябрьское падение, а то, что было сверху, уже можно было считать ростом. Так что тут нужно оценивать не просто голые цифры, но и то, насколько биткоин способен подняться не только к тем показателям, которые мы раньше уже много раз видели, и они будут просто восстановлением былых позиций, но и то, сможет ли он продемонстрировать новые уровни.

[bubilas]

Взгляните на колонку "Октябрь" - судя по показателям, зачастую это месяц роста. Причем вполне заметного.

Оно-то так, но обычно существенный рост в октябре так же предшествовался падением в сентябре. И потому такие проценты октябрьского роста в какой-то мере сначала перекрывали сентябрьское падение, а то, что было сверху, уже можно было считать ростом. Так что тут нужно оценивать не просто голые цифры, но и то, насколько биткоин способен подняться не только к тем показателям, которые мы раньше уже много раз видели, и они будут просто восстановлением былых позиций, но и то, сможет ли он продемонстрировать новые уровни.

Логичная мысль, сам заметил эти падения, но если вглядеться в числа, то получится что падения были небольшие, где-то по 7 процентов, а вот рост всегда был действительно бурный. Около 20-25 процентов.
И забавно то что таких клеток с ростом действительно много.
Вижу что и есть моменты когда даже после роста в сентябре был рост в октябре. Согласитесь, это вселяет надежду на увеличение цены

[Lannakosa]

Логичная мысль, сам заметил эти падения, но если вглядеться в числа, то получится что падения были небольшие, где-то по 7 процентов, а вот рост всегда был действительно бурный. Около 20-25 процентов.
И забавно то что таких клеток с ростом действительно много.
Вижу что и есть моменты когда даже после роста в сентябре был рост в октябре. Согласитесь, это вселяет надежду на увеличение цены

Октябрь поэтому и называют аптобер, потому что он традиционно самый зеленый месяц в году, но мне не нравится что вокруг октября столько шумихи, на ожиданиях могут запросто свозить вниз, вытряхнуть лонгистов и тогда после выборов продолжится рост. А может быть рост уже начался, время идет быстро, пару недель раскачки и считайте что уже выборы будут, я позитивно настроена на ближайшие месяцы.

[bubilas]

Логичная мысль, сам заметил эти падения, но если вглядеться в числа, то получится что падения были небольшие, где-то по 7 процентов, а вот рост всегда был действительно бурный. Около 20-25 процентов.
И забавно то что таких клеток с ростом действительно много.
Вижу что и есть моменты когда даже после роста в сентябре был рост в октябре. Согласитесь, это вселяет надежду на увеличение цены

Октябрь поэтому и называют аптобер, потому что он традиционно самый зеленый месяц в году, но мне не нравится что вокруг октября столько шумихи, на ожиданиях могут запросто свозить вниз, вытряхнуть лонгистов и тогда после выборов продолжится рост. А может быть рост уже начался, время идет быстро, пару недель раскачки и считайте что уже выборы будут, я позитивно настроена на ближайшие месяцы.

Столько зелёных месяцев не могут быть совпадением, но хотелось бы для уверенности видеть сейчас позитивный фактор, который подкрепит уверенность в будущем росте.
Соглашусь с вами что если все ждут одного направления, то рынок любит всех удивить другим.
По ТА же график выглядит так, что готов падать и падать, продолжая свои нынешние горки. 

[sompitonov]

Столько зелёных месяцев не могут быть совпадением, но хотелось бы для уверенности видеть сейчас позитивный фактор, который подкрепит уверенность в будущем росте.
Соглашусь с вами что если все ждут одного направления, то рынок любит всех удивить другим.
По ТА же график выглядит так, что готов падать и падать, продолжая свои нынешние горки. 

Любой рост сменяется падением, вопрос только насколько глубоким. Сейчас идет некая проторговка вот уже несколько месяцев и куда дальше я думаю решится в октябре либо в ноябре, потому как месяц перед выборами и после будут проходить на мегаинтересе со стороны трейдеров, инвесторов. Кто-то захочет сформировать огромную позицию, а другие напротив ее закроют, потому что в зависимости выбранного кандидата зависит многое. Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

[bubilas]

Столько зелёных месяцев не могут быть совпадением, но хотелось бы для уверенности видеть сейчас позитивный фактор, который подкрепит уверенность в будущем росте.
Соглашусь с вами что если все ждут одного направления, то рынок любит всех удивить другим.
По ТА же график выглядит так, что готов падать и падать, продолжая свои нынешние горки. 

Любой рост сменяется падением, вопрос только насколько глубоким. Сейчас идет некая проторговка вот уже несколько месяцев и куда дальше я думаю решится в октябре либо в ноябре, потому как месяц перед выборами и после будут проходить на мегаинтересе со стороны трейдеров, инвесторов. Кто-то захочет сформировать огромную позицию, а другие напротив ее закроют, потому что в зависимости выбранного кандидата зависит многое. Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

Да, сообщество ничего не сможет предъявить господину президенту, ведь наивно простить у политика то, что он обещал до выборов. Мы все взрослые люди и ждать выполнения слоты от человека можно только за подписью и четкими дедлайнами. Тут никто ничего подобного не обещал,ну и ладно. У крипты все равно сейчас дела идут неплохо, да и как не раз говорилось, сейчас аптобер, и вперёд возможны позитивные движения.

[jokers10]

Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

Не забывайте, что вокруг сенатора Уоррен кучкуются минимум десятки других криптоскептичных сенаторов, да и среди конгрессменов тоже, скорее всего, криптоскептиков хватает, так что при всём желании (даже если оно и правда есть, а не на уровне популистской риторики) совсем уж криптолиберальное что-то вряд ли дадут принять, потому что консервативные силы достаточно сильны, чтобы сопротивляться активным нововведениям. Так что чего-то радикально положительного я бы не ждал. Но, в целом, хотя бы просто положительного хотелось бы...

[sompitonov]

Столько зелёных месяцев не могут быть совпадением, но хотелось бы для уверенности видеть сейчас позитивный фактор, который подкрепит уверенность в будущем росте.
Соглашусь с вами что если все ждут одного направления, то рынок любит всех удивить другим.
По ТА же график выглядит так, что готов падать и падать, продолжая свои нынешние горки.  

Любой рост сменяется падением, вопрос только насколько глубоким. Сейчас идет некая проторговка вот уже несколько месяцев и куда дальше я думаю решится в октябре либо в ноябре, потому как месяц перед выборами и после будут проходить на мегаинтересе со стороны трейдеров, инвесторов. Кто-то захочет сформировать огромную позицию, а другие напротив ее закроют, потому что в зависимости выбранного кандидата зависит многое. Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

Да, сообщество ничего не сможет предъявить господину президенту, ведь наивно простить у политика то, что он обещал до выборов. Мы все взрослые люди и ждать выполнения слоты от человека можно только за подписью и четкими дедлайнами. Тут никто ничего подобного не обещал,ну и ладно. У крипты все равно сейчас дела идут неплохо, да и как не раз говорилось, сейчас аптобер, и вперёд возможны позитивные движения.

Несмотря на разговоры про этот аптобер, позитивной динамики не очень много, биток щупает 61к и тем самым менее коррелируется с S&P, который обновляет хаи. Видимо в более консервативное в виде акции деньги пока верят больше и наши любимые байбеки никто не отменял на которых растут голубые фишки.

Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

Не забывайте, что вокруг сенатора Уоррен кучкуются минимум десятки других криптоскептичных сенаторов, да и среди конгрессменов тоже, скорее всего, криптоскептиков хватает, так что при всём желании (даже если оно и правда есть, а не на уровне популистской риторики) совсем уж криптолиберальное что-то вряд ли дадут принять, потому что консервативные силы достаточно сильны, чтобы сопротивляться активным нововведениям. Так что чего-то радикально положительного я бы не ждал. Но, в целом, хотя бы просто положительного хотелось бы...

Да, я помню эти скучкования Уоррен. Консерваторы могут составлять некую долю, но противится чему-то новому тоже можно не всегда и рано или поздно это новое вырвется наружу. Консерваторы просто буксуют этот процесс тем самым его оттягивая. Ну пускай на их век хватит, а дальше начнутся движения в сторону нового.

[bubilas]

Столько зелёных месяцев не могут быть совпадением, но хотелось бы для уверенности видеть сейчас позитивный фактор, который подкрепит уверенность в будущем росте.
Соглашусь с вами что если все ждут одного направления, то рынок любит всех удивить другим.
По ТА же график выглядит так, что готов падать и падать, продолжая свои нынешние горки.  

Любой рост сменяется падением, вопрос только насколько глубоким. Сейчас идет некая проторговка вот уже несколько месяцев и куда дальше я думаю решится в октябре либо в ноябре, потому как месяц перед выборами и после будут проходить на мегаинтересе со стороны трейдеров, инвесторов. Кто-то захочет сформировать огромную позицию, а другие напротив ее закроют, потому что в зависимости выбранного кандидата зависит многое. Для меня лично главное чтобы они не забыли о той позитивной риторике которую они повествовали чтобы собрать голоса криптанов. А как известно после избрания можно отряхнутся от обещаний и просто пойти решать то необходимо им.

Да, сообщество ничего не сможет предъявить господину президенту, ведь наивно простить у политика то, что он обещал до выборов. Мы все взрослые люди и ждать выполнения слоты от человека можно только за подписью и четкими дедлайнами. Тут никто ничего подобного не обещал,ну и ладно. У крипты все равно сейчас дела идут неплохо, да и как не раз говорилось, сейчас аптобер, и вперёд возможны позитивные движения.

Несмотря на разговоры про этот аптобер, позитивной динамики не очень много, биток щупает 61к и тем самым менее коррелируется с S&P, который обновляет хаи. Видимо в более консервативное в виде акции деньги пока верят больше и наши любимые байбеки никто не отменял на которых растут голубые фишки.

Да, мы уже на 61.000 и эти парочка красных свечей на недельном граффике выглядят так, будто они  только начинают свой ход вниз.
С какой отметки мы начали Октябрь? Где-то 63.500?
Тогда чтобы он стал положительным месяцем, как заведено, цену может колбасить хоть до 40.000, но в конечном итоге она должна быть выше начальной отметки к концу месяца.
А ведь никто не отменял сценарий, когда цена растет очень сильно, а потом падает до значения, которое все равно остаётся сильно положительным по сравнению с началом месяца.