Биткоин и страны со слабой экономикой

[BVeyron]

Не знаю, насколько Тайланд является страной со слабой экономикой, но вроде является. Там новый премьер-министр страны собирается выполнить своё предвыборное обещание и раздать в виде криптоайрдропа по 280 долларов гражданам своей страны. Средства будут переведены на цифровые кошельки и их можно будет использовать в течение 6  месяцев для того, чтобы купить товары в ближайших магазиназ. Пока, правда, подробностей не так много, об айрдропе известно из публикации в национальной газете «Бангкок пост».
В какой крипте будет айрдроп не сообщается, но склоняюсь, что это будет скорее всего биток и что-то вроде сальвадорского кастодиального кошеля.
 
Новое правительство Таиланда обращается к блокчейну и криптокошелькам для национальной раздачи (investinfo.pro)

Многие считают, что такие массовые раздачи денег населению это  популизм чистой воды, разгон инфляции и вещь чрезвычайно вредная. Вот Сальвадор раздал деньги всем желающим, но они правда хотя бы полностью легализовали сначала BTC, но как я читал ничего толкового из этого не вышло.

В случае с Тайванем я бы это тоже посчитал бы дурацким предложением просто потому что он даже не собирается легализовать биткоин, тогда это было бы хоть как то оправдано, как в Сальвадоре. А тут местные политики просто повышают себе рейтинг такими методами и это значит, что ничего придумать толкового для народа не могут и значит у них самих с электоратом проблемы.
Зависает и актуализируется постепенно видно вопрос присоединения к Китаю. Вот и заигрывают с местным народом.

[1714315938]

1714315938

[1714315938]

1714315938

[delfastTions]

Chainalysis опубликовал в своём блоге очередной рейтинг принятия криптовалют в разных странах.
Поскольку на первых местах ряд стран как раз те, что мы считаем как страны со слабой экономикой, то вот здесь и напишу эту новость. Кстати Россия в этом рейтинге немного подопустилась по сравнению с прошлыми годами, заняв почётное 13 место.  
И ещё в блоге есть кое что интересное про адопшен.
В целом прогнозируют оптимистичное развитие событий в криптосфере.

[fruktik]

Про КНДР мы знаем ещё кое-что (точнее догадываемся). КНДР это верный сателлит Китая. Без помощи Китая КНДР никогда бы не смогла выжить в современном мире. Страна не может существовать в условиях тотальной изоляции.

Поэтому КНДР решает некоторые китайские стратегические задачи, которые Китай не готов решать официально, но хочет обделывать эти делишки чужими руками. Отсюда и таинственные хакеры, и накопления Биткоина.

Я уверен, что и Китай активно майнит, и копит Биткоины. То что он запретил это своим гражданам ни о чем не говорит.

А власти Омана можно только похвалить. Арабы мудры. Пустыня вероятно лучше всего другого учит мудрости....

Также кажется, что Китай не так прост по отношению к криптовалютам. С большой уверенностью предположу, что есть где-то большие майнинг фермы. Что мне нравится в китайцах? Умение хранить секреты и скрывать тайны.

Когда страна такая технологически развитая, то не может оставаться в стороне и пройти мимо крипто направления. Как бы вывести их на чистую воду? Уж очень хочется посмотреть на то, как правительство будет оправдываться перед гражданами, которым запретила всю деятельность, связанную с криптой.

[BVeyron]

Про КНДР мы знаем ещё кое-что (точнее догадываемся). КНДР это верный сателлит Китая. Без помощи Китая КНДР никогда бы не смогла выжить в современном мире. Страна не может существовать в условиях тотальной изоляции.

Поэтому КНДР решает некоторые китайские стратегические задачи, которые Китай не готов решать официально, но хочет обделывать эти делишки чужими руками. Отсюда и таинственные хакеры, и накопления Биткоина.

Я уверен, что и Китай активно майнит, и копит Биткоины. То что он запретил это своим гражданам ни о чем не говорит.

А власти Омана можно только похвалить. Арабы мудры. Пустыня вероятно лучше всего другого учит мудрости....

Также кажется, что Китай не так прост по отношению к криптовалютам. С большой уверенностью предположу, что есть где-то большие майнинг фермы. Что мне нравится в китайцах? Умение хранить секреты и скрывать тайны.

Когда страна такая технологически развитая, то не может оставаться в стороне и пройти мимо крипто направления. Как бы вывести их на чистую воду? Уж очень хочется посмотреть на то, как правительство будет оправдываться перед гражданами, которым запретила всю деятельность, связанную с криптой.

Я вообще встречал такого довольно образованого и грамотного человека, который считает, что главным бенефициаром от всей этой истории с биткоином являются имено китайцы. Даже несмотря на запреты для населения и как бы борьбу с майнингом на их територии. И эта точка зрения иногда кажется правдоподобной, ну или близкой к правде хотя бы по той причине, что производители айсиков это китайцы. И даже с айсиков уже имеют свою прибыль.  Не говоря уже о дальнейших скрытых потоках добычи и оборота крипты.

[fruktik]

Я вообще встречал такого довольно образованого и грамотного человека, который считает, что главным бенефициаром от всей этой истории с биткоином являются имено китайцы. Даже несмотря на запреты для населения и как бы борьбу с майнингом на их територии. И эта точка зрения иногда кажется правдоподобной, ну или близкой к правде хотя бы по той причине, что производители айсиков это китайцы. И даже с айсиков уже имеют свою прибыль.  Не говоря уже о дальнейших скрытых потоках добычи и оборота крипты.

Китайцы умеют зарабатывать деньги даже на там, где это кажется совсем невозможным. На счет бенефициаров я не знаю, но что-то здесь не чисто. Просто так стоять в сторонке, когда есть запрет на крипту? Ну это не в стиле коммунистической партии. Наоборот, для верхушки такие ограничения даже в радость. Запретный плод, как говорится. Больше азарта и адреналина. Сделать с этим также ничего не смогут, т.к. власть принадлежит им и они пишут законы. Все так, как и должно быть по мнению "управленцев".

Что мне не нравится во всей этой истории? Слишком скрытные. Ничего дельного никогда не узнаешь. Страна находится как-будто под занавесом в информационном поле в мире крипты. Не верю, что вето положило конец этой индустрии в этом государстве.

[Julien_Olynpic]

В тему битка и стран со слабой экономикой совсем недавно вписался Майкл Сейлор. У него есть пунктик на противодействие инфляции, который он на разные лады реализует. Недавно он, рассматривая график обесценивания аргентинского песо, решил преподать урок сохранения средств аргентинцам. Напомню, что в Аргентине рекордная, всё увеличивающаяся инфляция. По этому поводу Сейлор спрашивает в своём твите аргентинцев: «Что вы будете делать, когда инфляция в стране поднимется до 10% в день?»
     Решение напрашивается само собой: купить биткойны. Правда, про рост американских ставок до ограничительных величин , что может также ограничить рост битка, Сейлор не упоминает.
***

[jokers10]

«Что вы будете делать, когда инфляция в стране поднимется до 10% в день?»

Я, конечно, не в Аргентине и даже пока ни разу не был в этой стране, но зато знаю ставший традиционным после отмены статьи за хранение валюты для граждан способ во многих странах бывшего Союза: баксы, наличные баксы! В них все консервативно настроенные граждане хранят сбережения, когда не хотят, чтобы те вдруг неожиданно улетели вслед за обрушающейся национальной валютой. И никакой волатильный биткойн консервативно настроенных граждан не прельстит больше американского доллара, потому что американский доллар не падает в разы в моменте. Ну, а то, что в отличие от биткойна, доллар потом и не отрастает, это уже мелочи, это ж в биткойн как-то верить надо, а такая вера не повсеместное явление.

[Julien_Olynpic]

«Что вы будете делать, когда инфляция в стране поднимется до 10% в день?»

Я, конечно, не в Аргентине и даже пока ни разу не был в этой стране, но зато знаю ставший традиционным после отмены статьи за хранение валюты для граждан способ во многих странах бывшего Союза: баксы, наличные баксы! В них все консервативно настроенные граждане хранят сбережения, когда не хотят, чтобы те вдруг неожиданно улетели вслед за обрушающейся национальной валютой. И никакой волатильный биткойн консервативно настроенных граждан не прельстит больше американского доллара, потому что американский доллар не падает в разы в моменте. Ну, а то, что в отличие от биткойна, доллар потом и не отрастает, это уже мелочи, это ж в биткойн как-то верить надо, а такая вера не повсеместное явление.

Да, доллар - живее всех живых, несмотря на все проблемы с госдолгом и ранее напечатанными триллионами. Если бы у граждан Аргентины был доступ к американским трежерис, то я бы посоветовал им их и прикупить. Я не знаю, есть ли у них такая возможность. Если нет, то наверняка есть доступ к облигациям других латинских стран с более устойчивой экономикой: Чили, Бразилия. Можно осторожно покупать их облигации. Сейчас ведь ставки или пиковые или близки к пиковым значениям. Даже если ставку будут поднимать, то вряд ли это продолжится долго. Соответственно, можно потихоньку покупать.
     А биткойн вполне может быть в портфеле. Только, разумеется в том количестве, в котором его падение не сможет нанести вреда портфелю. Думаю, это не больше 15-30%. Может даже ещё меньше.

[Altryist]

Я, конечно, не в Аргентине и даже пока ни разу не был в этой стране, но зато знаю ставший традиционным после отмены статьи за хранение валюты для граждан способ во многих странах бывшего Союза: баксы, наличные баксы! В них все консервативно настроенные граждане хранят сбережения, когда не хотят, чтобы те вдруг неожиданно улетели вслед за обрушающейся национальной валютой. И никакой волатильный биткойн консервативно настроенных граждан не прельстит больше американского доллара, потому что американский доллар не падает в разы в моменте. Ну, а то, что в отличие от биткойна, доллар потом и не отрастает, это уже мелочи, это ж в биткойн как-то верить надо, а такая вера не повсеместное явление.

Доллар стал проверенным временем средством, от обесценивая сбережений, тот кто понял это с самого начала тот жил значительно лучше тех, кто все хранил в нац валюте. Постепенно это стало массовым явлением, почти каждый понимает ценность этого подхода, даже не смотря на растущую инфляцию доллар все равно остается самым распространённым способом сбережения. С биткоином действительно все не просто, тех кто хотя бы поверхностно разобрался очень мало по сравнению с общим населением, с долларов все понятнее, и он все равно будет расти по сравнению с большинством нац валют, это дает некую уверенность в том, что их сбережения находятся в безопасности.

[jokers10]

Да, доллар - живее всех живых, несмотря на все проблемы с госдолгом и ранее напечатанными триллионами. Если бы у граждан Аргентины был доступ к американским трежерис, то я бы посоветовал им их и прикупить. Я не знаю, есть ли у них такая возможность. Если нет, то наверняка есть доступ к облигациям других латинских стран с более устойчивой экономикой: Чили, Бразилия. Можно осторожно покупать их облигации. Сейчас ведь ставки или пиковые или близки к пиковым значениям. Даже если ставку будут поднимать, то вряд ли это продолжится долго. Соответственно, можно потихоньку покупать.
     А биткойн вполне может быть в портфеле. Только, разумеется в том количестве, в котором его падение не сможет нанести вреда портфелю. Думаю, это не больше 15-30%. Может даже ещё меньше.

Трежерис это для прошаренных, у кого действительно есть что хранить, а многие в долларах держат несколько десятков, сотен или максимум тысяч, что позволяет скопить за несколько лет на праздничный торт, стиральную машину или мотоцикл, а то и просто машину или домик на отшибе. Т.е., с одной стороны, какие-то не прямо сейчас требующиеся средства, но то, что в любой момент может прийтись тратить на покушать, потому что очередная неприятная ситуация случится. И это ещё те, у кого есть что отложить хоть так, в РФ на опросах 64% говорят, что в их семьях сбережений и вовсе нет. Конечно, вероятно, это цифры лукавые, у всех разные представления о сбережениях, но всё равно очень у многих в заначке действительно пусто. И перейти тут на биткойн даже на 15-30% не так много для кого актуально из тех, кто это в принципе может и хочет осмыслить.

[BVeyron]

В РФ на опросах 64% говорят, что в их семьях сбережений и вовсе нет. Конечно, вероятно, это цифры лукавые, у всех разные представления о сбережениях, но всё равно очень у многих в заначке действительно пусто. И перейти тут на биткойн даже на 15-30% не так много для кого актуально из тех, кто это в принципе может и хочет осмыслить.

Я думаю, что это не лукавые цифры а даже немного заниженные. Слишком высокий уровень расслоения населения по доходам, децильный коэффициент сейчас подзабыли и обычно никто в последнее время о нем не вспоминает из провластных сми, что и понятно, вероятно он зашкаливает. Я в этом даже не сомневаюсь. И ничего в экономической политике не меняется, а наоборот степень эксплуатации за мизерную зарплату только усиливается. Для этого изобретаются все новые схемы, я это вижу.  И происходит это даже в условиях казалось бы очевидной консолидации общества за последние полтора года.  Но, нет, ничего не меняется. Парадокс ?

[Julien_Olynpic]

В РФ на опросах 64% говорят, что в их семьях сбережений и вовсе нет. Конечно, вероятно, это цифры лукавые, у всех разные представления о сбережениях, но всё равно очень у многих в заначке действительно пусто. И перейти тут на биткойн даже на 15-30% не так много для кого актуально из тех, кто это в принципе может и хочет осмыслить.

Я думаю, что это не лукавые цифры а даже немного заниженные. Слишком высокий уровень расслоения населения по доходам, децильный коэффициент сейчас подзабыли и обычно никто в последнее время о нем не вспоминает из провластных сми, что и понятно, вероятно он зашкаливает. Я в этом даже не сомневаюсь. И ничего в экономической политике не меняется, а наоборот степень эксплуатации за мизерную зарплату только усиливается. Для этого изобретаются все новые схемы, я это вижу.  И происходит это даже в условиях казалось бы очевидной консолидации общества за последние полтора года.  Но, нет, ничего не меняется. Парадокс ?

Нет тут особого парадокса, как по мне. Поскольку и этой самой мифической консолидации я тоже не вижу. Скорее наоборот: в обществе появляются разные виды расслоения и дифференциации. Вдобавок к расслоению по уровню дохода (и довольно значительному. когда зарплата разных людей, даже близко проживающих, может различаться в десятки, а тои сотни раз) появилось значимое расслоение по политическим взглядам в связи со всем известными событиями. Эти всем известные события, как по мне, полностью расконсолидировали общество, хотя "телевизорная" консолидация - да осталась.
   Да и в целом, согласен с предыдущими постами в том, что для средне-условного российского криптана характерны относительно небольшие суммы криптонакоплений: обычно не больше нескольких тысяч баксов.

[jokers10]

После того, как в первом туре выборов президента Аргентины неожиданно первым пришёл либертарианец Хавьер Милей, известный своей поддержкой биткойна, криптосообщество преисполнилось вдохновения и уже потихоньку рисует радужные планы. Хотя Милей получил приблизительно треть голосов, как и два следующих кандидата, что делает результат выборов малопредсказуемым. Но ИМХО Аргентине не помешало бы немного либертарианства, если бы Милей избрался и после избрания не изменил своим идеям. Может быть, экономика страны и выправилась бы от затяжных проблем. А большее принятие биткойна отрезвило бы местные финансовые власти, чтобы они меньше с национальной валютой играли.

Это не совсем выборы, это праймериз для отсева слабых кандидатов.
Сами основные выборы там будут в октябре, а если победитель не наберёт больше 45% голосов в первом туре будет второй в ноябре. Там такая хитрая выборная система.
Я думаю он не зайдёт дальше первого тура, таких не избирают.
Президентом  будет тот, кто второй или там какой то их министр выдвинулся. Слишком опасен Милей для правящего клана, ну кто ж позволит его протащить? Если ещё и ЦБ обещает сжечь   
Там действительно инфляция зашкаливает. Вот он и предлагает сделать баксы основной валютой Аргентины. Как в некоторых странах сделали типа Сальвадора и Эквадора.  Народу это нравится.

А вот и победил-таки Хавьер Милей на выборах в Аргентине. Вот мы и посмотрим, будет ли он придерживаться биткойн-дружелюбия в своей политике и не откажется ли от идей либертарианства после избрания. Для страны с таким плачевным накопленным экономическим бэкграундом немного либертарианства было бы совсем неплохо для оздоровления экономики, а то наруководили уже предшественники, довели страну. Правда, результаты грамотной политики при подобном уже сформировавшемся бардаке будут видны уже существенно после правления Милея, но правильные вещи нужно всё равно делать, даже если на потом.

[Polkeins]

После того, как в первом туре выборов президента Аргентины неожиданно первым пришёл либертарианец Хавьер Милей, известный своей поддержкой биткойна, криптосообщество преисполнилось вдохновения и уже потихоньку рисует радужные планы. Хотя Милей получил приблизительно треть голосов, как и два следующих кандидата, что делает результат выборов малопредсказуемым. Но ИМХО Аргентине не помешало бы немного либертарианства, если бы Милей избрался и после избрания не изменил своим идеям. Может быть, экономика страны и выправилась бы от затяжных проблем. А большее принятие биткойна отрезвило бы местные финансовые власти, чтобы они меньше с национальной валютой играли.

Это не совсем выборы, это праймериз для отсева слабых кандидатов.
Сами основные выборы там будут в октябре, а если победитель не наберёт больше 45% голосов в первом туре будет второй в ноябре. Там такая хитрая выборная система.
Я думаю он не зайдёт дальше первого тура, таких не избирают.
Президентом  будет тот, кто второй или там какой то их министр выдвинулся. Слишком опасен Милей для правящего клана, ну кто ж позволит его протащить? Если ещё и ЦБ обещает сжечь   
Там действительно инфляция зашкаливает. Вот он и предлагает сделать баксы основной валютой Аргентины. Как в некоторых странах сделали типа Сальвадора и Эквадора.  Народу это нравится.

А вот и победил-таки Хавьер Милей на выборах в Аргентине. Вот мы и посмотрим, будет ли он придерживаться биткойн-дружелюбия в своей политике и не откажется ли от идей либертарианства после избрания. Для страны с таким плачевным накопленным экономическим бэкграундом немного либертарианства было бы совсем неплохо для оздоровления экономики, а то наруководили уже предшественники, довели страну. Правда, результаты грамотной политики при подобном уже сформировавшемся бардаке будут видны уже существенно после правления Милея, но правильные вещи нужно всё равно делать, даже если на потом.

Судя по его выступлениям биток у него был чисто для хайпа, в отличие от Букеле Милей больше похож на какого-то проходимца, которого судьба за грехи прошлого кинула аргентинцам и он скорее не биткоиноцентрицен, как Букеле, а америкоцентрицен и собирался даже на доллар заменить аргентинский песо, что как бы не очень вяжется с политикой адопшена битка.
Если человек ведет толковую политику, то это видно сразу, как например у того же Букеле, который смог снизить преступность за пару лет кратно и по количествам убийств сальвадор упал в разы, с 130 убийств на 10 тысяч, до 8, как с Сша и в 4-5 раз меньше чем у соседей.
Так что сальвадорцы я полагаю видят результаты уже сейчас.

[Julien_Olynpic]

Судя по его выступлениям биток у него был чисто для хайпа, в отличие от Букеле Милей больше похож на какого-то проходимца, которого судьба за грехи прошлого кинула аргентинцам и он скорее не биткоиноцентрицен, как Букеле, а америкоцентрицен и собирался даже на доллар заменить аргентинский песо, что как бы не очень вяжется с политикой адопшена битка.
Если человек ведет толковую политику, то это видно сразу, как например у того же Букеле, который смог снизить преступность за пару лет кратно и по количествам убийств сальвадор упал в разы, с 130 убийств на 10 тысяч, до 8, как с Сша и в 4-5 раз меньше чем у соседей.
Так что сальвадорцы я полагаю видят результаты уже сейчас.

Он по образованию и роду деятельности экономист. И сам себя обозначает в качестве либертарианца. А внешняя эксцентричность поведения - это просто наносное.
Нужно понимать, что он вылез и был поддержан массами, которым надоела гиперинфляция и демагогия официальных институтов. Он и выступает за радикальный секвестр всего того, что считает вторичным: центробанков, министерства культуры, всяких паразитических ведомств и элит, приведших Аргентину к кризису.
    Не знаю, насколько ему поможет в его борьбе его символическая бензопила. Скорее всего он столнётся с глухим противостоянием элит. На самом деле, если из него вычесть эксцетричность, то он вполне неглупый человек.
   А переход на доллары обосновывает похожим опытом других латиноамериканских стран. Спорно, конечно, отказываться от нац валюты, ведь это суверенитет. Но раз уж нет другого выхода и инфляция всех взяла за горло, то почему нет.

[KTChampions]

А вот и победил-таки Хавьер Милей на выборах в Аргентине. Вот мы и посмотрим, будет ли он придерживаться биткойн-дружелюбия в своей политике и не откажется ли от идей либертарианства после избрания. Для страны с таким плачевным накопленным экономическим бэкграундом немного либертарианства было бы совсем неплохо для оздоровления экономики, а то наруководили уже предшественники, довели страну. Правда, результаты грамотной политики при подобном уже сформировавшемся бардаке будут видны уже существенно после правления Милея, но правильные вещи нужно всё равно делать, даже если на потом.

Ну он обещал шоковую терапию, что вполне разумно после того что наворотили популисты предшественники, поэтому начинать надо сразу как полномочия получит - ведь сначала народ действительно получит крах (минус соцгарантии которые бюджет не тянул и которые и вели к перманентным дефолтам и инфляции) и только потом плюшки когда экономика заработает по адекватному принципу "как потопали так и полопали". Если начнет сразу то шанс уложиться в президентский цикл есть.

Что касается биткоин дружелюбия то для Аргентины это вообще не вопрос (при всех минусах битка) - так как песо обесценивается с такой скоростью, что там буквально сейчас биток на АТХ. Причем от предыдущего АТХ уже х2.

Такие дела, пока мы живем в 2023 аргентинцы живут уже в 2025 

[BVeyron]

А вот и победил-таки Хавьер Милей на выборах в Аргентине. Вот мы и посмотрим, будет ли он придерживаться биткойн-дружелюбия в своей политике и не откажется ли от идей либертарианства после избрания. Для страны с таким плачевным накопленным экономическим бэкграундом немного либертарианства было бы совсем неплохо для оздоровления экономики, а то наруководили уже предшественники, довели страну. Правда, результаты грамотной политики при подобном уже сформировавшемся бардаке будут видны уже существенно после правления Милея, но правильные вещи нужно всё равно делать, даже если на потом.

Ну он обещал шоковую терапию, что вполне разумно после того что наворотили популисты предшественники, поэтому начинать надо сразу как полномочия получит - ведь сначала народ действительно получит крах (минус соцгарантии которые бюджет не тянул и которые и вели к перманентным дефолтам и инфляции) и только потом плюшки когда экономика заработает по адекватному принципу "как потопали так и полопали". Если начнет сразу то шанс уложиться в президентский цикл есть.

Что касается биткоин дружелюбия то для Аргентины это вообще не вопрос (при всех минусах битка) - так как песо обесценивается с такой скоростью, что там буквально сейчас биток на АТХ. Причем от предыдущего АТХ уже х2.

Такие дела, пока мы живем в 2023 аргентинцы живут уже в 2025  

Кстати интересно задружится ли с Сальвадором.
Там тоже бакс в ходу официально, как Хавьер и предлагает.
Но там еще и биткоин.
А вот по биткоину Хавьер чего то вякал, да похоже это слишком для страны где не 6 млн. жителей, как в Сальвадоре, а почти 50 млн.
Скорее всего, если задружится с USА, как и обещал, то все-таки испугается биток выпускать в массы официально законом.

Но было бы интересно посмотреть, если бы посмел поперек батьки Бидона да в пекло.

[jokers10]

Скорее всего, если задружится с USА, как и обещал, то все-таки испугается биток выпускать в массы официально законом.

Я, конечно, понимаю, что моя позиция в этом плане не самая популярная на форуме, но по мне так биткойн по своей природе и идее не создан как национальная валюта, поэтому мне ближе идея его продвижения как в соседней Бразилии, где просто вводится разрешительное законодательство: кто хочет, тот может пользоваться, но никто не обязан. Да, это медленнее, но зато безо всякого принуждения. Поэтому я и не жду реализации по сальвадорскому опыту. Тем более, что и в Сальвадоре оно по факту всё ещё не работает так. ИМХО достаточно просто не ставить биткойну палки в колёса, и он сам продемонстрирует свои положительные качества. А если люди его, несмотря на это, не выберут, так это их дело, пусть потом сами и кусают свои локти. Кстати, Бразилии их разрешительное законодательство, вроде как, не мешает общению ни со Штатами, ни с международными финансовыми институтами. Лично мне свободного законодательства в плане биткойна будет в этом смысле достаточно, признания законным платёжным средством это, как по мне, уже избыточно.

[Cryptmuster]

Я, конечно, понимаю, что моя позиция в этом плане не самая популярная на форуме, но по мне так биткойн по своей природе и идее не создан как национальная валюта, поэтому мне ближе идея его продвижения как в соседней Бразилии, где просто вводится разрешительное законодательство: кто хочет, тот может пользоваться, но никто не обязан. Да, это медленнее, но зато безо всякого принуждения. Поэтому я и не жду реализации по сальвадорскому опыту. Тем более, что и в Сальвадоре оно по факту всё ещё не работает так. ИМХО достаточно просто не ставить биткойну палки в колёса, и он сам продемонстрирует свои положительные качества. А если люди его, несмотря на это, не выберут, так это их дело, пусть потом сами и кусают свои локти. Кстати, Бразилии их разрешительное законодательство, вроде как, не мешает общению ни со Штатами, ни с международными финансовыми институтами. Лично мне свободного законодательства в плане биткойна будет в этом смысле достаточно, признания законным платёжным средством это, как по мне, уже избыточно.

Принудительная форма не приведет ни к чему хорошему, пока сложно сказать насколько это сработало или сработает для Сальвадора, но там до сир пор местное население использует его очень мало, а это значит что у них потребности это делать. Будет вполне достаточно на законодательном уровне разрешить использование биткоина, но без какого либо принуждения, будет происходить то же самое, будет пользоваться только тот кому это будет выгодно.

[fruktik]

Я, конечно, понимаю, что моя позиция в этом плане не самая популярная на форуме, но по мне так биткойн по своей природе и идее не создан как национальная валюта, поэтому мне ближе идея его продвижения как в соседней Бразилии, где просто вводится разрешительное законодательство: кто хочет, тот может пользоваться, но никто не обязан. Да, это медленнее, но зато безо всякого принуждения. Поэтому я и не жду реализации по сальвадорскому опыту. Тем более, что и в Сальвадоре оно по факту всё ещё не работает так. ИМХО достаточно просто не ставить биткойну палки в колёса, и он сам продемонстрирует свои положительные качества. А если люди его, несмотря на это, не выберут, так это их дело, пусть потом сами и кусают свои локти. Кстати, Бразилии их разрешительное законодательство, вроде как, не мешает общению ни со Штатами, ни с международными финансовыми институтами. Лично мне свободного законодательства в плане биткойна будет в этом смысле достаточно, признания законным платёжным средством это, как по мне, уже избыточно.

Вы правы. Достаточно всего лишь узаконить Биткоин и иные крипто проекты на законном уровне, чтобы люди сами принимали самостоятельное решение об использовании данной технологии и её производных. А что происходит сейчас? Если честно, то какая-то катастрофа. Эти "управленцы" настолько во всем этом запутались, что сами не знают что со всем этим делать. Наиболее развитые страны снова выбрали тот путь, когда не следует прибегать к принудительному тотальному запрету и ужесточению регулирования. Мне кажется, что правильно поступают таким образом.

Миру не чужды новые и прогрессивные технологии. Нормальные государства это прекрасно понимают и принимают, как нечто должное и соответствующее текущим реалиям. Тоталитарным странам такое не понять. Им все это чуждо и не нужно по определению, т.к. они панически боятся потерять контроль над денежными потоками, что равносильно их физическому существованию.