[INFO] DT1 dan DT2 yang berasal dari user Indonesia

[Husna QA]

Ane sangat setuju dengan ada nya tim DT1 maupun DT2 yang berasal dari user Indonesia, menurut ane dengan ada nya tim pemantau ini bisa membuat forum bitcointalk Indonesia bisa terhindar dari spammer, -snip-

Tepat di atas post anda  , saya sudah memberikan informasi pula terkait fungsi dan kesepakatan antar member DT dalam hal feedback trust.

-snip- walau pun ane sendiri sering membuat post yang agak mengarah ke spammer, -snip-

Kalau boleh saya menyarankan, hapus post-post yang anda anggap terindikasi spam/tidak bermanfaat tersebut.
Saya pun pernah menghapus beberapa post yang saya anggap tidak bermanfaat/cenderung OOT atau karena alasan lain.
Resikonya tentu jumlah Postingan kita berkurang, namun positifnya kita bisa setidaknya bersih-bersih akun dari postingan 'junk'.

-snip-
tetapi ane akan selalu belajar dan meningkat kan postingan ke arah yang positif agar bisa membantu member lain di forum ini

Well done.

[BITCOIN4X]

Feedback yang kami berikan sebelum thread ini dibuat bukanlah bagian dari kesepakatan kami. Kesepakatan ini berlaku kedepan setelah thread ini dibuat, om...

Iya Om Pandu, ane dukung semua keputusan dan kesepakatan yang telah dibuat karena gunanya demi kemaslahatan bersama kedepan.

Dan jika ada pihak yang merasa keberatan dengan feedback kami yg terdahulu (sebelum thread ini dibuat), bisa mengajukan review by pm.

Pilihan ini mungkin akan sedikit menguntungkan bagi si penerima feedback terdahulu, tapi bagus karena ada sedikit keringanan yang diberikan. Sepertinya sudah sangat siap menerima ocehan lewat PM ya Om ?

[newbitt]

Kalau mau tambah fleksibel gampang saja, tinggal tambahi:

Dalam konteks khusus, pemberian feedback negatif masih bisa dilakukan apabila dianggap hal itu lebih baik daripada tidak sama sekali. Contoh: akun ke hack, pemilik akun meninggal, bitcointalk kena tsunami, artis jav pensiun, dst.

ini bisa menjadi alternative, untuk menghindari di kemudian hari ada yang protes
"katanya cuma mau kasih feedback urusan pinjam meminjam dan jual-beli, eh nyatanya ngasih feedback di luar jual beli juga"
jangan sampai malah di kemudian hari malah jadi bumerang, lebih baik di tambahkan konteks yang udah agan sebut di atas

[pandukelana2712]

BUMP!
Ada sedikit bahan untuk tentang kebiasaan/kelakuan dari postingan xtraelv , dan postingan tersebut bisa menjadi wacana jika pengen menjelajah board global.

-snip-
Unacceptable behavior that will result in a red tag:

Attempted or successful fraud or theft.
Account sales / purchase / taking an account as collateral
Merit sales / swapping / Sending trust/merit between your alt accounts
Offering escrow without a track record
Providing fake or insufficient collateral. (When misleading)
Shilling / advertising MLM or ponzi
Escrowing for themselves
Late loan repayments / loan defaults.
Enrolling multiple accounts into signature/bounty campaigns
Lending or borrowing to gain "reputation"
Committing fraud by selling bank details or other sensitive data.
Inherently risky business practices - PayPal and other reversible payments, discouraging escrow use, autobuy sites, locked sales threads etc.
Impersonation of any kind (although this probably falls under outright fraud)
Fake ICOs and other projects - fake teams, plagiarized whitepapers, etc
Any ponzi-related behavior.
Any behavior that involves an involuntary monetary transfer.
Shilling scams.
Using an alt account to abuse bounties/giveaways.
Selling gambling scripts or any "strategy" in a statistically -ev game.
Fake translations.
Hacked account.
Spreading malware
Constant begging
Unrealistic loan applications

Unacceptable conduct that is directly against the forum rules:
Plagiarism. * Should be reported to admin for permaban
Ban evasion.  * Should be reported to admin for permaban

Unacceptable behavior that could result in a red tag:

These items are subjective and require some community discussion.

Extreme harassment *Subjective
Business activity that resulted in the loss of funds by others. *Subjective
Asking for a no collateral loan *Subjective This should only apply if the user has little reputation/is asking for an amount that is way too unreasonable for what reputation they have.
ANN bumping, which is negative to the forum.
Loan defaults (only if unpaid for an unreasonable amount of time)
Colluding *subjective
Leaving fake negative ratings*subjective

Considerations:
Before leaving feedback, ask yourself if your feedback makes the forum better, and (if applicable) is it worth destroying someone's reputation?

Should not be tagged:

Criticizing others.
Posting an unpopular opinion.
Leaving an unsubstantiated negative rating, if the user is not shady outside of this.
Promoting altcoins.
Using an alt account.
religious statements*subjective
Anything without solid evidence or very strong circumstantial evidence*

Source: xtraelv AverageGlabella suchmoon actmyname DarkStar_ lauda
LoyceV

Dari sekian banyak ketentuan (dan belum menjadi kesepakatan) DT global untuk memberikan feedback, saya rasa DT Indonesia masih menggunakan beberapa dari ketentuan tersebut.

[Husna QA]

Ada sedikit bahan untuk tentang kebiasaan/kelakuan dari postingan xtraelv , dan postingan tersebut bisa menjadi wacana jika pengen menjelajah board global.
-snip-
Dari sekian banyak ketentuan (dan belum menjadi kesepakatan) DT global untuk memberikan feedback, saya rasa DT Indonesia masih menggunakan beberapa dari ketentuan tersebut.

Saya lihat sebagian merupakan masukan/pendapat dari member DT lain.
Beberapa diantaranya saya kira masih relevan jika diterapkan DT Indonesia (masih ada kaitannya dengan jual-beli / pinjam-meminjam):

-snip-
Lending or borrowing to gain "reputation" -snip-

Pinjam meminjam hanya bertujuan untuk mendapatkan reputasi.

[abhiseshakana]

-snip-
Lending or borrowing to gain "reputation" -snip-

Pinjam meminjam hanya bertujuan untuk mendapatkan reputasi.

Tetapi untuk membuktikan hal tersebut saya rasa juga agak susah Om, karena untuk benar-benar mengetahui motif dari seseorang dalam hal pinjam meminjam seharusnya dana yg dijadikan objek alirannya transparan (terhitung pada saat dana diserahkan kepada pihak peminjam, maka fungsi dan arah dari penggunaan dana ini juga harus dibeberkan), sehingga dengan begitu bisa diketahui apakah dana tersebut memang benar-benar digunakan sebagaimana mestinya atau cuma didiamkan saja.

Jika pada kenyataannya dana pinjaman tersebut tidak digunakan atau hanya dipindahkan ke address lain oleh pihak peminjam, dan kedua pihak sama-sama memberikan feedback positif (asumsi keduanya juga anggota DT) maka unsur untuk "mendapatkan reputasi" kemungkinannya ada. Tetapi tidak serta merta hal tersebut bisa disimpulkan sebagai "reputation abuse" karena bisa saja waktu pihak peminjam tidak jadi menggunakan dana tsb disebabkan oleh faktor-faktor tertentu (barang yg mau dibeli sudah laku, mendapatkan dana pengganti, dll)

Dan untuk pihak yang pertama menyerahkan jaminan/dana, maka sudah sewajarnya bagi dia untuk memberikan feedback positif jika akhirnya pihak satunya menyelesaikan tanggungannya (berarti menurut pihak pertama, pihak kedua adalah orang yang bisa dipercaya)

Meskipun antara kedua pihak tersebut terjadi lebih dari 2 transaksi dengan kondisi objek yang sama (dana hanya didiamkan saja) dan selalu diakhiri dengan saling memberikan feedback. Maka kemungkinan terjadinya "reputation abuse" antara kedua pihak tersebut juga susah dibuktikan, karena jika menilik dari bagaimana sistem trust ini berjalan maka pemberian feedback yg kedua dan selanjutnya sudah tidak memiliki nilai lagi pada Trust score.

Atau Om husna punya cara lain untuk mendeteksi "Pinjam meminjam hanya bertujuan untuk mendapatkan reputasi" ??

[pandukelana2712]

-snip-

-snip-
Lending or borrowing to gain "reputation" -snip-

Pinjam meminjam hanya bertujuan untuk mendapatkan reputasi.

Menurut saya itu masuk ke teritorial abu2 om....
Gak bisa ditelisik secara gamblang motif / niat melakukan pinjam-meminjam tsb.

Toh jika melakukan peminjaman, si peminjam juga wajib membayar bunga dan fee transaksi, kan? Bahkan mungkin juga pembebanan biaya2 jasa lain seperti escrowing dan fee transfer colateral.

Lain hal jika terdapat pinjaman tidak dikembalikan/dilunasi atau jual beli yang merugikan salah satu pihak.

Intinya, policy yang kita terapkan dalam sub Indo adalah pemberian feedback jika ada salah satu pihak yang dirugikan atau bahkan diuntungkan secara fakta oleh kegiatan pihak lainnya.

[Husna QA]

-snip-

Ok, untuk pinjam meminjam mungkin agak sedikit sulit menilik motif/tujuan aslinya apakah memang benar-benar digunakan untuk kepentingan mendapat reputasi saja atau bukan.

-snip-
pemberian feedback jika ada salah satu pihak yang dirugikan atau bahkan diuntungkan secara fakta oleh kegiatan pihak lainnya.

Ya memang sudah semestinya demikian, pemberian feedback mesti didasarkan pada fakta dan bukti kuat (terutama pada neg trust).
Jadi tidak didasari semata pada tendensi suka/tidak suka.
Bagaimana pendapat om abhi, abah Pandu*, (dan mungkin DT lainnya) terhadap kasus seperti berikut:

Menjual Legendary Account dengan 80+ positif Transactions, 2100+ Posts, 1300+ Activity, 1000 Merit from 02.2013.
-snip-

Arsip: ⭐Menjual Legendary Account dari 02.2013 dengan super Trust 80+⭐

Here's my input.

-snip-
Buying reputation ≡ Buying trust ≡ Buying merit ≡ Buying accounts  -snip-

*Congrats sudah jadi abah

[abhiseshakana]

Bagaimana pendapat om abhi, abah Pandu*, (dan mungkin DT lainnya) terhadap kasus seperti berikut:

Menjual Legendary Account dengan 80+ positif Transactions, 2100+ Posts, 1300+ Activity, 1000 Merit from 02.2013.
-snip-

Arsip: ⭐Menjual Legendary Account dari 02.2013 dengan super Trust 80+⭐

Karena saya pribadi full support pada ketentuan yang telah dituliskan oleh OP di page 1, maka saya anggap kegiatan diatas konteksnya adalah jual-beli akun (tanpa melihat embel-embel jenis akun yg dijual). Jadi karena sudah berhubungan dengan jual-beli, maka jika ada salah satu pihak yang dirugikan (disertai dengan bukti yang valid) sudah sewajarnya jika pihak yang mencurangi transaksi tersebut diberikan red trust (negatif feedback) karena bisa dianggap dia telah melakukan scam.

Tetapi jika proses transaksi antara kedua pihak berjalan tanpa ada kendala, maka saya selaku anggota DT tidak akan memberikan feedback apapun dan hanya akan memberikan feedback negatif buat member yang terbukti melakukan scam pada transaksi jual-beli maupun pinjam-meminjam.

[pandukelana2712]

Bagaimana pendapat om abhi, abah Pandu*, (dan mungkin DT lainnya) terhadap kasus seperti berikut:

Menjual Legendary Account dengan 80+ positif Transactions, 2100+ Posts, 1300+ Activity, 1000 Merit from 02.2013.
-snip-

Arsip: ⭐Menjual Legendary Account dari 02.2013 dengan super Trust 80+⭐

Menilik dari kasus bill gator maka sebenarnya udah bisa diambil kesimpulan:
1. Apakah pembeli udah siap jika kenak banned karena kasus plagiarisme yg mungkin dilakukan pemilik sebelumnya
2. Apakah penjual sanggup menjamin tidak ada kerugian dari penjualan akun tsb?

Seperti yang theymos bilang:

This is part of why account trading is strongly discouraged. Usually we won't even consider this excuse, since only admins can properly investigate it, it takes too much time, it's often too ambiguous, and you really shouldn't be trading accounts anyway.

[roycilik]

DT1 update
Selamat buat om Pandukelana2712 dan  abhiseshakana sekarang sudah masuk list DT1 members
keep solid
edit:
Dan secara otomatis om ETFbitcoin menjadi DT2 karena berada dalam truat list om abhiseshakana

[pandukelana2712]

DT1 update
-snip-

Thanks om roy, request log update saya taruh di #2 thread ini....
Btw, ada beberapa DT1 global yang dihapus dari daftar DT1.
Total DT 1 pada bulan Juni 2019 adalah 94 user
Total DT 2 pada bulan Juni 2019 adalah 424 user

Bertambah dan berkurangnya DT member, saya ambil dari postingan Veleor:

DT1 update (June 11, 2019)

Added:
Tomatocage       Trust list
babo                 Trust list
Flying Hellfish      Trust list
TookDk              Trust list
Micio                 Trust list
Blazed               Trust list
arulbero             Trust list
Lydian               Trust list
mindrust             Trust list
Piggy                 Trust list
redsn0w             Trust list
Rmcdermott927    Trust list
mhanbostanci      Trust list
Last of the V8s    Trust list
kzv                    Trust list
crwth                 Trust list
micgoossens        Trust list
PHI1618              Trust list
Silent26              Trust list
pandukelana2712  Trust list
fillippone             Trust list
abhiseshakana      Trust list
DireWolfM14         Trust list
mikeywith            Trust list
DIKUL                 Trust list

Removed:
SebastianJu
Lauda
TheNewAnon135246
hedgy73
suchmoon
achow101
JohnUser
zazarb
bill gator
WhiteManWhite
The Pharmacist
DarkStar_
lovesmayfamilis

[roycilik]

Bertambah dan berkurangnya DY member, saya ambil dari postingan Veleor:

~snip~

DT om bukan DY
btw, masalah perombakan(remove) pada DT1 di atas kok terlihat ekstrim ya, padahal nama-nama yang di remove itu adalah orang-orang top di meta, dan mereka juga sudah banyak berkontribusi di forum. Next week bakal ada update DT lagi, who are the next

[kawetsriyanto]

btw, masalah perombakan(remove) pada DT1 di atas kok terlihat ekstrim ya, padahal nama-nama yang di remove itu adalah orang-orang top di meta, dan mereka juga sudah banyak berkontribusi di forum.

Betul Om. Setidaknya ada 3 nama yang sangat surprised bagi saya pribadi, yaitu Lauda, suchmoon, dan The Pharmacist.

Next week bakal ada update DT lagi, who are the next

Masih lanjut berarti updatenya, apakah sekarang ada update berkala Om?

Anyway, selain tentang perombakan DT, masalah lain yang masih akan terus seru dibahas di meta adalah tentang Ban masal akhir-akhir ini.
2 hal ini bakal menarik untuk terus dipantau di meta.

[joniboini]

Masih lanjut berarti updatenya, apakah sekarang ada update berkala Om?

Member DT1 memang selalu berubah gan setelah update terakhir (untuk sementara ini).

I will periodically (maybe every month) be reconstructing the default trust list to include everyone who matches these criteria:

[roycilik]

Anyway, selain tentang perombakan DT, masalah lain yang masih akan terus seru dibahas di meta adalah tentang Ban masal akhir-akhir ini.
2 hal ini bakal menarik untuk terus dipantau di meta.

Saya malah melihat hal lain mengenai Trust Flag , dan pemberian Feedback dari DT member ndak terlalu terlihat se ekstrim dulu, point dari feedback negatif/positif tidak bertambah lagi setiap 30hari atau nilainya tetap, beda dengan dulu sebelum update kalau udah terkena Red trust dari banyak DT point minus nya hingga -9999

[Husna QA]

-snip- kalau udah terkena Red trust dari banyak DT point minus nya hingga -9999

Dan ini yang 'mungkin' membuat beberapa member diantaranya yang terkena red trust tersebut menjadi tidak nyaman karena poin minus-nya otomatis bertambah sementara poin positif trust-nya tidak terlihat (seolah-olah tidak ada sisi positifnya dari member tersebut).

Do you think I am spamming? If so, you're probably wrong.

I could not stand the lies against me anymore. I can not prove them wrong too. It's better I live in peace.

dll.

Beberapa alasan yang melatarbelakangi munculnya kebijakan baru terkait sistem trust.

For years I've been unhappy with how DefaultTrust ended up as a centralized and largely-untouchable authority, -snip-

I think that several of the problems with Trust were because three different goals were being jammed into one system: -snip-

[roycilik]

Update terbaru DT1 member

Removedactmyname babo Blazed Dabs EcuaMobi Halab iasenko LFC_Bitcoin mhanbostanci mikeywith minerjones monkeynuts Silent26 Tomatocage vizique

│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │

New Addedachow101 AlyattesLydia bavicrypto by rallier DarkStar_ dooglus ekiller finaleshot2016 Gunthar Lauda SebastianJu suchmoon The Pharmacist TheNewAnon135246 witcher_sense

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg51673716#msg51673716

[kawetsriyanto]

Update terbaru DT1 member
~snip~
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117330.msg51673716#msg51673716

Akhirnya Lauda, suchmoon, dan The Pharmacist masuk lagi ke jajaran DT1.  
Memang sebelumnya saya sendiri cukup ragu kalo mereka bakal benar-benar out dari DT1. Apalagi melihat kontribusi dan jam terbang mereka dalam membantu forum ini, sulit rasanya percaya kalo mereka out tanpa sebuah alasan yang kuat.

[pandukelana2712]

~snip~

Sejauh yang saya lihat, bahwa mereka dulu menggunakan kewenangan tersebut sebagai bentuk tameng politik/drama mereka daripada sebagai bentuk pengamanan fraud/scam activity. Hal tersebut yang membuat admin gusar.

I pressured several people to remove inappropriate, unconstructive ratings amongst each other.
-snip-

Seperti contohnya (mungkin kita pernah membaca), beberapa diantara mereka sempat membuat pernyataan tidak akan menghilangkan redtrust feedback yang telah mereka kirim.

Hal tersebut membuat TrustSystem semakin tidak efektif, karena kita tau bahwa setiap orang pasti melakukan kesalahan dan setiap orang harus diberi kesempatan untuk memperbaiki kesalahan yg telah mereka lakukan.

Dan saya juga merasa bahwa penghilangan Lauda dan beberapa user lain sbg bentuk pressure dari theymos untuk menunjukkan the power of theymos