Pospekulujmy o aktualnej i przyszłej cenie BTC.

[wwzsocki]

No właśnie nie jestem co do tego przekonany. BUSD nie dostał bana na coinbase i binance.us. Wciąż jest dostepny na nich. Można kupić, można sprzedać. Ani coinbase ani binance.us nie jest pozywany za oferowanie securities.

Ja całą sytuację rozumiem tak, że NYDFS polecił Paxosowi wstrzymanie emisji jako że BUSD potencjalnie podpada jako security, ale zgaduje że Paxos ma teraz jakąś drogę odwoławczą, czyli po prostu bedą to teraz z NYDFS (albo raczej z SEC) wyjaśniać. Paxos zresztą zapowiedział że są gotowi to zaskarżyć decyzję jeśli będzie trzeba...

No i właśnie tu troszkę zaskoczony jestem działaniami CZ i tak szybką rezygnacją z BUSD, jak by nie było był to flagowy stablecoin Binance, więc chociaż dopóki sprawa się toczy, to powinni starać się ich wesprzeć jakoś, a ogłoszenie wycofywania się z BUSD raczej do optymistycznych komunikatów nie należy.

[1714207512]

1714207512

[1714207512]

1714207512

[1714207512]

1714207512

[1714207512]

1714207512

[1714207512]

1714207512

[pawel7777]

No i właśnie tu troszkę zaskoczony jestem działaniami CZ i tak szybką rezygnacją z BUSD, jak by nie było był to flagowy stablecoin Binance, więc chociaż dopóki sprawa się toczy, to powinni starać się ich wesprzeć jakoś, a ogłoszenie wycofywania się z BUSD raczej do optymistycznych komunikatów nie należy.

Na razie jeszcze sie oficjalnie nie wycofali. To ze zastapili BUSD Tetherem i TUSD w funduszu SAFU nie znaczy ze BUSD przestaje istniec. Binance ma teraz troche zwiazane rece, musza czekac jak sytuacja z Paxosem sie rozwinie, i czy uda im sie przekonac SEC/NYDFS ze BUSD to nie security, wowczas wszystko wraca do normy, a nawet lepiej, bo mieliby oficjalne zielone swiatlo.
Chaotyczne dzialania w stylu szukania na szybko zastepstwa dla Paxosa byloby raczej niezbyt madre. Tymbardziej ze chyba wielkich strat nie powinnin miec jezeli wolumen handlu przeskoczy z BUSD na inne stable. Choc szczerze mowiac to nie wiem jakie konkretnie Binance ma korzysci z posiadania "wlasnego" stablecoina, jezeli sami nie trzymaja depozytow gotowkowych.

[Tytanowy Janusz]

Na razie jeszcze sie oficjalnie nie wycofali. To ze zastapili BUSD Tetherem i TUSD w funduszu SAFU nie znaczy ze BUSD przestaje istniec. Binance ma teraz troche zwiazane rece, musza czekac jak sytuacja z Paxosem sie rozwinie, i czy uda im sie przekonac SEC/NYDFS ze BUSD to nie security, wowczas wszystko wraca do normy, a nawet lepiej, bo mieliby oficjalne zielone swiatlo.
Chaotyczne dzialania w stylu szukania na szybko zastepstwa dla Paxosa byloby raczej niezbyt madre.

Fundusz safu o ile się nie mylę to ten sam z którego wyjęli blisko 1 mld$ i kupują za to bnb/btc/eth a nie inne stable.
A zastępstwa haotycznie szukają. Dodali od razu inne stablecoina, przenieśli na nie promocję zero fee. Wszystko wskazuje na to, że skazali busd na śmierć. Chyba że to pozory by pokazać jacy to oni nie są posłuszni i chętni do słuchania regulatorów a za kulisami walczą.

Choc szczerze mowiac to nie wiem jakie konkretnie Binance ma korzysci z posiadania "wlasnego" stablecoina, jezeli sami nie trzymaja depozytow gotowkowych.

Rynek potrzebuje silnej alternatywy dla USDT. Jakby 90% handlu na binance było do USDT to cały biznes dziś jest a jutro może nie być tylko dlatego że inny podmiot upadł. Kto inny jak nie binance może dać taką alternatywę? Więc próbują i im świetnie szło. Odgryzali coraz większy kawałek tortu od usdt... Aż się stan Nowy Jork przyczepił. Bo sec to chyba nie ma z busd problemów?

[pawel7777]

Bo sec to chyba nie ma z busd problemów?

Owszem ma, chyba cała ta sytuacja wyszła właśnie od SEC, kiedy zadeklarowali BUSD jako potencjalne security.
Trochę więcej na ten temat tutaj: https://cointelegraph.com/news/paxos-categorically-disagrees-with-the-sec-that-busd-is-a-security

Czytam też, że głównie chodzi o to że BUSD istnieje na dwóch chainach (EYH i BNB), o ile Paxos podlega pod regulacje NYDFS/SEC i kontroluje tokeny na ETH, to tokeny na BNB są pod kontrolą Binance, który pod te regulacje nie podlega.

https://www.cnbc.com/2023/02/13/paxos-ordered-to-cease-minting-binance-stablecoin-by-new-york-regulator.html

[wwzsocki]

Kolejna bomba od SEC z dzisiaj

"US SEC pozywa założyciela Tron, Justina Suna; Roszczenia TRX i BTT są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi"

jestem ciekaw czy ten aktualny spadek cen to nie reakcja na ten news?

zobaczyłem co sie dzieje na rynku i zaczałem szukać jakichś informacji no i większość portali podaje tą wiadmość jako "breking news"

Widać ze ceny powoli odbijają, BTC juz znowu na 27500 i walczy na oporze...

co Wy na to? widać ze SEC wziął się za crypto po FTX, chyba 2023 bedzie rokiem "być albo nie być" dla wielu altcoinów, jak nie dla całego krypto świata?

PS
wygląda na to, że SEC nie tylko będzie sądził się z Justinem Sun ale również oskarżyli kilka znanych osób o reklamę TRX bez informowania, że otrzymują za to wynagrodzenie

„...Ponadto SEC postawił zarzuty ośmiu znanym celebrytom za nielegalne propagowanie TRX i BTT bez ujawnienia, że otrzymali za to wynagrodzenie. Wśród nich są godne uwagi osoby, takie jak aktorka Lindsay Lohan, osobowość medialna Jake Paul, raper DeAndre Cortez Way — znany również jako Soulja Boy — piosenkarz Austin Mahone i czterech innych celebrytów..."

https://coingape.com/sec-sues-tron-ceo-justin-sun-trx-btt-unregistered-securities/?utm_source=cgtelegram


edit

i jeszcze jedna bomba: SEC przeciwko Coinbase

https://coingape.com/bitcoin-price-and-crypto-market-tank-over-secs-action-on-coinbase/?utm_source=cgtelegram

to chyba odpowiedź na moje pytanie powyżej, 2023 rok robienia porządków przez SEC z kryptowalutami i będą skarżyć kogo i co sie da, a oba te newsy to oczywisty powód dzisiejszych gwałtownych spadków (ceny powolutku wracają na swoje miejsce).

[adamvp]

Kolejna bomba od SEC z dzisiaj

"US SEC pozywa założyciela Tron, Justina Suna; Roszczenia TRX i BTT są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi"

jestem ciekaw czy ten aktualny spadek cen to nie reakcja na ten news?

Nie, to była reakcja na podwyżkę stóp w USA oraz zapowiedź perspektywy dalszych.

Natomiast chętnie bym się dowiedział co się przyczyniło do dzisiejszych wzrostów, bo odrobiło prawie cały wczorajszy spadek, chociaż znowu zawraca na południe jakby, podobna sytuacja jest na SP500

A tak ogolnie to mysle, ze jestesmy w podobnym miejscu co w poprzednim cyklu było bodajże 13k usd w szczycie, wszyscy mysleli ze to start kolejnej banki, a potem wiemy co bylo.
Ale co ja tam wiem, jak bylo 60k to czlowiek myslal ze to tylko przystanek do 100k a potem skonczylo sie prawie bankructwem 

[Tytanowy Janusz]

zobaczyłem co sie dzieje na rynku i zaczałem szukać jakichś informacji no i większość portali podaje tą wiadmość jako "breking news"

Bo to news petarda. Zgadzam się. Te pozwy mogą się skończyć niczym, w końcu ripple walczy z sec od kilku lat (nie pamiętam ale chyba był pozwany jaki pierwszy daaawno temu) a może być wyznacznikiem nowego trendu niszczenia altów. Bitcoin jednak, co dziwne, nie zareagował na to wcale, bo spadki które widzieliśmy zgrały się idealnie z decyzją FEDU o dalszym podnoszeniu stóp procentowych mimo upadających banków w usa.

Swoją drogą to niezły pstryczek w nos do Justina Suna, bo raptem dzień wcześniej pisał, że planuje przejąc Credit Suisee

Natomiast chętnie bym się dowiedział co się przyczyniło do dzisiejszych wzrostów, bo odrobiło prawie cały wczorajszy spadek, chociaż znowu zawraca na południe jakby, podobna sytuacja jest na SP500

A tak ogolnie to mysle, ze jestesmy w podobnym miejscu co w poprzednim cyklu było bodajże 13k usd w szczycie, wszyscy mysleli ze to start kolejnej banki, a potem wiemy co bylo.
Ale co ja tam wiem, jak bylo 60k to czlowiek myslal ze to tylko przystanek do 100k a potem skonczylo sie prawie bankructwem  

Super widzieć się na forum witam spowrotem

Co do pytania to sporo o tym pisałem w ciągu ostatnich miesięcy przewidując zielony początek roku do maja a następnie spadki. Przejrzyj w wolnej chwili. W skrócie:

Nic nie przyczyniło się do wzrostów. Spadek był wywołany efektem fedowego kasyna, które co miesiąc dominuje na 1 dzień handel na bitcoinie. Po prostu tego dnia wolumen od spekulantów grających pod 1 parametr (pojedyńcza decyzja fed) przewyższa to co się dzieje w szerszej perspektywie. Pozostałe 29 dni bitcoin idzie swoim kierunkiem zgodnym z szerszym tredem zgodnym z tym, co wydarzało się podczas poprzednich wielkich inflacji 1970-1980 i 1940. I tak w sumie od stycznia. Zawiedzeni kolejną podwyżką wyprzedają się w dzień newsa (bo to nie dziś "pivot" na który czekamy), smart money kupuje kolejnego dnia. Co miesiąc bitcoin wyżej i co miesiąc ludzie czekają w prograch na "pivot" wierząc, że dopiero wtedy zacznie rosnąc.
Moim zdaniem wtedy zacznie spadać a rosnąć będzie do pivota. A bardziej rosnąć będzie tak długo jak długo będzie spadać inflacja a ta powinna spadać jeszcze kolejne 2-3 miesiące, co wynika z tego, że inflacja miesiąc/miesiąca na początku zeszłego roku była paskudnie wysoka (ponad 1%). Gdzieś załączałem wykresy jak to wygląda.

[wwzsocki]

...to była reakcja na podwyżkę stóp w USA oraz zapowiedź perspektywy dalszych...

Bardzo możliwe, taka mała kumulacja złych wiadomości dla krypto, na szczęście skończyło się tylko na próbie zbicia ceny BTC, która bardzo szybko wróciła do wcześniejszych poziomów.

PS
dawno Cie nie było, jestem ciekaw czy obserwujesz jeszcze Atlant? Podobna Karta juz chodzi a nawet o tym nie poinformowali.
nie ma aktualizacji ani zadnych info od swapu, a tokeny KARTA i UVAS nadal warte nic oczywiscie

[pawel7777]

Widać ze ceny powoli odbijają, BTC juz znowu na 27500 i walczy na oporze...

No i wszystko nie tylko wróciło do normy ale tron poszedl nawet ponad 10% w gorę przez ostatnie 24 godziny. Wygląda jakby rynek wyrobił sobie grubą skórę i nieco uodpornił się na te wszystkie groźby regulatorów.

co Wy na to? widać ze SEC wziął się za crypto po FTX, chyba 2023 bedzie rokiem "być albo nie być" dla wielu altcoinów, jak nie dla całego krypto świata?

No tak w sumie to po latach trzymania wszystkich w niepewności, wypadałoby żeby SEC konkretnie i czysto określił co wg nich jest security a co nie jest. Nie wydaje mi się żeby chcieli totalnie zarżnąć cały rynek krypto w USA, więc pewnie nie póją tak daleko jak zdelegalizowanie handlu większości altcoinów, ale gdzieś jakąś granicę bedą musieli wyznaczyć.

Bitcoin może spać spokojnie. Choć nie wiadomo jak ewentualne spadki altcoinów wpłyną na jego cenę. Na dwoje babka wróżyła.

„...Ponadto SEC postawił zarzuty ośmiu znanym celebrytom za nielegalne propagowanie TRX i BTT bez ujawnienia, że otrzymali za to wynagrodzenie. Wśród nich są godne uwagi osoby, takie jak aktorka Lindsay Lohan, osobowość medialna Jake Paul, raper DeAndre Cortez Way — znany również jako Soulja Boy — piosenkarz Austin Mahone i czterech innych celebrytów..."

I tu się robi ciekawie. To chyba pierwszy raz gdy ktoś pociąga cwelebrytów do jakiejkolwiek odpowiedzialności za reklamę.
Ciekawe czy też wezmą się za tych, którzy reklamowali FTX.
Edit:

Dzisiejsze ostrzeżenie SEC dla inwestorów:

https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/exercise-caution-crypto-asset-securities-investor-alert

[Tytanowy Janusz]

Dzisiejsze ostrzeżenie SEC dla inwestorów:

https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/exercise-caution-crypto-asset-securities-investor-alert

W sumie to całkiem dobre ostrzeżenie. Opisuje ryzyka i zaleca inwestowanie "tyle ile jest się w stanie stracić". Spodziewałem się czegoś bardziej agresywnego. Zaleceń uciekania póki jest z czego, bo zaczynamy wojnę z nieuregulowanymi securities.

 Dziwne bo narracja wygląda jakby sec umywał ręce mówiac, że jak chcecie to sobie inwestujcie, my ostrzegaliśmy. Nie pasuje mi to do pozwów.

[adamvp]

jak dla mnie to kluczowe jest na ten  wejscie moment na poziomy w rozowym prostokacie, niestety dopiero teraz mialem okazje narysowac dokladnie wykres, tak moze bym zdazyl zrzucic swoj bagaz przy poprzednim podejsciu na 28,5k i moze udaloby mi sie cos z tego odkupic po zjezdzie fedowym..
dzisiaj od rana wydaje sie ze spadki mialy miejsce w zw z zamieszaniem z DB i ogolnie tez SP500 fut polecial i gieldy europejskie,
ciekawe czy kiedys doczekamy sie dekorelacji

[adamvp]

Dzisiejsze ostrzeżenie SEC dla inwestorów:

https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-and-bulletins/exercise-caution-crypto-asset-securities-investor-alert

W sumie to całkiem dobre ostrzeżenie. Opisuje ryzyka i zaleca inwestowanie "tyle ile jest się w stanie stracić". Spodziewałem się czegoś bardziej agresywnego. Zaleceń uciekania póki jest z czego, bo zaczynamy wojnę z nieuregulowanymi securities.

 Dziwne bo narracja wygląda jakby sec umywał ręce mówiac, że jak chcecie to sobie inwestujcie, my ostrzegaliśmy. Nie pasuje mi to do pozwów.

podobno ten dokument konczy sie zachwalaniem CDBC, to moze byc istotne

[wwzsocki]

...cwelebrytów...

nie słyszałem jeszcze  

...Ciekawe czy też wezmą się za tych, którzy reklamowali FTX.

tak oczywiście, Tom Brady i inni będą się musieli tłumaczyć

https://www.reuters.com/legal/ftx-founder-bankman-fried-sued-us-court-over-yield-bearing-crypto-accounts-2022-11-16/

oczywiście nie ma co wybielać "cwelebrytów"  , na 99,9% pojęcia nie mieli co to FTX, cała armia menedżerów  pośredniczyła pewnie i przygotowała cały deal, a oni jak to cwelebryci zrobili swoje - nagrali reklame, jak wiele innych do tej pory

troche dziwne, rozumiem pozwy za reklamowanie oczywistych scamów, ale tutaj wsztystko wygladało ok nawet dla wielu VC, hedge funds i armii tłustych inwestorów, a nawet sam SEC, więc polowanie na cwelebrytów, sam nie wiem...

powinni oddac ten hajc, który zarobili na cele harytatywne, kiedy FTX wywalił sie na plecy i po sprawie, albo oddac pszkodowanym inwestorom i też po sprawie, moim zdaniem, a co Wy na to?

nie wspominam o reklamie na stadionie, będa skarżyli ich też, zarząd za to że co? że nie byli w stanie wywróżyć ze SBF to złodziej krótko mówiąc?

PS
BTC walczy na 28K, jak da rade przebić, to możemy zobaczyć skok do 40K (i oby tak było)

[adamvp]

to chyba nie chodzi o ten FTX ?




Natomiast ja jestem ciekaw takiej rzeczy, gdyby założmy padły wszystkie stable na trwałe, a banki dalej ograniczałyby możliwośc zakupu btc za fiaty, jaki to miałoby wpływ na wycene btc?

[wwzsocki]

to chyba nie chodzi o ten FTX ?

Tak to ten, dokładnie...

teraz nie wiem czy to żart, czy masz takie zaległości?

Jeżeli to nie żart i byłeś gdzies odcięty od świata (jak to sie mówi, mieszkałeś gdzies pod kamieniem?)

FTX padł pare miesięcy temu co doprowadziło cene BTC do spadku na 16K i ogólna czkawke na rynku

aktualna nagonka SECu na altcoiny, giełdy, deweloperów, to efekt tego przekrętu w którym znikło jakies 8 miliardów dolarów

[pawel7777]

to chyba nie chodzi o ten FTX ?

Tak to ten, dokładnie...

teraz nie wiem czy to żart, czy masz takie zaległości?

Jeżeli to nie żart i byłeś gdzies odcięty od świata (jak to sie mówi, mieszkałeś gdzies pod kamieniem?)

Spokojnie, Adam pewnie pytał czy to o ten FTX chodziło czy może o coś innego z przypadkowo taką samą nazwą.
A jeśli nie wiedział, to też nic złego. Czasem dobrze jest się odciąć na jakiś czas i odpocząć mentalnie.

Natomiast ja jestem ciekaw takiej rzeczy, gdyby założmy padły wszystkie stable na trwałe, a banki dalej ograniczałyby możliwośc zakupu btc za fiaty, jaki to miałoby wpływ na wycene btc?

Ciężko mi sobie wyobrazić sytuację gdzie wszystkie stable padają. Wystarczy że znajdzie się choć jeden kraj który da zielone światło i luka na rynku się szybko zapełni.
Bardziej chodzi o ewentualny zakaz handlu stablami przez USA. Jeśli to nastąpi to prawdopodobnie żeby pozbyć się konkurencji dla CBDC. Pytanie czy miałby za tym iść całkowity zakaz handlu kryptowalutami.
Gdyby tak się miało stać to cena na pewno dostała by mocno po tyłku. Potem może by się jakoś odbiła, w zależności ile innych krajów by taki zakaz również wprowadziło a ile by pozwoliło na taki handel - czyli czy rynek miałby możliwość przeniesienia się gdzie indziej.

troche dziwne, rozumiem pozwy za reklamowanie oczywistych scamów, ale tutaj wsztystko wygladało ok nawet dla wielu VC, hedge funds i armii tłustych inwestorów, a nawet sam SEC, więc polowanie na cwelebrytów, sam nie wiem...

Zgoda. Też uważam że jeśli ktoś nie był świadomy że coś było oszustwem to nie powinien ponosić odpowiedzialności. I tak karą będzie skaza na reputacji i obniżenie przyszłych zdolności zarobkowych.
W sumie taka sama sytuacja jak z zarabianiem w kampaniach sygnatur. Nie mam możliwości poznania intencji reklamodawców, i nie czuje się odpowiedzialny za potencjalne scamy, no chyba że dalej coś reklamuję mimo że mam silne przesłanki że coś jest nie tak.

W sumie to całkiem dobre ostrzeżenie. Opisuje ryzyka i zaleca inwestowanie "tyle ile jest się w stanie stracić". Spodziewałem się czegoś bardziej agresywnego. Zaleceń uciekania póki jest z czego, bo zaczynamy wojnę z nieuregulowanymi securities.

Pamiętaj że oni nigdy nie powiedzą wprost o co im chodzi. Nie patrz na ton, ten zawsze będzię pełen "troski" o dobro finansowe obywateli
Ale jak się wczytać to za wiele nowego nie tłumaczą. Brzmi to trochę jak taka "podkładka" żeby potem móc powiedzieć: "przecież ostrzegaliśmy", na wypadek załamania rynku spowodowanego właśnie przez SEC.

1. Those offering crypto asset investments or services may not be complying with applicable law, including federal securities laws

A my dalej nie wiemy jak jakikolwiek stablecoin może podchodzić pod security jeżeli nie ma tam obietnicy zysku. Wręcz przeciwnie, jest obietnica straty spowodowana inflacją.

[wwzsocki]

Spokojnie...

ja jestem zupełnie spokojny i mam nadzieje ze ton moje wypowiedzi, tez

po prostu tak sie mówi i jestem w stanie sobie wyobrazic ze ktos nie wie o FTX,

pewnie większośc ludzi nie wie nic skoro tylko kilka procent ma i interesuje sie krypto na codzień

słowo pisane mozna źle zinterpretować, nie miałem niczego złego na mysli, tylko to że moze miał przerwe, that's it

[Tytanowy Janusz]

Pamiętaj że oni nigdy nie powiedzą wprost o co im chodzi. Nie patrz na ton, ten zawsze będzię pełen "troski" o dobro finansowe obywateli
[...] "podkładka" żeby potem móc powiedzieć: "przecież ostrzegaliśmy", na wypadek załamania rynku spowodowanego właśnie przez SEC.

Celna uwaga. Masz rację.

A my dalej nie wiemy jak jakikolwiek stablecoin może podchodzić pod security jeżeli nie ma tam obietnicy zysku. Wręcz przeciwnie, jest obietnica straty spowodowana inflacją.

Oni nigdy nie traktowali inflacji jako prywatnej straty każdego obywatela. Mechanizm dewaluacji zadłużenia, sposób bezkarnego zwiększania wydatków rządowych dla celów politycznych, element wojny walutowej to tak.
Dowodem na to jest to, że obligacje indeksowane inflacja opodatkowane są podatkiem belki od całości "zysku".

@adamvp i wykres bitcoina.

Tak 28k to chyba najpoważniejszy opór od początku odbicia. Nic więc dziwnego że walczymy tu od tygodnia. Możliwe że powalczymy i jeszcze z miesiąc. Natomiast czy przed kasynem fedowym dobrze było sprzedać by odkupić taniej to pewności nie mam. Jakby fedowi odbiło i nie podniósł, opór by pękł to potem ciężko byłoby wsiąść. Osobiście przy 28k zamknąłem tylko 10% pozycji średnioterminowej. Reszta czeka na wyższe poziomy.

[adamvp]

to chyba nie chodzi o ten FTX ?

Tak to ten, dokładnie...

teraz nie wiem czy to żart, czy masz takie zaległości?

Jeżeli to nie żart i byłeś gdzies odcięty od świata (jak to sie mówi, mieszkałeś gdzies pod kamieniem?)

FTX padł pare miesięcy temu co doprowadziło cene BTC do spadku na 16K i ogólna czkawke na rynku

aktualna nagonka SECu na altcoiny, giełdy, deweloperów, to efekt tego przekrętu w którym znikło jakies 8 miliardów dolarów

nie no, bylo ciezko, ale nie az tak, moje pytanie dotyczylo tego, czy ten sponsor tytularny tej hali koszykowki to jest ten sam FTX od krypto co upadl...'

ciekawe czy kiedys doczekamy sie dekorelacji Wink

no i "świetnie", bo sie doczekalismy juz w piatek - sp500 ok 0,5% up, a btc zauwazalnie w dol..

Ciężko mi sobie wyobrazić sytuację gdzie wszystkie stable padają.

to bylo takiej bardziej teoretyczne pytanie, wiadomo ze zawsze gdzies znajdzie sie jakis wynalazca, natomiast zakladajac ze nie byloby zadnego istotnego stabla tego jestem ciekawy jaki bylby wtedy scenariusz?

[Tytanowy Janusz]

ciekawe czy kiedys doczekamy sie dekorelacji Wink

no i "świetnie", bo sie doczekalismy juz w piatek - sp500 ok 0,5% up, a btc zauwazalnie w dol..

Dojdzie do tego, jak więcej inwestorów zacznie traktować bitcoina zgodnie z jego klasyfikacją "commodities" a przestanie go traktować jak spółkę technologiczną którą nie jest. A kiedy to może nastapić?

Poprzednia wielka inflacja, która miała miejsce w latach 1970-1980 bardzo mi przypomina obecny okres, do ktorego właśnie wchodzimy. Rynki wtedy weszły w 10 letnią konsolidację i były odwrotnie skorelowane z inflacją:



W 1970 i 1975 lokalny szczyt inflacji spotkał sie z lokalnym dołkiem na akcjach. W 1972 i 1977 lokalny dołek inflacji spotkal się z lokalnym szczytem akcji. Praktycznie idealna odwrotna korelacja. Oznaczałoby to, że wchodzimy w dekadę w której akcje będa szły bokiem a inflacja będzie niszczyła realne wyceny. Jeśli bitcoin miałby śledzić akcje to oznacza, że najbliższą dekadę spędzimy w kanale 20-80k. CHYBA, że popatrzymy na złoto, które w 1971 uwolniło się od dolara i w tą samą dekadę urosło z 35$ do 800$. Jeśli historia się powtórzy i bitcoin dla odmiany podąży za złotem (lub nawet stanie okrakiem między złotem o akcjami) to raz na zawsze zakończymy korelację bitcoina z akcjami.