[UNBAN APPEAL] Acura3600

[Acura36000]

Hello to all !


Today I had to find out with regret that my 5 year old legendary forum account was banned.    

 I already wrote an email to the support. I am very active in the German forum, moderate the Komodo Thread and write a lot about other projects.

It would be nice if my old account would become freely accessible again.

Greetings from Germany

Info: I think the Bot has detected this posting from me

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1002522.msg51041664#msg51041664
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4508333.msg51041646#msg51041646
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1401734.msg51041615#msg51041615

[1714213127]

1714213127

[1714213127]

1714213127

[1714213127]

1714213127

[1714213127]

1714213127

[1714213127]

1714213127

[1714213127]

1714213127

[nullCoiner]

I must support his request absolutely and unconditionally. He has been a valuable member of the forum for years and always shared valuable and serious informations and helped people with their problems. I hope this is a misunderstanding by the bot, and the ban will be revoked. please unban him.

[angel55]

People who copy a few lines are banned but obvious scammers that steal bitcoin from others are not.  Awesome isn't it?

[1miau]

Acura3600 contributes very useful updates for the German community and I think he deserves to get his permanent ban removed. I haven't a complete overview why he was banned but I can't imagine that he did intentional plagiarism to cheat and deceive the community.
I'm sure he will learn from his mistake and avoid it in the future but a permanent ban would be a loss in my opinion.

[Lafu]

I think maybe it was this !

Also i dont know exactly but it can be and i guess it was this one , also i want to let you know that i wasnt it that reported you or something !

Just try to get you an answer but for know it realy a Global Mod have to reply on that !

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sinkflug-39380802.bild.html

Bitcoins – das digitale Geld aus dem Silicon Valley. Viele Spekulanten glauben, dass es eines Tages „harte“ Währungen wie den US-Dollar, den Euro, Japans Yen oder Chinas Renminbi ergänzen oder gar ablösen wird.

Bitcoins – das digitale Geld aus dem Silicon Valley. Viele Spekulanten glauben, dass es eines Tages „harte“ Währungen wie den US-Dollar, den Euro, Japans Yen oder Chinas Renminbi ergänzen oder gar ablösen wird.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sinkflug-39380802.bild.html

Einer der Wege, mit denen das Geld aus Daten (Bitcoins kommt von Bits, der kleinsten Informationseinheit in einem Computer), stabil gehalten werden soll: Es wird durch einen hochkomplizierten mathematischem Algorithmus „geschürft“. Je mehr Bitcoins es gibt, desto aufwendiger und komplizierter wird es, sie zu „fördern“.

Gegenwärtig gibt es bereits rund 15 Millionen Bitcoins also etwa 70 Prozent der zugesicherten Gesamtmenge. Da die Produktion immer aufwendiger, langsamer und teurer wird, wird es bis zum Jahr 2040 dauern, bis der letzte produziert worden ist.

So kompliziert dies auch alles klingt, seit geraumer Zeit können von Pizzen bis Computer alle möglichen Waren mit dem Datengeld gekauft werden. Sogar Häuser und Autos wurden schon damit bezahlt. Und so gewann der Bitcoin trotz seines dubiosen Ursprungs an Vertrauen und mehr und mehr Investoren steckten Milliarden von Dollar in das fälschungssichere „Geld“.

Krisen und Anonymität als Katalysator

Erster Höhenflug des Bitcoins: Die Bankenkrise in Zypern. Weil sich plötzlich großes Misstrauen in die herkömmlichen Währungen (Papiergeld, Münzen) breit machte, flohen einige Devisen-Anleger in den Bitcoin. Im April 2013 war er 230 Dollar wert.

Was Anleger und Geschäftsleute zudem am Bitcoin lieben: Weil er weder von Regierungen noch Banken kontrolliert wird und wie Cash direkt zwischen Käufer und Verkäufer weitergereicht wird, hinterlässt er keine Spuren. Bezahlen ist komplett anonym. Und: Gewinne durch Bitcoin-Spekulationen sind nach nur einem Jahr steuerfrei!

Ende 2013 setzte die Währung, die 2009/10 noch um einem Dollar lag, zu einem utopischen Höhenflug an. Am 4. Dezember 2013 kostete ein Bitcoin unglaubliche 1147 Dollar! Er hatte abgehoben wie eine Rakete. Nur um dann innerhalb von Tagen wie ein Stein vom Himmel zu fallen.

Anlass des Crashs

Chinas Notenbank wies am 5. Dezember 2013 die Banken des Landes an, Bitcoins nicht als Währung zu akzeptieren. Das für Währungen so wichtige Vertrauen wankte. Investoren sprangen beinahe so schnell ab wie sie aufgesprungen waren. Innerhalb von zwei Wochen halbierte sich der Wert auf 522 Dollar (18. Dezember 2013).

Spätestens seither war klar, wie volatil und spekulativ das neue Daten-Geld ist und wie weit davon entfernt, Dollar und Co abzulösen. Dennoch der Kurs stieg bis Ende 2013 wieder auf 757 Dollar an, fiel erneut auf um 400 Dollar (März 2014) und schien sich dort zu stabilisieren.

Innovationen brauchen Zeit

Denn: eine Reihe von Finanz-Experten und Groß-Investoren blieben überzeugt, dass Bitcoins (oder zumindest digitale Krypto-Währungen) eine ähnliche Entwicklung vor sich haben wie der PC im Jahre 1975 oder das Internet 1993. Auch diese beiden Innovationen waren anfänglich belächelt und unterschätzt worden. Es sei zwar ein holpriger Weg. Doch der Erfolg von Datengeld sei in der Ära der Computer, der wachsenden Kritik an Banken und Zentralbanken und des Online-Shoppings nur eine Frage der Zeit.

Marc Andreessen (43), Gründer des Software-Unternehmens Netscape, schrieb vor genau einem Jahr in der „New York Times“ über den Sinn der Währung: „Verkauft ein Online-Händler beispielsweise elektronische Geräte und hat einen Gewinn von 5 Prozent, kassiert die Bank, die den Geldtransfer vollzieht, rund 2,5 Prozent. Bei Bitcoins fallen diese Gebühren weg.“

Der Händler habe nicht nur mehr Geld, um es neu zu investieren, er habe auch höhere Gewinne und zahle mehr Steuern. Alle profitierten also. Nur die Banken nicht.

Der Software-Ingenieur weiter: „Außerdem haben Händler nicht mehr das Problem, internationale Zahlungen zu akzeptieren. Noch heute können viele ausländische Produkte nicht gekauft werden, weil es keine Zahlungsmöglichkeit gibt.“

Die Vorteile der Krypto-Währung seien so groß, dass sie sich zwangsläufig durchsetzen und von immer mehr Verbrauchern genutzt würden. Andreessen vergleicht es mit den Anfängen seiner alten Firma Netscape: „Damals wollte auch erst niemand in einen Browser investieren.“ Heute könnten wir uns eine Welt ohne Safari, Firefox, Google Chrome oder Internet Explorer kaum noch vorstellen. Alles, was wir bräuchten, um Bitcoins auf die nächste Ebene zu transportieren, seien Start-ups, die die Währung für den Normalverbraucher leichter nutzbar machten.

Erneute Talfahrt

Seit Jahresanfang ging es wieder steil bergab. Der Kurs stürzte um weitere 44 Prozent und es ist unklar, wie weit es noch hinab geht. Investoren fragen sich erneut, woran es liegt.

Zwei plausible Antworten: Spekulation und Psychologie.

Viele Bitcoin-Besitzer nutzen das digitale Geld nicht so sehr als Zahlungsmittel, sondern als steuergünstiges Spekulations-Objekt. Denn der Wert des Daten-Geldes wird einerseits durch Vertrauen und andererseits durch Nachfrage bestimmt.

Wenn nun viele Investoren (oder einige Groß-Investoren) ihre spekulativen Gewinne realisieren, setzt wie bei einem Börsen-Crash eine Panik ein. Andere verkaufen ebenfalls und der Preis stürzt ab.

Optimisten meinen, dass diese „Schwarm-Intelligenz“ den Bitcoin aber auch wieder nach oben bringen werden. Nämlich dann, wenn Venture-Kapitalisten wie Andreessen (Firma Andreessen Horowitz) glauben, dass die Cyber-Währung wieder so günstig ist, dass es sich lohnt, sie zu kaufen. Unklar bleibt, wer die Verkaufsflut des Digi-Talers ausgelöst hat.

Einige Software-Ingenieure rufen zwar bereits das Ende des Bitcoins aus, Daten-Geld selbst aber würde erst am Anfang des Erfolges stehen.

Die Konkurrenz ist groß

Es gibt Hunderte anderer dezentralisierter Krypto-Währungen. Auch sie werden nicht von Regierungen oder Banken herausgegeben oder mengentechnisch manipuliert. Sie alle seien nichts anderes als eine „App“. Entscheidend seien dagegen die Operations-Systeme, mit denen die Transaktionen von „virtuellem Geld“ elektronisch und sicher registriert und vollzogen werden.

Es darf also munter weiter spekuliert, vertraut oder misstraut werden.

Vielleicht ist es ja auch kein Zufall, dass der Dollar gerade wieder zur neuen Stärke erwacht ist. Von einem Ende des „Greenbacks“ als Weltwährung spricht gegenwärtig kaum noch jemand. Und die Angst vor einer Hyperinflation, die eine der treibenden Kräfte für den Aufstieg des limitierten Bitcoins war, ist zumindest in den USA gegenwärtig abgeebbt.

Einer der Wege, mit denen das Geld aus Daten (Bitcoins kommt von Bits, der kleinsten Informationseinheit in einem Computer), stabil gehalten werden soll: Es wird durch einen hochkomplizierten mathematischem Algorithmus „geschürft“. Je mehr Bitcoins es gibt, desto aufwendiger und komplizierter wird es, sie zu „fördern“.
Gegenwärtig gibt es bereits rund 15 Millionen Bitcoins also etwa 70 Prozent der zugesicherten Gesamtmenge. Da die Produktion immer aufwendiger, langsamer und teurer wird, wird es bis zum Jahr 2040 dauern, bis der letzte produziert worden ist.
So kompliziert dies auch alles klingt, seit geraumer Zeit können von Pizzen bis Computer alle möglichen Waren mit dem Datengeld gekauft werden. Sogar Häuser und Autos wurden schon damit bezahlt. Und so gewann der Bitcoin trotz seines dubiosen Ursprungs an Vertrauen und mehr und mehr Investoren steckten Milliarden von Dollar in das fälschungssichere „Geld“.
Krisen und Anonymität als Katalysator
Erster Höhenflug des Bitcoins: Die Bankenkrise in Zypern. Weil sich plötzlich großes Misstrauen in die herkömmlichen Währungen (Papiergeld, Münzen) breit machte, flohen einige Devisen-Anleger in den Bitcoin. Im April 2013 war er 230 Dollar wert.
Was Anleger und Geschäftsleute zudem am Bitcoin lieben: Weil er weder von Regierungen noch Banken kontrolliert wird und wie Cash direkt zwischen Käufer und Verkäufer weitergereicht wird, hinterlässt er keine Spuren. Bezahlen ist komplett anonym. Und: Gewinne durch Bitcoin-Spekulationen sind nach nur einem Jahr steuerfrei!
Ende 2013 setzte die Währung, die 2009/10 noch um einem Dollar lag, zu einem utopischen Höhenflug an. Am 4. Dezember 2013 kostete ein Bitcoin unglaubliche 1147 Dollar! Er hatte abgehoben wie eine Rakete. Nur um dann innerhalb von Tagen wie ein Stein vom Himmel zu fallen.
Anlass des Crashs
Chinas Notenbank wies am 5. Dezember 2013 die Banken des Landes an, Bitcoins nicht als Währung zu akzeptieren. Das für Währungen so wichtige Vertrauen wankte. Investoren sprangen beinahe so schnell ab wie sie aufgesprungen waren. Innerhalb von zwei Wochen halbierte sich der Wert auf 522 Dollar (18. Dezember 2013).
Spätestens seither war klar, wie volatil und spekulativ das neue Daten-Geld ist und wie weit davon entfernt, Dollar und Co abzulösen. Dennoch der Kurs stieg bis Ende 2013 wieder auf 757 Dollar an, fiel erneut auf um 400 Dollar (März 2014) und schien sich dort zu stabilisieren.
Innovationen brauchen Zeit
Denn: eine Reihe von Finanz-Experten und Groß-Investoren blieben überzeugt, dass Bitcoins (oder zumindest digitale Krypto-Währungen) eine ähnliche Entwicklung vor sich haben wie der PC im Jahre 1975 oder das Internet 1993. Auch diese beiden Innovationen waren anfänglich belächelt und unterschätzt worden. Es sei zwar ein holpriger Weg. Doch der Erfolg von Datengeld sei in der Ära der Computer, der wachsenden Kritik an Banken und Zentralbanken und des Online-Shoppings nur eine Frage der Zeit.


Marc Andreessen (43), Gründer des Software-Unternehmens Netscape, schrieb vor genau einem Jahr in der „New York Times“ über den Sinn der Währung: „Verkauft ein Online-Händler beispielsweise elektronische Geräte und hat einen Gewinn von 5 Prozent, kassiert die Bank, die den Geldtransfer vollzieht, rund 2,5 Prozent. Bei Bitcoins fallen diese Gebühren weg.“
Der Händler habe nicht nur mehr Geld, um es neu zu investieren, er habe auch höhere Gewinne und zahle mehr Steuern. Alle profitierten also. Nur die Banken nicht.
Der Software-Ingenieur weiter: „Außerdem haben Händler nicht mehr das Problem, internationale Zahlungen zu akzeptieren. Noch heute können viele ausländische Produkte nicht gekauft werden, weil es keine Zahlungsmöglichkeit gibt.“


Die Vorteile der Krypto-Währung seien so groß, dass sie sich zwangsläufig durchsetzen und von immer mehr Verbrauchern genutzt würden. Andreessen vergleicht es mit den Anfängen seiner alten Firma Netscape: „Damals wollte auch erst niemand in einen Browser investieren.“ Heute könnten wir uns eine Welt ohne Safari, Firefox, Google Chrome oder Internet Explorer kaum noch vorstellen. Alles, was wir bräuchten, um Bitcoins auf die nächste Ebene zu transportieren, seien Start-ups, die die Währung für den Normalverbraucher leichter nutzbar machten.
Erneute Talfahrt
Seit Jahresanfang ging es wieder steil bergab. Der Kurs stürzte um weitere 44 Prozent und es ist unklar, wie weit es noch hinab geht. Investoren fragen sich erneut, woran es liegt.
Zwei plausible Antworten: Spekulation und Psychologie.
Viele Bitcoin-Besitzer nutzen das digitale Geld nicht so sehr als Zahlungsmittel, sondern als steuergünstiges Spekulations-Objekt. Denn der Wert des Daten-Geldes wird einerseits durch Vertrauen und andererseits durch Nachfrage bestimmt.
Wenn nun viele Investoren (oder einige Groß-Investoren) ihre spekulativen Gewinne realisieren, setzt wie bei einem Börsen-Crash eine Panik ein. Andere verkaufen ebenfalls und der Preis stürzt ab.
Optimisten meinen, dass diese „Schwarm-Intelligenz“ den Bitcoin aber auch wieder nach oben bringen werden. Nämlich dann, wenn Venture-Kapitalisten wie Andreessen (Firma Andreessen Horowitz) glauben, dass die Cyber-Währung wieder so günstig ist, dass es sich lohnt, sie zu kaufen. Unklar bleibt, wer die Verkaufsflut des Digi-Talers ausgelöst hat.


Einige Software-Ingenieure rufen zwar bereits das Ende des Bitcoins aus, Daten-Geld selbst aber würde erst am Anfang des Erfolges stehen.
Die Konkurrenz ist groß
Es gibt Hunderte anderer dezentralisierter Krypto-Währungen. Auch sie werden nicht von Regierungen oder Banken herausgegeben oder mengentechnisch manipuliert. Sie alle seien nichts anderes als eine „App“. Entscheidend seien dagegen die Operations-Systeme, mit denen die Transaktionen von „virtuellem Geld“ elektronisch und sicher registriert und vollzogen werden.
Es darf also munter weiter spekuliert, vertraut oder misstraut werden.
Vielleicht ist es ja auch kein Zufall, dass der Dollar gerade wieder zur neuen Stärke erwacht ist. Von einem Ende des „Greenbacks“ als Weltwährung spricht gegenwärtig kaum noch jemand. Und die Angst vor einer Hyperinflation, die eine der treibenden Kräfte für den Aufstieg des limitierten Bitcoins war, ist zumindest in den USA gegenwärtig abgeebbt.

Also for that was long time ago done and i have only found this one and not have seen something in the last time about that maybe Sig. ban would be ok !

But thats up to the Global Mods , hilariousandco and others .
Good Luck

[The Sceptical Chymist]

People who copy a few lines are banned but obvious scammers that steal bitcoin from others are not.  Awesome isn't it?

Both should be banned, IMO, but at least this forum is getting it half right.  Actually it's much less than half, because scamming is a far greater offense and much more deserving of a ban.  But Theymos doesn't run bitcointalk that way, so there's nothing we can do about it--it's not our forum.

I'm astonished how many members plagiarized stuff, early in their stay on the forum in most cases.  The problem of plagiarism is much more rampant than even I thought and I'm a pessimist by nature, especially when it comes to crap like this.  On the other hand, it's good to see some mercy being shown to members who didn't make it a habit of copy/pasting and ended up becoming fine, upstanding members of the community. 

I don't think there are any saints present here, and we all make mistakes and break rules and so forth.  However, people change with time.  I'm not the same person I was when I was in my 20s, or even 5 years ago for that matter.

[bct_ail]

Acura3600 is a valuable member of bitcointalk. He always keep us up to date with the Komodo project. It would be a pity if he would be banned forever. I don't have an overview of all his contributions, but I appreciate his contributions very much and cannot imagine that he deliberately copies texts.

People who copy a few lines are banned but obvious scammers that steal bitcoin from others are not.  Awesome isn't it?

Both should be banned

Scammers that steal bitcoin from others should be banned, of course. But can something like copy a few lines never happen?  How often do you read a text over and over again and suddenly there is a certain sentence in your head?  Does that mean that whoever writes first also has the rights to the sentence? What if someone has written a sentence from the UN-Charta first in this forum and you write this sentence tomorow?

[fronti]

I think maybe it was this !

Also i dont know exactly but it can be and i guess it was this one , also i want to let you know that i wasnt it that reported you or something !

Just try to get you an answer but for know it realy a Global Mod have to reply on that !

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sinkflug-39380802.bild.html

Bitcoins – das digitale Geld aus dem Silicon Valley. Viele Spekulanten glauben, dass es eines Tages „harte“ Währungen wie den US-Dollar, den Euro, Japans Yen oder Chinas Renminbi ergänzen oder gar ablösen wird.

Bitcoins – das digitale Geld aus dem Silicon Valley. Viele Spekulanten glauben, dass es eines Tages „harte“ Währungen wie den US-Dollar, den Euro, Japans Yen oder Chinas Renminbi ergänzen oder gar ablösen wird.

https://www.bild.de/geld/wirtschaft/bitcoin/im-sinkflug-39380802.bild.html

~~~~~

~~~~~

Also for that was long time ago done and i have only found this one and not have seen something in the last time about that maybe Sig. ban would be ok !

But thats up to the Global Mods , hilariousandco and others .
Good Luck

for me, i think there is an important part missing in your quote, the beginning of the post:

Klares Kaufsignal durch die Bild News, danke für den hinweiss !
Werd jedoch nicht weiter einkaufen, kein geld dafür mehr aktuell !
Jedoch denke ich auch das wir kurz vor einem Ausbruch nach oben sind...

Achso, hier :

for me, he was exciting on the article in this newspaper which he expressed and then he quoted this article. sure, not a link to the article but, for me at least a weak reference is given.
But as you said that's up to the global mods to decide. And for me, i hope for a fair decision for acura3600

[MinoRaiola]

I too was very surprised that Acura 3600 was banned. I myself am also in the German forum on the road and have never had the impression of him, he does something wrong. and if a mistake was made here, hey we humans are not free of mistakes. I hope he can come back again. Many Thanks

[hilariousandco]

I changed it to a 60 day ban and one year sig ban. This is the post you were seemingly banned for:

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

Waves ICO will commence on April 12, 2016 and end on May 31, 2016

The total tokens supply stands at 100 milllion.

15 million tokens are reserved for bounties and the development team in the following proportions:

- 1 million tokens will be distributed to early supporters. Please check additional details below.

- 1 million tokens are reserved for post-ICO bounties.

- 4 million tokens are reserved for strategical partners and backers

- 9 million tokens are withheld by the development team.


The remaining  85 million tokens will be distributed in lCO procedure to participating users based on their contribution in the total amount of the raised funds. The sale procedure will be taking place at a special crowdsale website.

There will be discounts for early participants based on the following schedule:

- First ICO day bonus. Users who buy WAVES tokens on April,12 receive a bonus of 20%

- Users participating in the campaign before the end of April (April, 13 - April, 30) receive 10% bonus.

- May, 1 - May, 15 buys receive 5% bonus.

ICO ends on May, 31.  After the ICO is over tokens can be withdrawn from the ICO platform.

DEVELOPMENT TIMELINE AND ICO TIMELINE

- Lightweight Client and test net will be launched before the end of the crowdfunding campaign, in May, 2016.

- Main net will be launched in late Summer - Fall 2016.

- The crowdfunding tokens can be traded at decentralized NXT Asset Exchange and centralized exchange partners before the Mainnet launches.
After its launch they will be converted to corresponding WAVES balances.

BOUNTIES

Early supporters receive bounties for the following activities:

- 200000 tokens reserved for following official WAVES account on Twitter

- 200000 tokens reserved for joining official WAVES Facebook group

- 100000 tokens reserved for translations and maintaining national WAVES threads

- 200000 tokens  reserved for subscribing to WAVES newsletter at wavesplatform.com website

- 300000 tokens reserved for signature campaign participants at Bitcointalk.

The token distribution to supporters will take place after the end of ICO, WAVES support team will be contacting all participants and arranging
the bonus transfer.

This announcement will be added in the OP soon.

Jl777 hat bisher nur jede Menge Projekte begonnen, aber noch nie eines zu Ende, geschweige denn zum Erfolg gebracht.

Ja, da hast du irgendwie Recht. Wenn ich ihm deutlich mehr Durchhaltevermögen bei seinen einzelnen Projekten Zutrauen würde würde ich mit Sicherheit in Wave investieren.
Hat irgendwer eine info wie das IPO ablaufen soll?

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

Waves ICO will commence on April 12, 2016 and end on May 31, 2016

The total tokens supply stands at 100 milllion.

15 million tokens are reserved for bounties and the development team in the following proportions:

- 1 million tokens will be distributed to early supporters. Please check additional details below.

- 1 million tokens are reserved for post-ICO bounties.

- 4 million tokens are reserved for strategical partners and backers

- 9 million tokens are withheld by the development team.


The remaining  85 million tokens will be distributed in lCO procedure to participating users based on their contribution in the total amount of the raised funds. The sale procedure will be taking place at a special crowdsale website.

There will be discounts for early participants based on the following schedule:

- First ICO day bonus. Users who buy WAVES tokens on April,12 receive a bonus of 20%

- Users participating in the campaign before the end of April (April, 13 - April, 30) receive 10% bonus.

- May, 1 - May, 15 buys receive 5% bonus.

ICO ends on May, 31.  After the ICO is over tokens can be withdrawn from the ICO platform.

DEVELOPMENT TIMELINE AND ICO TIMELINE

- Lightweight Client and test net will be launched before the end of the crowdfunding campaign, in May, 2016.

- Main net will be launched in late Summer - Fall 2016.

- The crowdfunding tokens can be traded at decentralized NXT Asset Exchange and centralized exchange partners before the Mainnet launches.
After its launch they will be converted to corresponding WAVES balances.

BOUNTIES

Early supporters receive bounties for the following activities:

- 200000 tokens reserved for following official WAVES account on Twitter

- 200000 tokens reserved for joining official WAVES Facebook group

- 100000 tokens reserved for translations and maintaining national WAVES threads

- 200000 tokens  reserved for subscribing to WAVES newsletter at wavesplatform.com website

- 300000 tokens reserved for signature campaign participants at Bitcointalk.

The token distribution to supporters will take place after the end of ICO, WAVES support team will be contacting all participants and arranging
the bonus transfer.

This announcement will be added in the OP soon.

[Lafu]

I changed it to a 60 day ban and one year sig ban. This is the post you were seemingly banned for:

Thanks and i guess (i hope) he will learn from that !
Nice to see there are some processing on all appeals .

[d5000]

While I celebrate that the permaban was removed, I still consider the punishment a bit harsh, as it seems Acura3600 simply forgot to insert a "quote" (and the other "offenses" are no offenses at all as he "plagiarized" himself).

Quoting announcements from companies like altcoin projects and service providers like exchanges to give an update about a recent development is a recurring practice and often useful. I think in these cases it's clear that the people quoting it are not the authors.

In my opinion, there is no plagiarism involved here, and I remember the user as constructive forum member.

[Scheede]

While I celebrate that the permaban was removed, I still consider the punishment a bit harsh, as it seems Acura3600 simply forgot to insert a "quote" (and the other "offenses" are no offenses at all as he "plagiarized" himself).

Quoting announcements from companies like altcoin projects and service providers like exchanges to give an update about a recent development is a recurring practice and often useful. I think in these cases it's clear that the people quoting it are not the authors.

In my opinion, there is no plagiarism involved here, and I remember the user as constructive forum member.

Fully agree here, good to see the permaban is of the table but still the "perpetration" - in my humble opinion - doesn´t deserve a sentence at all.

In that specific case the user "Milquetoast" asked "Does anybody have an information about how the IPO will look like" in German and since Acura answered in english (to me) it is quite obvious that he doesn´t want to arouse the impression that he wrote all that content by himself (he would have done in in German then) but that it comes from the an official source / ANN. Just my 2 cents...

Jl777 hat bisher nur jede Menge Projekte begonnen, aber noch nie eines zu Ende, geschweige denn zum Erfolg gebracht.

Ja, da hast du irgendwie Recht. Wenn ich ihm deutlich mehr Durchhaltevermögen bei seinen einzelnen Projekten Zutrauen würde würde ich mit Sicherheit in Wave investieren.
Hat irgendwer eine info wie das IPO ablaufen soll?

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

Waves ICO will commence on April 12, 2016 and end on May 31, 2016

The total tokens supply stands at 100 milllion.

15 million tokens are reserved for bounties and the development team in the following proportions:

<snip>

But he indeed forgot the quote-function, what shouldn´t have happen to him in 2016.

[suchmoon]

Fully agree here, good to see the permaban is of the table but still the "perpetration" - in my humble opinion - doesn´t deserve a sentence at all.

In that specific case the user "Milquetoast" asked "Does anybody have an information about how the IPO will look like" in German and since Acura answered in english (to me) it is quite obvious that he doesn´t want to arouse the impression that he wrote all that content by himself (he would have done in in German then) but that it comes from the an official source / ANN. Just my 2 cents...

It costs nothing to add the source and/or quote tags and remove any doubt. Here is a another one, unprompted spammy copy-pasta (and no, the link at the bottom is not a link to a source):

Good informational video - Komodo, just another crypto or better than Bitcoin?

Time Stamps:

00:25 Market Share

00:47 Komodo Overview

02:45 Keys of Komodo

05:31 Privacy and Security Intro

07:01 Atomic Swamps and BarterDEX

07:25 Cross Chain Smart Contracts

08:03 Delayed Proof of Work

10:09 Myths and Facts of dPoW

11:25 What the Notary Node Do

12:01 Jumbler, the decentralized tumbler

13:18 China loves Komodo

https://www.youtube.com/watch?v=_jw7u_QCogc&feature=youtu.be

Good informational video - Komodo, just another crypto or better than Bitcoin?

Time Stamps:

00:25 Market Share

00:47 Komodo Overview

02:45 Keys of Komodo

05:31 Privacy and Security Intro

07:01 Atomic Swamps and BarterDEX

07:25 Cross Chain Smart Contracts

08:03 Delayed Proof of Work

10:09 Myths and Facts of dPoW

11:25 What the Notary Node Do

12:01 Jumbler, the decentralized tumbler

13:18 China loves Komodo

https://www.youtube.com/watch?v=_jw7u_QCogc&feature=youtu.be

[Scheede]

Well, I see, there seems to be a learning-effect (in need) to follow.

Anyway thankful we did not lose him completely! Thanks for the decision revision!

[d5000]

It costs nothing to add the source and/or quote tags and remove any doubt. Here is a another one, unprompted spammy copy-pasta (and no, the link at the bottom is not a link to a source):

The "time stamps" are from the Youtube video description. He seems to have copied them from there, so in this case it is indeed a source link.  

[suchmoon]

It costs nothing to add the source and/or quote tags and remove any doubt. Here is a another one, unprompted spammy copy-pasta (and no, the link at the bottom is not a link to a source):

The "time stamps" are from the Youtube video description. He seems to have copied them from there, so in this case it is indeed a source link.  

It's not. The first sentence is from yurimir's post so it's copied from there (or they both copied from somewhere else) without a reference.

[qwk]

Dear hilariousandco, in light of the evidence you've presented,
I'll have to ask you to lift the ban on Acura3600 immediately and also waive the signature ban.

I changed it to a 60 day ban and one year sig ban. This is the post you were seemingly banned for:

I have to say I don't agree even with that "minor" sentence and a 1-year parole.
Considering the post you've presented as evidence for plagiarism in this case, I come to the conclusion that the defendant is innocent as charged

You're obviously missing the most important clue here, which I've highlighted for your convenience:

Jl777 hat bisher nur jede Menge Projekte begonnen, aber noch nie eines zu Ende, geschweige denn zum Erfolg gebracht.

Ja, da hast du irgendwie Recht. Wenn ich ihm deutlich mehr Durchhaltevermögen bei seinen einzelnen Projekten Zutrauen würde würde ich mit Sicherheit in Wave investieren.
Hat irgendwer eine info wie das IPO ablaufen soll?

WAVES ICO STRUCTURE AND TIMELINE

[... full ANN copy pasted ...]

(translation: Does anyone have any info on how the IPO will be run?)

One user, Jl777, asked for information on how some specific IPO/ICO will be run.
Acura3600 answered by copy-pasting the relevant content of the ANN-post.
That is definitely not plagiarism, because there's no intention to make the content "his own".
He simply "forgot" to declare the source, which was, in this particular case, self-evident, by the way.

If we were in a discussion about the right to bear arms in the US, and I were to post the words
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
you wouldn't consider that a case of plagiarism, would you?

The source is obvious.
It's also obvious that this is not content produced by Acura3600.
Therefore, I consider it a necessity to lift the ban on Acura3600 immediately and also waive the signature ban.

[qwk]

It costs nothing to add the source and/or quote tags and remove any doubt. Here is a another one, unprompted spammy copy-pasta (and no, the link at the bottom is not a link to a source):

Good informational video - Komodo, just another crypto or better than Bitcoin?
[...]

Good informational video - Komodo, just another crypto or better than Bitcoin?
[...]

This is a slightly different case, but the original source does not seem to be yurimir, but rather the video description by Trade Crypto Live itself?
In which case I would argue that this could potentially be considered plagiarism, but that would at least be stretching the meaning of the word.
After all, it's just the "titled" time stamps of the video, which are, in fact, provided by the linked source for the original content.

This might be enough for a signature ban, but I personally would consider that too harsh.

edit: fixed the source link etc.
edit2: highlighted the important part where you, suchmoon, are wrong
edit3: screenshot of the linked source, showing the copied timestamps:

[suchmoon]

This is a slightly different case, but the original source does not seem to be yurimir, but rather the video description by Trade Crypto Live itself?
In which case I would argue that this could potentially be considered plagiarism, but that would at least be stretching the meaning of the word.
After all, it's just the "titled" time stamps of the video, which are, in fact, provided by the linked source for the original content.

This might be enough for a signature ban, but I personally would consider that too harsh.

I don't think it's plausible that Acura3600 copied the video timestamp descriptions from youtube, added the reference link, and then typed the sentence at the top.

I've argued in one of the other threads that it's not technicalities and dictionary definitions that matter, but the intent of the user to spam this forum with zero-effort copy-pasta, which I think this is. I don't mind leniency in punishment, which has already happened.