Флаги доверия Русского локала

[crypto_trader#43xzEXrP]

Начнём с того, что пользователь mady2077, не утверждает прямо какое-либо наличие ключей и монет в кошельке. Монеты - на адресах.
А закончим тем, что файлы есть в наличии и они продаются, как полноценный товар.
В отличии от "товара" Грязева, где тупо муляжи какие-то засунуты, и доступны - после оплаты.
Так что, нет никаких оснований полагать даже, что mady2077 - скамер,
уж тем более, с учётом того, что она никого ещё и не кинула даже.
Ты этого ещё что-ли не понял?

Извините что влезаю, но это просто топ мышление. Давно так не смеялся. Товарищ продает кошельки Сатоши, и в теме указал про 150 биткоинов на валлет дате. Да, не утверждает. Совсем.

Полагаю ты еще не отошел от шока потери 0.2 бтц, иначе объяснить не могу.

Да, смешно. Ещё смешнее то, что она ещё и со мной вместе на 0.2 BTC влетела,
успев обмазаться, теми, наспех сварганенными - быдло-муляжами Грязева, лол.
Будь она реально скамером, она бы не взяла это, ИМХО.
Ещё смешнее, так это то, что представь себе, вот ты сам, у какого-то шутника, купил валедат-поделку от кодера xingfeng.org,
ввалил туда бабос, попытался поиграть с подбором пароля, ничего конечно-же - не получилось, и решил перепродать его.
А тебя - тупо скамером называют, необоснованно. Сначала реальным, а затем потанцевальным.
Но тебе как-то пофиг. А обидно за всё это - ваще другому челу.  

[1715063136]

1715063136

[1715063136]

1715063136

[1715063136]

1715063136

[1715063136]

1715063136

[johhnyUA]

~snip~

Фигню пишешь. Есть факт попытки продажи кошельков Сатоши, выдавая за свои. А то, что "сам попался" так скажу по своему опыту что разводилы довольно глупы и часто попадаются на свои же разводы. Некоторые собственно начали заниматься разводом изначально будучи жертвой такого же умника.

[imhoneer]

Вы просто сконтачились со мной не очень красиво,
ещё и на фоне каких-то предъяв нелепых, от продавца акков залётного,
который мне траст загадил необоснованно,
а в последствии, вы ещё и позицию свою не очень аргументированную,
пытались активно отстаивать.
Вот я и погорячился малёхо. Лол. Сейчас уже как-то, остыл.

Будем считать, что друг друга поняли. На последок, чтобы здесь не говорили типа нет пруфов.

И так вот тема mady2077 называется Продам wallet.dat c 150 BTC смотрим дату создания 06 August 2019, 04:50:56

Вот пост покупки файла от mady2077 https://bitcointalk.org/index.php?topic=5181931.msg52444986#msg52444986 смотрим дату поста 13 September 2019, 18:11:59 там также залит файлик скриншота на imgur тоже 7 дней назад.


Господа тема с продажей таких файлов была раньше и пользователь mady2077 не может считаться потерпевшим по незнанию, знания по этому предмету были и неплохие.

Ответ на вопрос, зачем этому пользователю ещё один файл, с примерно такой же ситуацией я думаю понятен всем.

На этом пожалуй заканчиваю, так как смысла что-то доказывать нету, кто хотел, тот уже давно сделал выводы.

[crypto_trader#43xzEXrP]

Чё там, не нашли ещё по IP-логам этого Мразева?
Наверное уже всё потратил на страпоны...
Вот бы по ушам надавать, и чуток - в выгребную яму окунуть ещё...

[Veleor]

Чё там, не нашли ещё по IP-логам этого Мразева? <...>

Сильно сомневаюсь, что кто-то сейчас занимается поисками данного шарлатана с фальшивым кошельком BTC, даже с учётом того, что вы, скорее всего, не первый и не последний пострадавший от его преступной деятельности. Ранее уже говорилось, что администраторы форума выдадут его IP адреса только сотрудникам правоохранительных органов, при наличии соответствующего запроса.

Топик этого мошенника интересен с образовательной точки зрения, и является примером того, как он за неделю расположил к себе людей. Эта ситуация обязана служить предостережением для других пользователей Bitcointalk, так как, полагаю, что этот преступник продолжит орудовать на этом форуме под другими именами.

[be.open]

Топик этого мошенника интересен с образовательной точки зрения, и является примером того, как он за неделю расположил к себе людей. Эта ситуация обязана служить предостережением для других пользователей Bitcointalk, так как, полагаю, что этот преступник продолжит орудовать на этом форуме под другими именами.

Как говорится лох не мамонт, в принципе два килобакса не такая уж большая цена за жизненный урок, хотя и вполне чувствительная. Дураков только так и можно чему то научить, чужие ошибки, да и бесплатные свои им как правило не впрок. Может хоть так будет наукой.

[Veleor]

Может ли договоренность между двумя пользователями в чате Телеграма о взятых на себя обязательствах считаться за письменный контракт?

Вопрос возник в связи с установкой одному из участников форума флага третьего типа за нарушение условий письменного соглашения.

У меня появились сомнения на этот счет, и я подумал, что, вероятно, уместен флаг второго типа ("нарушение подразумеваемого соглашения").

Думал задать этот вопрос юристам форума, но там, скорее всего, про флаги форума далеко не все пользователи в курсе, и ответа можно не дождаться.

I could be wrong, but judging by the story in the OP, the flag should be not the 3rd type ("violation of the written contract"), but the 2nd ("violation of a casual or implied agreement").

The contract was created at the same time when cryptoji agreed with OP about the payment here.



So, I think type 3 flag fits here.

[madnessteat]

~snip~

Юрист из меня никакой, но как я понимаю, письменный договор по ГК РФ может быть составлен в произвольной форме, даже путем передачи по каналам связи документов, которых в данной ситуации нет. Значит и письменным договором переписку считать нельзя. Возможно в других странах дела обстоят иначе.

ГК РФ Статья 434. Форма договора
Позиции высших судов по ст. 434 ГК РФ >>>
 
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.10.2019 п. 2 ст. 434 излагается в новой редакции (ФЗ от 18.03.2019 N 34-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/08b8673b58e230c76f61b3a81736d4b2fd9ea3d2/

[mikhailr]

Может ли договоренность между двумя пользователями в чате Телеграма о взятых на себя обязательствах считаться за письменный контракт?

Вопрос возник в связи с установкой одному из участников форума флага третьего типа за нарушение условий письменного соглашения.

У меня появились сомнения на этот счет, и я подумал, что, вероятно, уместен флаг второго типа

Вы абсолютно правы, в данном случае (в приведенном вами примере) не уместно применение флага третьего типа. Так как не было письменного контракта (договора). Письменный контракт (договор) должен включать в себя четко оговоренные условия на основании которых заключается контракт (договор).

P.S Как мне кажется, что если "Флаги Доверия" применяются к участникам форума, то и письменный контракт должен присутствовать на форуме в личной переписке между участниками или иметь бумажный вариант (с подписями сторон, с указанием их e-mail, логинов на форуме, в телеграм и т.д.)

[humerh3]

Да вот это шоу еще и меня туда приписали, были бы деньги сам бы повелся на такую уловку.
Я сперва был в шоке. Начал думать и понял в чем секрет всей этой схемы.
Смотрите, я продаю кошельки РЕАЛЬНЫЕ, и если есть хоть 1 продажа в месяц самого дешевого кошелька за 0.001 BTC то это хорошо.
Тут нарисовался новичок, бла бла бла и хоп аж 2 продажи по 0.20 BTC за пару дней - это как понимать? Тема кипела как вулкан, много статусных персон в ей присутствовало, сейчас я уже понял что к чему, человек сам у себя покупал свой файл рассчитывая что сообщество форума начнет жалеть пострадавших и начнет кидать монеты - в этом и весь фокус и более реальный чем залет на 0.20 BTC ОТ ДВУХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Грязев, с вас хороший актер с своих аккаунтов.

[crypto_trader#43xzEXrP]

Да вот это шоу еще и меня туда приписали, были бы деньги сам бы повелся на такую уловку.
Я сперва был в шоке. Начал думать и понял в чем секрет всей этой схемы.
Смотрите, я продаю кошельки РЕАЛЬНЫЕ, и если есть хоть 1 продажа в месяц самого дешевого кошелька за 0.001 BTC то это хорошо.
Тут нарисовался новичок, бла бла бла и хоп аж 2 продажи по 0.20 BTC за пару дней - это как понимать? Тема кипела как вулкан, много статусных персон в ей присутствовало, сейчас я уже понял что к чему, человек сам у себя покупал свой файл рассчитывая что сообщество форума начнет жалеть пострадавших и начнет кидать монеты - в этом и весь фокус и более реальный чем залет на 0.20 BTC ОТ ДВУХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
Грязев, с вас хороший актер с своих аккаунтов.

Ты чёт попутал что-ли, челик?
Я же транзу свою, в той теме прицепил.
Даже две, мля. Там ещё вавы полились у меня, для этого ущерба.

Мразев этот, ещё в конце написал там, что это он типа, сам себе переводил,
тупо, чтобы весь срачь сныкать на предыдущих страницах,
и чтобы "лохи новые" (так и не пришедшие к нему после),
но прочитавшие первую страницу-две думали,
что никто ещё не купил, что это его покупки, и что есть ещё шанс, типа.
И сразу же тему закрыл, скотина, чтоб не гадили больше туда. Вот крысёнышь!..

Если бы этот скамер, написал бы, что первая покупка его, тестовая, я бы тоже не залился.
А так думал что вот-вот кто-то уведёт битки, и надо "на опережение" попробовать.

человек сам у себя покупал свой файл рассчитывая что сообщество форума начнет жалеть пострадавших и начнет кидать монеты - в этом и весь фокус и более реальный чем залет на 0.20 BTC ОТ ДВУХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

Лично меня жалеть не надо, и не надо было, и монеты никакие кидать тоже не надо было.
Надо было, скорее, вычислить обмудка по горячим и актуальным IP-логам, и заставить его платить.
Но для этого, мне пришлось бы с ментами какими-то возится.
А так-то, я на каких-нибудь айдропах, просто отобью 2к свои, и всё, или майнингом.
Да и адрес свой я опубликовал именно для него, в рассчёте что он тупо зассыт и вернёт петуховены эти, накрысенные.
А он их слил и в GUI не дует.
И хотя в карму я особо не верю, но чё-т жёппой чую, что на этом базаре грёбанном,
нахлебается же он горя теперь, особенно с этими грязными шишами. Грьазев, зукаплять.
Если он ещё не слил на какой-нибудь наебирже, а перевёл себе, через миксер и холдит,
то он либо сольётся, либо наипут, либо тупо отожмут биток у него, и потребуют целый год проходить KYC,
пока цена не дампнется к 200.

[humerh3]

Это короче либо прикол от нечего делать, либо правда, если внатуре влетел я тебе сочувствую, я 1 раз на 0.01 влетел на сатоши бокс, с тех пор нечего за битки не покупаю, ип адрес это хрень, всякие торы и прочая чепуха их скрывает.

[chimk]

Может ли договоренность между двумя пользователями в чате Телеграма о взятых на себя обязательствах считаться за письменный контракт?

Вопрос возник в связи с установкой одному из участников форума флага третьего типа за нарушение условий письменного соглашения.

У меня появились сомнения на этот счет, и я подумал, что, вероятно, уместен флаг второго типа ("нарушение подразумеваемого соглашения").

Думал задать этот вопрос юристам форума, но там, скорее всего, про флаги форума далеко не все пользователи в курсе, и ответа можно не дождаться.

I could be wrong, but judging by the story in the OP, the flag should be not the 3rd type ("violation of the written contract"), but the 2nd ("violation of a casual or implied agreement").

The contract was created at the same time when cryptoji agreed with OP about the payment here.



So, I think type 3 flag fits here.

а нужно ли понятие контракт рассматривать строго, с юридической точки зрения?
я обратил внимание, что термин контракт, расширяется до понятия "подразумеваемый контракт"
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153678.msg51446998#msg51446998

....Give them a newbie-warning flag if you want, but not a contract-violation flag unless they actually broke a contract with you. (Note that you might have a case for breach of implied contract if you were actually tricked into buying one of these coins instead of BTC.)

а также -

....

On agreement types:

A written contract is a piece of text taking the rough form of "I will do this, and then you will do this in return," where both sides clearly agreed to it. It needn't be super formal, but there definitely shouldn't be any case of someone not realizing that they were agreeing to something. "I'll send you 1 BTC for the coin" -> "OK" is enough of a written contract.

Exactly what falls into an "implied agreement" may be somewhat grey-area, and certain very obvious torts may also count. Let's see how the culture around this develops.

[crypto_trader#43xzEXrP]

Возможно ли удалить красный флаг, если кидал прижмут и запрессуют, и они выплатят баблос?
Или тупая крысинная шобла так и будет обосрана, на веки вечные, на этом форуме?

[crypto_trader#43xzEXrP]

Возможно ли удалить красный флаг

Флаги не удаляются, их можно сделать неактивными, проголосовав большинством DT против флага.

Чтобы создать флаг, надо создать тему с описанием скама?
А если тема будет закрыта, и вопрос будет разрешён, или если тему удалит топик-стартер, флаг не пропадёт ведь?
То есть мне придётся констатировать факт скама, не смотря на их возможное желание разрешить конфликтный вопрос,
и пожертвовать своё бабло скамерам, дабы пруфы скама - не были не актуальной клеветой?
Да, я могу сжеть свои токены, и не взять ни копейки от этих бомжатских WAVES'ов,
обосрав эту шоблу крысинную, на веки вечные - на этом форуме.

[Coin-1]

Я запрашиваю поддержку русскоязычных участников для этого флага второго уровня:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2567

В общем, если говорить кратко, то в конце сентября 2020 года один проект внезапно мигрировал на другой ETH-адрес с фактическим сжиганием новых токенов на всех смарт-контрактах, кроме двух выборочных. Насколько я понимаю, в результате инцидента многие честные трейдеры потеряли свою криптовалюту на сумму более $73000 по текущей цене. Лично мне был нанесён финансовый ущерб в размере около $2100. Я считаю, что команда проекта соскамила меня.

[madnessteat]

~snip~

Да уж не очень приятная ситуация. Поддержал ваш флаг и добавил его в список всех флагов под стартовым постом. Надеюсь команда обратит внимание на активный флаг, носимый их менеджером сообщества и все же решит эту проблему в пользу пострадавших трейдеров.  

[witcher_sense]

Я запрашиваю поддержку русскоязычных участников для этого флага второго уровня:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2567

В общем, если говорить кратко, то в конце сентября 2020 года один проект внезапно мигрировал на другой ETH-адрес с фактическим сжиганием новых токенов на всех смарт-контрактах, кроме двух выборочных. Насколько я понимаю, в результате инцидента многие честные трейдеры потеряли свою криптовалюту на сумму более $73000 по текущей цене. Лично мне был нанесён финансовый ущерб в размере около $2100. Я считаю, что команда проекта соскамила меня.

Поддержу ваш флаг, потеря довольно внушительная и эти мошенники достойны иметь красную табличку на этом форуме. Проблема только в том, что они вряд ли ещё когда-либо здесь появляться. Представитель этого скама появлялся здесь последний раз 3 года назад. Все говорит о том, что они добились своих целей, использовали этот форум для продвижения и затем испарились. Типичное поведение мошенников, и пусть никого не обманывает цена токенов и высокая позиция на коинмаркеткап. К тому же я заметил (судя по постам этого менеджера), что для получения токеноа требовалось пройти KYC. Это очень неприятно осознавать, что теперь твои данные в руках у таких людей. Будь я на вашем месте, то потребовал у них удаления всех ваших данных. Шансов на успех мало, конечно, но попытка не пытка.

[StartupAnalyst]

Я запрашиваю поддержку русскоязычных участников для этого флага второго уровня:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=2567

В общем, если говорить кратко, то в конце сентября 2020 года один проект внезапно мигрировал на другой ETH-адрес с фактическим сжиганием новых токенов на всех смарт-контрактах, кроме двух выборочных. Насколько я понимаю, в результате инцидента многие честные трейдеры потеряли свою криптовалюту на сумму более $73000 по текущей цене. Лично мне был нанесён финансовый ущерб в размере около $2100. Я считаю, что команда проекта соскамила меня.

Эта вся история с флагами как-то прошла мимо меня и я не уверен поможет ли мой голос Вам в этом случае, но я пойду и поддержу Ваш флаг.
Во-первых потому что я на дух не переношу скаммеров и сочувствую Вам и всем обманутым, а во вторых мне давно пора разобраться с этой системой флагов и включаться уже в их применение

[madnessteat]

Эта вся история с флагами как-то прошла мимо меня и я не уверен поможет ли мой голос Вам в этом случае, но я пойду и поддержу Ваш флаг.
Во-первых потому что я на дух не переношу скаммеров и сочувствую Вам и всем обманутым, а во вторых мне давно пора разобраться с этой системой флагов и включаться уже в их применение

Каждый голос в такого рода голосованиях имеет значение, к тому же разобраться с флагами не так сложно. Для этого нужно ознакомиться с темой Флаги доверия. Изменения в системе Траста, затем проанализировать ситуацию, которая стала причиной создания флага UTRUST refused to reimburse some traders who bought UTK tokens BEFORE snapshot и принять одну из сторон.