Lauda vs theymos. Кто прав?

[kzv]

ПМ выкладывать не этично, потому не буду. Но члены дт1 понимают о чем тема, а остальные могут догадаться.
Я длинные портянкти на английском не люблю читать. Кто прав в итоге? Ваши мнения хочу по русски почитать...

[DabLjat]

ПМ выкладывать не этично, потому не буду. Но члены дт1 понимают о чем тема, а остальные могут догадаться.
Я длинные портянкти на английском не люблю читать. Кто прав в итоге? Ваши мнения хочу по русски почитать...

А что за сообщения?

[MaoChao]

Ну думаю, что Lauda когда-то вернут в DT1.

Темы по драме:
1) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153678.0 довод suchmoon на самом деле считаю правильным. Администратору не обязательно было делать рассылку DT1 с рекомендацией, можно было просто добавить в черный список в соотстветствии с ранее озвученной информацией

Creating or supporting a scammer flag is actively affirming a set of pretty clear fact-statements. If someone knowingly supports a flag containing incorrect fact-statements, then that is crystal-clear abuse, and I will seek to have such people removed from DT ASAP. People who are habitually wrong, even not knowingly, should also be removed.

Создание или поддержка флага мошенника активно подтверждает набор довольно четких фактов. Если кто-то сознательно поддерживает флаг, содержащий неправильные утверждения о фактах, то это кристально чистое злоупотребление, и я буду стремиться к тому, чтобы такие люди были удалены из списка DT как можно скорее. Люди, которые обычно неправы, даже неосознанно, также должны быть удалены.

2) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5152349.0

[kzv]

Ну думаю, что Lauda когда-то вернут в DT1.

Темы по драме:
1) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153678.0 довод suchmoon на самом деле считаю правильным. Администратору не обязательно было делать рассылку DT1 с рекомендацией, можно было просто добавить в черный список в соотстветствии с ранее озвученной информацией

Creating or supporting a scammer flag is actively affirming a set of pretty clear fact-statements. If someone knowingly supports a flag containing incorrect fact-statements, then that is crystal-clear abuse, and I will seek to have such people removed from DT ASAP. People who are habitually wrong, even not knowingly, should also be removed.

Создание или поддержка флага мошенника активно подтверждает набор довольно четких фактов. Если кто-то сознательно поддерживает флаг, содержащий неправильные утверждения о фактах, то это кристально чистое злоупотребление, и я буду стремиться к тому, чтобы такие люди были удалены из списка DT как можно скорее. Люди, которые обычно неправы, даже неосознанно, также должны быть удалены.

2) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5152349.0

Формально теймос прав, а Лауда ошиблась. Но все таки новая система только начала работу и можно было сделать какой-то период адаптации, во время которого не предпринимать радикальных действий к совершившим ошибку пользователям.

[chimk]

я тоже читал. Нельзя работать как бешеный принтер, тем более когда за спиной опыт. ухмылки на либерализмом, плохо заканчиваются.

[DIKUL]

Похоже, что я много пропустил. Небыло 2 дня, а тут революция системы траста и 5 писем в личке. Чем то кончилась эта история?

[johhnyUA]

1) https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153678.0 довод suchmoon на самом деле считаю правильным. Администратору не обязательно было делать рассылку DT1 с рекомендацией, можно было просто добавить в черный список в соотстветствии с ранее озвученной информацией

Я об этом уже писал (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153678.msg51450297#msg51450297) но то пост на английском, переведу на наш: Действия Теймоса правильные, так как он играет по своим же правилам, а не включает маленького Сталина. Понятное дело, что можно забанить, так как он админ. Но где же тогда децентрализация, а?

[peloso]

именно благодаря лауде форум теряет свою демократичность и превращается в феодально-мафиозную помойку.
Поэтому считаю что Теймос прав и надеюсь что такая мразь как лауда не вернется в д1

[taikuri13]

именно благодаря лауде форум теряет свою демократичность и превращается в феодально-мафиозную помойку.
Поэтому считаю что Теймос прав и надеюсь что такая мразь как лауда не вернется в д1

Есть несколько способов регулирования системы траста, одно из которых "черный список", к использованию которого админ может прибегнуть в любой момент. Но здесь дилемма именно для него самого, так как система траста - это сообщество, частью которого он и является.

Форум растет, приходят новые люди. Но также у форума есть и прошлое, от которого никуда не деться, это уже история. Но каждый новый человек, который входит ДТ - должен обладать собственным мнением (я так считаю) и все решения принимать самостоятельно.

[madnessteat]

Я придерживаюсь мнения, что theymos в любом споре будет ближе к правде, т.к. все правила форума, а также нормы поведения, которые контролируются членами DT всегда трактуются и цитируются именно с его слов. Он решает на форуме все, и я думаю, что Lauda должна просто смириться с его решением и принять это решение как должное, а не создавать конфликт.