Вычислительный пул своими руками - как?

[Xalyf]

есть несколько компьютеров средней вычислительной мощности объединенных в сеть. есть ли возможность самому создать из них пул? какой софт использовать? Кто нить пробовал прикрутить bitcoin к BOINС http://ru.wikipedia.org/wiki/BOINC для организации собственного пула?

[1714110880]

1714110880

[1714110880]

1714110880

[1714110880]

1714110880

[A-Bolt]

Софт для организация пула - стандартный клиент биткойна или его демон.
По поводу настройки есть немного здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8455731#p8455731

Только подумай сначала, хватит ли этой "средней вычислительной мощности", чтобы дождаться первых 50 монет.

[Xalyf]

Читаю форум.  И вот уже хочу понять какой из трех вариантов будет лучше?

1. Загнать все компы как вокеров в какой нить общеизвестный гиганский пул.
2. Организовать свой скромный пул (Начиная с какой вычислительной мощности это будет выгодней участия в общеизвестных гиганских пулах?).
3. Организовать свой скромный пул и ввести его как вокера в общеизвестный гиганский пул.

Про третий вариант жду ваших комментов и пояснений. Да и вообще третий вариант возможно организовать и как это сделать?

[SAPer]

Смотри свою производительность здесь:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Потом считаешь сколько тебе понадобится времени чтобы сгенерить блок здесь:
http://tpbitcalc.appspot.com/
(см. там Time to generate one block)
А потом идешь и подключаешься к любому пулу на выбор, если у тебя не что-нибудь такое:
http://www.youtube.com/watch?v=eLt8Se3vVNg

[Xalyf]

Уже понял что нужно в пул вступать. с первым вариантом понятно все. А третий ВАРИАНТ как реализовать? как свой пул прикрутить к большому брату?

[btcsec]

Третий вариаант ИМХО самый бестолковый, т.к. и задержек больше, и точек отказа, и мониторить воркеров сложнее.

[Xalyf]

Все согласны что третий вариант самый бестолковый? Или все же при хороших каналах и хорошем железе для сервера свой пул прикрученный к большому брату выгодней? а сложности мониторинга не пугает.

[ArsenShnurkov]

Все согласны что третий вариант самый бестолковый?

А мне третий вариант кажется самым толковым - потому что минимизирует разборки с пулом. (Ну это, конечно, если мощности не на столько велики, чтобы генерировать самостоятельно).

[BITLISH]

Третий вариант невозможен, т.к. другой пул не примет решение работы, которую он не выдавал.
Иначе все бы считали в "своём" пуле, попутно зарабатывая на всех остальных.

[mirniy]

Все согласны что третий вариант самый бестолковый?

А мне третий вариант кажется самым толковым - потому что минимизирует разборки с пулом. (Ну это, конечно, если мощности не на столько велики, чтобы генерировать самостоятельно).

абсолютно несогласен, разборки с пулом никак не зависят от количества соединений,
3-й вариант удобен только для пулхопинга